Дело № 2 А-1636/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Филипповского А.В.,
при секретаре Постновой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за 2019 г. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 113237 руб., пени 320,84 руб.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области с 01.11.2021 г. осуществляются меры по взысканиям задолженности по уплате налогов, ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014» 26.02.2020 г. в отношении ответчика представлены сведения о невозможности удержать налог на доходы физических лиц с ФИО1 в размере 113237 руб. в соответствии со справкой о доходах, ответчик является плательщиком налога в соответствии со ст. 228 НК РФ, в установленный срок налог не оплатил. Ответчику было направлено требование от 22.12.2020 г., требование в установленный срок должником не исполнено, в связи с чем предъявлен настоящий иск.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в суде административный иск поддержала в полном объеме.
Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, в суде его представитель по доверенности ФИО3 иск не признала, поддержала представленный отзыв, согласно которому определениями Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.07.2019 г. и от 24.07.2019 г. утверждены мировые соглашения, согласно которым ООО «СЗ «Мойдом 2014» выплачивает ФИО1 5555833 руб., из которых 2266000 руб. были заложены в банковскую ячейку, 14058226 руб., из которых 5734000 руб. были заложены в банковскую ячейку, остаток задолженности подлежал возврату по графику равными платежами до 01.09.2021 г., также предусмотрено начисление процентов на фактический остаток задолженности. На апрель 2021 г. остаток задолженности составлял 12066239 руб., также пояснила, что никаких доходов ответчик от ООО «СЗ «Мойдом 2014» не получал, в трудовых отношениях не состоял, после утверждения мировых соглашений денежные средства поступали на счет ФИО4, действующей по поручению Пружанского, на счет Пружанского никаких денежных средств не поступало.
Заинтересованные лица ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014», ФИО4, конкурсный управляющий ФИО5 в суд не явились, извещены надлежаще.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по ЯО, налоговым агентом ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014» в отношении ответчика в налоговую инспекцию представлена справка о доходах за 2019 г., в соответствии с которой заявлена сумма дохода (код 4800 «иной доход») в размере 871 050 руб. (т. 1 л.д.37). Ответчику было направлено требование от 22.12.2020 г. об уплате налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 113237 руб. в срок до 25.01.2021 г., требование в установленный срок должником не исполнено.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Определениями Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.07.2019 г. по гражданским делам № 2-653/2019 и № 2-116/2019 г. утверждены мировые соглашения, заключенные между ФИО1 в лице представителя ФИО4 и ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014» по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014» и другим о прекращении регистрации договоров участия в долевом строительстве, расторжении договоров, признании договоров участия в долевом строительстве заключенными, согласно которым ООО «СЗ «Мойдом 2014» выплачивает ФИО1 5555833 руб., из которых 2266000 руб. были заложены в банковскую ячейку, 14058226 руб., из которых 5734000 руб. были заложены в банковскую ячейку, остаток задолженности 3289833 руб. и 8324226 руб. подлежал возврату по графику равными платежами в срок до 01.09.2021 г., также предусмотрено начисление процентов 1,5% в месяц на фактический остаток задолженности (т. 1 л.д.63), мировые соглашения заключены между обществом и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4
Согласно материалов дела на основании мировых соглашений ФИО1 от имени ООО СЗ «Мойдом 2014» на счет ФИО4, действующей по поручению ответчика, с декабря 2019 г. по октябрь 2020 г. происходила уплата процентов по мировым соглашениям, а также погашение основного долга, в том числе перечислена несколькими платежами сумма, указанная в справке о доходах, в размере 871 050 руб. (т. 1 л.д.95-105), также указанные сведения подтверждены выписками по банковскому счету общества, представленному ИКБ «Яринтербанк».
В соответствии со статьями 208 и 209 НК РФ объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право, на распоряжение которыми у него возникло.
Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 названного Кодекса "Налог на доходы физических лиц".
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).
Более того, налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.
Понятие процентов дано в пункте 3 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации и сформулировано как любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом, процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.
Согласно ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Разрешая заявленный спор суд исходит из того, административный ответчик как налогоплательщик на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в установленные законом сроки налог на доходы физических лиц не уплатил, требование об уплате налога в указанный в требовании срок не исполнил, расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, иск подлежит удовлетворению.
При этом удовлетворяя заявленные налоговым органом требования взыскания задолженности по налогу на доходы физического лица, суд исходит из того, что проценты, выплаченные в пользу гражданина на основании названной нормы, не входят в приведенный в статьей 217 НК РФ перечень доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с нормами главы 23 НК РФ.
Приходя к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогу на доходы физического лица в размере 113237 руб., а также пени 320,84 руб. суд также учитывает и разъяснения, изложенные в пункте 7 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, согласно которому предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3471,14 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет налог на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 113237 руб., пени 320 руб. 84 коп., а всего 113557 руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере 3471 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Филипповский