дело № 2-820/2026
УИД 72RS0021-01-2025-006624-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 января 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кобзарь О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что 19.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО9. заключен кредитный договор №№. В заявлении Клиент просит Банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему лимит в размере 47 335,40 рублей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №№ и представил сумму кредита в размере 47 335,40 рублей, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита – 731 день, процентная ставка – 19% годовых. 21.03.2006 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 75 679,51 рублей не позднее 20.04.2006, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 13.11.2025 составляет 61 017,68 Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО10. задолженность за период с 19.11.2005 по 13.11.2025 в размере 61 017,68 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.
Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом, направила возражение на исковое заявление, просит применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, 19.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО12. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.
В адрес ФИО1 ФИО13. направлено требование об оплате обязательств по договору с указанием срока возврата(л.д. 17).
09.11.2023 мировым судьей судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области по заявлению ООО «ПКО Феникс» вынесен судебный приказ № 2-5522/2023/4м о взыскании с ФИО1 ФИО14. задолженности по кредитному договору №№ от 19.11.2005, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Определением мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 24.09.2024 судебный приказ №2-5522/2023/4м от 09.11.2023 о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 ФИО15. отменен (л.д. 18).
После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, кредит предоставлен ФИО1 ФИО16. 19.11.2005.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь в ноябре 2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 24.09.2024 судебный приказ №2-5522/2023/4м от 09.11.2023 о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 ФИО17. отменен.
Исковое заявление направлено истцом в суд – 20.11.2025.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО18. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.11.2005.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья С.Н.Молокова