Дело № 2-1937/2025 (УИД 13RS0023-01-2025-002668-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Диалог регионы»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания "Быстроденьги",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог регионы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диалог регионы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 99970376 от 13.08.2021 года.

В обоснование иска указывает, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили Договор займа № 99970376 займа, в соответствии с которым Должнику предоставлен заём в размере 87000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

В своей деятельности ООО МФК «Быстроденьги» использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества https://bistrodengi.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Быстроденьги» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

ООО МФК «Быстроденьги» имеет статус микрофинансовой организации и не осуществляет банковскую деятельность по ведению и обслуживанию лицевых и банковских счетов.

Пунктом 15 общих условий договора установлен один из способов предоставления потребительского займа, в том числе с использованием заемщиком электронных средств платежа- перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика. Ответчик выбрал способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту №.

Так, по реквизитам, указанным Ответчиком, ООО МФК «Быстроденьги» выполнил принятые на себя обязательства, перечислив 13.08.2021 заемные денежные средства посредством системы быстрых платежей, что подтверждается письмом от платежной системы «Мандарин», с которой МФК заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций.

Ответчиком, в нарушение условий договора, договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) не установлен.

21.06.2024 года ООО МФК «Быстроденьги» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диалог Регионы» по договору уступки прав требования № 21-06-24 БД(суд)-ДР.

Таким образом, к новому кредитору ООО «ПКО «Диалог Регионы» перешли права (требования) из договора потребительского займа № 99970376 от 13.08.2021 должника ФИО1 в полном объёме.

ООО «ПКО «Диалог Регионы» на основании решения единственного учредителя (участника) от 26.08.2024 года изменило наименование на ООО «Диалог Регионы», о чем 02.09.2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Задолженность должника, заключившего с ООО МФК «Быстроденьги» договор потребительского займа №99970376 от 13.08.2021 за период с 10.02.2022 по 30.06.2025 составляет 139230,09 руб., из которых: 84297,04 руб. - сумма основного долга; 47343,1 руб. - сумма задолженности по процентам; 7589,95 руб. - сумма задолженности по начисленным пеням.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1, который определением мирового судьи от 22.08.2022 года был отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диалог Регионы» ОГРН №, задолженность по договору займа № 99970376 от 13.08.2021 за период с 10.02.2022 по 30.06.2025 в сумме 139230,09 руб., в том числе: 84297,04 руб. - сумма основного долга; 47343,1 руб. - сумма задолженности по процентам; 7589,95 руб. сумма задолженности по начисленным пеням. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диалог Регионы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104 руб., судебные расходы, включающие: почтовые расходы в размере 169,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Диалог Регионы» не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания "Быстроденьги" не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит исковые требования ООО «Диалог Регионы» подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «Быстроденьги» ответчику ФИО1 был направлен персональный код в виде SMS-сообщения на предоставленный ответчиком номер мобильного телефона для акцепта сделанного истцом предложения.

13.08.2021 года должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему ООО МФК «Быстроденьги» в смс-сообщении, тем самым заключил договор, выразив свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключили Договор займа № 99970376 займа от 13.08.2021 года, в соответствии с которым Должнику предоставлен заём в размере 87000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Согласно приложению № 1 к договору займа № 99970376 от 13.08.2021 года ответчику установлен график аннуитетных платежей с 27.08.2021 года по 09.02.2022 года.

13.08.2021 года ООО МФК «Быстроденьги» были перечислены денежные средства в размере 87000 рублей на счет Сбербанка №, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от 27.06.2024 года.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком по договору займа № 99970376 от 13.08.2021 образовалась задолженность за период с 10.02.2022 по 30.06.2025 в сумме 139230,09 руб., в том числе: 84297,04 руб. - сумма основного долга; 47343,1 руб. - сумма задолженности по процентам; 7589,95 руб. сумма задолженности по начисленным пеням.

При этом в расчете учитываются денежные средства в размере 46846 руб. 36 коп. взысканные судебным приставом исполнителем ОСП по Рузаевскому району на основании вынесенного в отношении ФИО1 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 27.05.2022 года

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) не установлен.

21.06.2024 года ООО МФК «Быстроденьги» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диалог Регионы» по договору уступки прав требования № 21-06-24 БД(суд)-ДР.

ООО «ПКО «Диалог Регионы» на основании решения единственного учредителя (участника) от 26.08.2024 года изменило наименование на ООО «Диалог Регионы», о чем 02.09.2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно договору займа № 99970376 займа от 13.08.2021 года срок возврата займа определяется графиком. Согласно приложению № 1 к договору займа № 99970376 от 13.08.2021 года ответчику установлен график аннуитетных платежей с 27.08.2021 года по 09.02.2022 года.

Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истекает 09.02.2025 г.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска с заявлением выдаче судебного приказа 23.05.2022 года.

27.05.2022 г. вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Определением мирового судьи от 22.08.2022 г. судебный приказ по заявлению должника отменен.

Таким образом, срок исковой давности истекает 08.05.2025 года.

Настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд г. Саранска истцом направлено 14.07.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В этой связи довод представителя истца о том, что ими было подано исковое заявление вначале в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, где исковое заявление было оставлено без движения, а впоследствии возвращено истцу, в связи с не устранением недостатков, а также в Ленинский районный суд г. Саранска, где им также было возвращено исковое заявление, суд находит несостоятельным и не является основанием для продления срока исковойдавности. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина, почтовые расходы, а также расходы на представителя не подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Диалог Регионы» ОГРН № к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2021 года № 99970376 за период с 10.02.2022 по 30.06.2025 в сумме 139230,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5104 руб., судебных расходов, включающие: почтовые расходы в размере 169,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение принято 24 сентября 2025 г.

Судья Е.Ю. Догорова