УИД 08RS0001-01-2025-001389-91
Дело №2-1078/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк), обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 02 декабря 2020 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение №2007501/0816, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 480 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 02.12.2025 г., под 11,4 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления ответчику кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №296048 от 02 декабря 2020 г. Заемщик обязанность по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 13 марта 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 520 319 руб. 91 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 101 226 руб. 49 коп., просроченная задолженность – 287 572 руб. 55 коп., просроченные проценты по кредиту – 131 520 87 коп.
02 декабря 2020 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение №2007501/0817, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 13 746 руб. 71 коп. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, под 23,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления ответчику кредита по кредитному договору, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером №303640 от 04 декабря 2020 г. Заемщик обязанность по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 13 марта 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 15 637 руб. 67 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 233 руб. 82 коп., просроченные проценты по кредиту – 2 403 руб. 85 коп.
16 апреля 2022 г. заемщик ФИО1 умер.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №2007501/0816 от 02 декабря 2020 г. и кредитный договор №2007501/0817 от 02 декабря 2020 г.; признать выморочным имуществом имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк»; взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №2007501/0816 от 02 декабря 2020 г. в размере 520 319 руб. 91 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 101 226 руб. 49 коп., просроченная задолженность – 287 572 руб. 55 коп., просроченные проценты по кредиту – 131 520 87 коп., а также задолженность по кредитному договору №2007501/0817 от 02 декабря 2020 г. в размере 15 637 руб. 67 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 233 руб. 82 коп., просроченные проценты по кредиту – 2 403 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 719 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Руководитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления; в возражении на иск просит суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22 сентября 2021 г. № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Также Управление обращает внимание на то, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре, и требует установление местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества. Управление считает, что существующий порядок реализации имущества должника, установленный Федеральным законом от 02 октября 2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» наиболее подходит для удовлетворения требований взыскателя, в случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества. В связи с чем, Управление просит суд при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признавать право собственности Российской Федерации в лице Управления на выморочное имущество. Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Понесенные Истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с Управления.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2020 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение №2007501/0816, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 480 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 02.12.2025 г., под 11,4 % годовых.
В тот же день Банк предоставил заёмщику безналичные денежные средства в указанной сумме (банковский ордер №296048 от 2 декабря 2020 г.), заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами 25-го числа каждого месяца (п. 6 договора).
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, последний платеж произведен 06 апреля 2022 г.
Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №2007501/0816 от 2 декабря 2020 г. по состоянию на 13 марта 2025 г. составляет 520 319 руб. 91 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 101 226 руб. 49 коп., просроченная задолженность – 287 572 руб. 55 коп., просроченные проценты по кредиту – 131 520 87 коп.
Суд, проверив расчет, признает его законным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по расчету ответчиком не представлено.
Кроме того, 02 декабря 2020 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение №2007501/0817, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 13 746 руб. 71 коп. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, под 23,9 % годовых.
В тот же день Банк предоставил заёмщику безналичные денежные средства в указанной сумме (внебалансовый мемориальный ордер №303640 от 4 декабря 2020 г.), заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число кадендарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, последний платеж произведен 19 марта 2022 г.
Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №2007501/0817 от 2 декабря 2020 г. по состоянию на 13 марта 2025 г. составляет 15 719 руб. 15 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 233 руб. 82 коп., просроченные проценты по кредиту – 2 403 руб. 85 коп.
Суд, проверив расчет, признает его законным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по расчету ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, ФИО1, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, заключил 02 декабря 2020 г. с Банком кредитный договор №2007501/0816 от 02 декабря 2020 г. и кредитный договор №2007501/0817 от 02 декабря 2020 г., 16 апреля 2022 г. заемщик ФИО1 умер, задолженность на 13 марта 2025 г. по кредитному договору №2007501/0816 от 02 декабря 2020 г. составила 520 319 руб. 91 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 101 226 руб. 49 коп., просроченная задолженность – 287 572 руб. 55 коп., просроченные проценты по кредиту – 131 520 87 коп.; по кредитному договору №2007501/0817 от 02 декабря 2020 г. - 15 637 руб. 67 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 233 руб. 82 коп., просроченные проценты по кредиту – 2 403 руб. 85 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Согласно сведениям, размещенных на www.notariat.ru, в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 апреля 2022 г.
В соответствии с ответом БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 26.03.2025 г. по состоянию до 1999 г. за ФИО1 зарегистрированные права на объекты недвижимости по г.Элиста Республики Калмыкия отсутствуют.
Согласно ответу Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 01.04.2025 г. спецтехника, принадлежащая ФИО1, на учете не состоит.
Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 27.03.2025 г. следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.03.2025 г. за ФИО1 не регистрировано недвижимое имущество.
Из ответа УФНС по Республике Калмыкия от 18.04.2025 г. следует, что у ФИО1 открыты счета в АО «Российский сельскохозяйственный Банк», в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».
Согласно информации АО «Российский сельскохозяйственный Банк», АО «ТБанк» денежные средства на счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, отсутствуют.
Из ответа Отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Республике Калмыкия от 26.03.2025 г. следует, что на дату смерти ФИО1 средства пенсионных накоплений, отраженные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, находятся в управляющей компании ВЭБ в размере 4 636 руб. 12 коп.
Иное выморочное имущество не обнаружено.
Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО1 перед кредитором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют; имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде пенсионных накоплений в размере 4 636 руб. 12 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк».
Исковые требования в части взыскания с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка кредитной задолженности в размере 520 319 руб. 91 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 101 226 руб. 49 коп., просроченная задолженность – 287 572 руб. 55 коп., просроченные проценты по кредиту – 131 520 87 коп., а также в размере 15 637 руб. 67 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 233 руб. 82 коп., просроченные проценты по кредиту – 2 403 руб. 85 коп. удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, с выморочного имущества умершего ФИО1 в виде денежных средств – пенсионных накоплений в размере 4 636 руб. 12 коп., подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая требования Банка о расторжении кредитных договоров суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитных договоров №2007501/0816 и №2007501/0817 от 02 декабря 2020 г., заключенных между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением №4 от 17 марта 2025 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 15 719 руб. 15 коп.
Между тем, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть: кредитный договор №2007501/0816 от 02 декабря 2020 г., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1; кредитный договор №2007501/0817 от 02 декабря 2020 г., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Признать выморочным имуществом денежные средства в виде пенсионных накоплений размере 4 636 руб. 12 коп. умершего заемщика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, умершего 16 апреля 2022 г. в г. Элиста Республики Калмыкия.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору №2007501/0816 от 02 декабря 2020 г. в размере 520 319 руб. 91 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 101 226 руб. 49 коп., просроченная задолженность – 287 572 руб. 55 коп., просроченные проценты по кредиту – 131 520 87 коп., а также задолженности по кредитному договору №2007501/0817 от 02 декабря 2020 г. в размере 15 637 руб. 67 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 233 руб. 82 коп., просроченные проценты по кредиту – 2 403 руб. 85 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> умершего 16 апреля 2022 г. в г. Элиста Республики Калмыкия, путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства в виде пенсионных накоплений размере 4 636 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Решение составлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.