Апелляционное определение по делу № 10-2/2023 от 26.09.2023

Мировой судья Палагина Е.С.

Дело №10-2/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Волово 26 сентября 2023 года.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о.судьи Селищевой А.П.

с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры – Черкасова Р.В.

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ННО филиал «Воловский» ЛОКА Стёпкина А.П., представившего удостоверение № 204 и ордер №075613,

при секретаре - Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ Т-2 г.Ельца, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 06 июля 2023г. в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- 22.05.2018 года приговором Тербунского районного суда Липецкой области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 27.06.2018 года приговором мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 22.05.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 12.07.2018 года приговором и.о.мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. К назначенному наказанию в силу ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 27.06.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 21.10.2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на 11 месяцев, освобожден 05.11.2019 года, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 20.05.2020 года приговором Тербунского районного суда Липецкой области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.ч.1,4 ст.70, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 12.07.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлено дополнительное наказание в виде ограничения отбывать после отбытия основного наказания. Освобожден по отбытию основного наказания 19.12.2021 года. По состоянию на 23.01.2023 года срок не отбытого дополнительного наказания составляет 2 месяца 5 дней, судимость не погашена;

- 05.04.2022 года приговором мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений апелляционного постановления Тербунского районного суда Липецкой области от 16.05.2022 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% заработка в доход государства. Не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 20.05.2020 года постановлено отбывать самостоятельно. 09.08.2022 года постановлением мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области наказание по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации от 05.04.2022 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 09.08.2022 года, не отбытый срок наказания по состоянию на 12.10.2022 года составил 6 дней;

- 12.10.2022 года приговором Тербунского районного суда Липецкой области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений апелляционного постановления Липецкого областного суда от 10.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 05.04.2022 года (с учетом постановления мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 09.08.2022 года) и окончательно назначено наказание на срок 1 год 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок окончательного наказания в виде лишения свободы засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 05.04.2022 года (с учетом постановления мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 09.08.2022 года) с 09.08.2022 года по 12.10.2022 года. Не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 20.05.2020 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 5 дней постановлено отбывать самостоятельно. По состоянию на 12.10.2022 года срок не отбытого дополнительного наказания составляет 2 месяца 5 дней;

- 23.01.2023 года приговором Тербунского районного суда Липецкой области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 11.04.2023 года) к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 12.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок окончательного наказания засчитано наказание, отбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.10.2022 года, с 12.10.2022 года по 23.01.2023 года. Не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 20.05.2020 года сроком 2 месяца 5 дней постановлено отбывать самостоятельно;

- 12.04.2023 года приговором мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ (с учетом апелляционного постановления Тербунского районного суда Липецкой области от 29.06.2023 года) к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 23.01.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок окончательного наказания засчитано наказание, отбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.10.2022 года с 12.10.2022 года по 23.01.2023 года и приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 23.01.2023 года с 23.01.2023 года по 12.04.2023 года. Не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 20.05.2020 года сроком 2 месяца 5 дней постановлено отбывать самостоятельно;

осужденного по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 06 июля 2023г., по ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 12.04.2023 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 20.05.2020 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца 5 дней.

В силу ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания дополнительного наказания, установлены следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после возвращения из мест лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено отбывать самостоятельно после отбытия основного наказания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы засчитано наказание, отбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ (с учетом изменений апелляционного постановления Липецкого областного суда от 10.01.2023 года) от 12.10.2022 года с 12.10.2022 года по 22.01.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору Тербунского районного суда Липецкой области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 11.04.2023 года) от 23.01.2023 года с 23.01.2023 года по 11.04.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 12.04.2023 года (с учетом апелляционного постановления Тербунского районного суда Липецкой области от 29.06.2023 года) с 12.04.2023 года до 05.07.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ засчитано время содержания ФИО1 под стражей с 06.07.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Черкасова Р.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 06 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314, ч. 4,5 ст. 69, ч. 5 ст. 70, Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца 5 дней.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Определена судьба вещественных доказательств.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Не согласившись с данным приговором, осужденный ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер назначенного судом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черкасов Р.В. просил приговор мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 06.07.2023 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что назначенное судом ФИО1 наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо оснований для его смягчения не имеется.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник Степкин А.П. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. ФИО1 просил суд снизить ему назначенное мировым судьёй наказание по ст. 314 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Черкасов Р.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи оставить без изменений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывают сомнений.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, в силу которых ФИО1 совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Довод ФИО1 о том, что он незаконно был привлечён к административной ответственности 14.05 2022г. по ст. 20.21 КоАП РФ, проверялся в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судъёй, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания(л.д.183т.2 обратная сторона), материалы административного дела приобщены к уголовному делу на( л.д.79-106т.2). Наказание назначенное по ост. 20.21 КоАП РФ мировым судьёй Воловского судебного участка - 5 суток административного ареста ФИО1, отбыто, и постановление им не было обжаловано. Судом первой инстанции рассмотрено ходатайство ФИО1 о назначении по делу почерковедческой экспертизы, в удовлетворении которого обоснованно было отказано.

Как это предусмотрено ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. Каких-либо противоречий в выводах мировым судьей не допущено.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств мировым судьей допущено не было. Действия ФИО1. квалифицированы верно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что мировой судья не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется. Судом первой инстанции квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

И при этом не отбытое наказание в виде - ограничения свободы, было назначено ФИО1, в качестве дополнительного наказания.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами мирового судьи не имеется.

Наказание ФИО1, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: и отягчающие наказание.

При назначении наказания, суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывал сведения о личности подсудимого, который судим (том 1 л.д.90-185); привлекался административной ответственности (том 1 л.д.34-35); по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.188-190); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.194); согласно сообщению ст.УУП ОП Воловское М ОМВД России «Тербунский» характеризуется отрицательно (том.1 л.д.196); на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 1 л.д.198,200); не является получателем каких-либо мер социальной поддержки через ОБУ «ЦСЗН по Воловскому району» (том 1 л.д.202); на учете в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 204).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно учтено частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, тяжести совершенного преступления, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, состояния его здоровья, руководствуясь целями назначения наказания, суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания, является не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При этом суд первой инстанции правомерно учел, что преступление по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, до провозглашения приговора мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 12.04.2023 года, на путь исправления не встал, нигде официально не трудоустроен, по сообщению ст.УУП ОП Воловское М ОМВД России «Тербунский» злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, что характеризует ФИО1, как личность, склонную к совершению преступлений.

Также, судом верно установлено отсутствие оснований при назначении наказания для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции обоснованно применены при назначении наказания положения ч. 4,5 ст. 69, ч. 5 ст. 70, Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца 5 дней, вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Приговор мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 06 июля 2023 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на настоящее апелляционное определение, могут быть поданы кассационные жалобы представления в судебную коллегию Первого Кассационного суда общей юрисдикции через Тербунский мировой судебный участок Тербунского судебного района Липецкой области, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

И.о.судьи подпись А.П. Селищева.