Дело № 2-1087/2022 07RS0003-01-2022-002396-45 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 октября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО4, в котором просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014 в общей сумме 645928 рублей 17 копеек по состоянию на 08.06.2022 и возместить судебные расходы в сумме 9659 рублей, указав, что по названному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 6000 000 рублей, с уплатой 16 % годовых.

В обоснование иска Банк ссылается на образование задолженности по кредиту вследствие неисполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 02.06.2014, а также на наличие солидарных обязательств у ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО5. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в суд с возражением, в котором иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности. Также отметил, что основной заемщик по кредитному договору умер в результате заболевания от короновирусной инфекции, а он в результате заболевания с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение в Федеральном Государственном Бюджетном учреждении «Национальный медицинский исследовательский центр гематологии» «ФГБУ НМИЦ ГЕМАТОЛОГИЙ» Минздрав России, в том числе и химиотерапию, в связи с чем неисполнение обязанностей по кредитному договору произошло по независящим от него обстоятельствам. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, согласно свидетельства о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла 26.12.2020, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Урванского районного суда КБР от 20.10.2022 производство по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 прекращено, связи с ее смертью.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст.154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании общества по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт получения кредита ИП ФИО1 и наличие у последней, и ФИО4 обязательств по его погашению, выплате процентов и неустойки.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ИП ФИО1 обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита; проценты за пользование кредитом; неустойку; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; ответственность поручителя не ограничивается предельной суммой (п.2.2 Договора поручительства).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на08.06.2022составляет 645 928 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 0 рублей; проценты за пользование кредитом – 0 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга – 502 357 рублей 19 копееек; пени за несвоевременную уплату процентов – 143 570 рублей 98 копеек.

Представленный расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела; судом проверен и признан верным.

Что касается доводов ФИО4 об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, то суд полагает, что в данном случае не может быть отказано в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В своем возражении ответчик ФИО4 просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду его пропуска.

Рассмотрев доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

08 октября 2019 года по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО4 Урванским районным судом КБР вынесено решение о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.06.2019, состоящую из 1 474250 руб. основного долга, 298560 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом, 162503 руб. 23 коп. неустойки за просроченный основной долг и 39320 руб. 78 коп. неустойки за просроченные проценты и 17927 руб. 36 коп. судебных расходов.

Обращаясь в 09.08.2019 году с иском о взыскании задолженности, банк, ссылаясь на положения пункта 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обзоре судебной практики №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 года, в данной ситуации рассчитывать срок исковой давности по каждому платежу нельзя, поскольку банк, обратившись и иском к ответчикам, согласно положению статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно потребовал всю сумму кредита и тем самым изменил срок исполнения обязательства, в связи с чем срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

С настоящим иском истец обратился в суд 15.07.2022 года.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок давности обществом по кредитному договору не пропущен.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По условиям п. 4.2 Договора поручительства, срок действия поручительства прекращается если кредитор в течения года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, если кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Указанные разъяснения изложены в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, а также в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному № Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 09.08.2019 обратилось в Урванский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на положения пункта 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что годичный срок для предъявления требования к поручителю, указанный в пункте 2.4. Договора поручительства, исчисляется с 09.08.2019.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено Банком в суд15.07.2022, то есть по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством

Таким образом, поручительство прекращено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 645928 рублей 17 копеек по состоянию на 08.06.2022 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий З.А.Богатырева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022

Копия верна: З.А.Богатырева