25RS0019-01-2025-000215-03

№ 2-160/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и ИП ФИО заключены: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 500 200 рублей на срок 60 месяцев, под 18,99% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставлено обеспечение: поручительство К.А., в соответствии с договором поручительства <***>; имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки №З01, залогодатель ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 19 136 640 рублей на срок 60 месяцев, под 18,86% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставлено обеспечение: поручительство К.А., в соответствии с договором поручительства <***>; поручительство Некоммерческая организация Гарантийный фонд <адрес>, в соответствии с договором поручительства №; имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки №З01, залогодатель ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,36% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставлено обеспечение: поручительство К.А., в соответствии с договором поручительства <***>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам. Вместе с тем заёмщикам обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,13 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 203 189,20 рублей, просроченные проценты за кредит – 954827,15 рублей, неустойка за просрочку процентов – 6179,87 рублей, неустойка за просрочку кредита – 4616,91 рублей; - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 18 064 988,16 рублей, просроченные проценты за кредит – 3 301 296,44 рублей, неустойка за просрочку процентов – 21 326,23 рублей, неустойка за просрочку кредита – 16 029,49 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,11 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 832 787,90 рублей, просроченные проценты за кредит – 130 013,21 рублей, неустойка за просрочку процентов – 1 071,47 рубль, неустойка за просрочку кредита – 1 419,53 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, кредитор направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес заёмщика и поручителя. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Просит взыскать К.А. задолженность: - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 168 813,13 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 403 640,32 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 965 292,11 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 149613 рублей. Распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Глава КФХ ФИО. Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен НО «Гарантийный фонд <адрес>».

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил. Представил в суд ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, несогласия относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал.

Так же от истца до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец в связи с частичным погашением задолженности субсидиарным поручителем НК «Гарантийный фонд <адрес>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просят уменьшить исковые требования, взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 168 813,13 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 063 218,20 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 965 292,11 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 149613,00 рублей. Распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО, Гарантийный фонд <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, уточнением исковых требований, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ - предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ регламентирует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,63 % годовых. Так же по договору установлены платы и комиссии. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 19 136 640 рублей на срок 60 месяцев, под 18,86 % годовых. Так же по договору установлены платы и комиссии. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 500 200 рублей на срок 60 месяцев, под 18,99 % годовых. Так же по договору установлены платы и комиссии. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п. 3 договора, который изложен в следующей редакции: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату уплачиваются проценты, начисленные за период с даты следующей за датой окончания отсрочки по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 13 числа; пункт 7 дополнен текстом: по истечению срока отсрочки по оплате суммы кредита и суммы начисленных процентов и неоплаченных процентов погашение задолженности по договору производится по приведенному графику. Все остальные условия договора не изменены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п. 3 договора, который изложен в следующей редакции: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату уплачиваются проценты, начисленные за период с даты следующей за датой окончания отсрочки по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 18 числа; пункт 7 дополнен текстом: по истечению срока отсрочки по оплате суммы кредита и суммы начисленных процентов и неоплаченных процентов погашение задолженности по договору производится по приведенному графику. Все остальные условия договора не изменены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в п. 3 договора, который изложен в следующей редакции: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату уплачиваются проценты, начисленные за период с даты следующей за датой окончания отсрочки по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 18 числа; пункт 7 дополнен текстом: по истечению срока отсрочки по оплате суммы кредита и суммы начисленных процентов и неоплаченных процентов погашение задолженности по договору производится по приведенному графику. Все остальные условия договора не изменены.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался выполнять, что подтверждается подписанием заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования: № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, предоставив ФИО по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика кредитных договоров, в том числе возврата кредита, предоставлено поручительство К.А., в соответствии с договорами поручительства: <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К.А. приняла на себя все обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитных договоров и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается подписанием К.А. заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору поручительства, К.А. приняла на себя все обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитных договоров и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается подписанием К.А. заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К.А. приняла на себя все обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитных договоров и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается подписанием К.А. заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе возврата кредита, предоставлено поручительство некоммерческой организации «Гарантийный фонд <адрес>», согласно которому, поручитель принял на себя все обязательства за обусловленную плату отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 420 000 рублей.

Кроме того введено имущественное обеспечение кредитных договоров: <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ и приложению 1 к заявлению, залогодатель передает в залог залогодержателю, приобретаемое в будущем транспортное средство, комбайны силоуборочные самоходные РСМ-154. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в приложении №. Согласно договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ и приложению 1 к заявлению, залогодатель передает в залог залогодержателю, приобретаемое в будущем транспортное средство, Жатка для уборки сои RSM FS-902-01 «Float Stream» и приспособление для перемещения адаптеров «Uni Cart 4000». Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в приложение №.

Обязательства по своевременном погашению кредитов и процентов по ним исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщику ФИО и поручителю К. А истцом направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Доказательств обратному, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 168 813,13 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 203 189,20 рублей, просроченные проценты за кредит – 954827,15 рублей, неустойка за просрочку процентов – 6179,87 рублей, неустойка за просрочку кредита – 4616,91 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 21 403 640 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 18 064 988,16 рублей, просроченные проценты за кредит – 3 301 296,44 рублей, неустойка за просрочку процентов – 21 326,23 рублей, неустойка за просрочку кредита – 16 029,49 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 965 292,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 832 787,90 рублей, просроченные проценты за кредит – 130 013,21 рублей, неустойка за просрочку процентов – 1 071,47 рубль, неустойка за просрочку кредита – 1 419,53 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к тому, что он выполнен в соответствии с условиями кредитования, неустойка, рассчитанная истцом, основана на законе и соответствует последствиям нарушения обязательства. Иного расчета ответчиком не представлено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление МИФНС России № по <адрес> о признании ИП ФИО1 КФХ ФИО несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», согласно которому в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных с К.А., предусмотрена солидарная ответственность последней по кредитным обязательствам ФИО по договорам №, №, №.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании, соответственно должника или поручителя.

В соответствии с положениями гражданского законодательства при наличии солидарной ответственности поручителя кредитор вправе обратиться с иском по своему выбору к одному из лиц, несущих ответственность по обязательствам.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Признание основного должника банкротом является одним из возможных оснований для возникновения права у кредитора на предъявление требования к поручителю.

Введение в отношении основного должника процедуры банкротства - наблюдения не освобождает поручителя от ответственности перед кредитором по обеспеченному поручительством обязательству и не прекращает договор поручительства.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» установлено, что поручитель не освобождается в том числе от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Процедура банкротства в отношении самого ответчика не введена.

Из указанного следует, что поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, банк вправе был требовать с поручителя взыскания суммы долга с начисленными процентами и пени. Требование о взыскании задолженности заявлено истцом к поручителю в пределах сроков действия договоров поручительства, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащего исполнения условий заключенных договоров о кредитовании, договоров поручительства ответчик не представлено. Согласно договорам поручительства К.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, договорами поручительства объем ответственности поручителя по обязательствам должника не ограничен.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ) (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1583-О). Указанное согласуется и с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-КГ21-3-К2. Гарантийный фонд привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как лицо, чьи права затрагиваются принимаемым судебным постановлением.

Как следует из содержания иска, банком предъявлено исковое требование о взыскании с солидарного поручителя К.А. суммы задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Из ходатайства истца об уточнении исковых требований следует, что субсидиарным поручителем НО «Гарантийный фонд <адрес>» частично погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России и взыскании задолженности по кредиту с поручителя К.А., с учетом частичного погашения задолженности по договору субсидиарным поручителем НО «Гарантийный фонд <адрес>».

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к тому, что он выполнен в соответствии с условиями кредитования, неустойка, рассчитанная истцом, основана на законе и соответствует последствиям нарушения обязательства. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 149613,00 рублей и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 145592,00 пропорционально удовлетворенных требований истца, а так же сумма государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000,00 рублей, так как данные судебные расходы понесены истцом по настоящему гражданскому делу. В связи с уменьшением истцом заявленных требований сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 4021,00 рубль подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 168 813,13 рублей, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 063 218,20 рублей, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 965 292,11 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 592,00 рубля. Всего взыскать 27 352 915,44 руб. (Двадцать семь миллионов триста пятьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать рублей 44 копейки).

Вернуть истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» сумму излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 4021,00 руб. (Четыре тысячи двадцать один рубль 00 копеек), оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Крылова