Приговор по делу № 1-247/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-247/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания - помощнике судьи Шепелевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09 марта 2022 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 161 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

16 февраля 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 260 часам обязательных работ;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 28 апреля 2023 года и 21 мая 2023 года совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание ФИО1 не отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Между тем, около 15 часов 30 минут 28 апреля 2023 года, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО1 обнаружил лежащие на земле виноградные колья длиной 2,5 м., диаметром 80х90 мм., принадлежащие Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подсудимый, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил три виноградных кола стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, перебросив их через забор домовладения, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, около 13 часов 00 минут 21 мая 2023 года, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО1 обнаружил подвешенный от жилого дома до хозяйственной постройки электрический кабель сечением 2х4 мм, длиной 27 метров. Достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подсудимый, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал и затем тайно похитил 27 метров электрического кабеля стоимостью 55 рублей за 1 метр, на общую сумму 1485 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объёме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам преступлений правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив вышеприведенное заключение судебно психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности подсудимого, конкретными обстоятельствами совершения преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления лицом, имеющим судимость по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2023 года.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения ФИО1 меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 марта 2022 года ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По сообщению начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, на день рассмотрения данного уголовного дела, наказание по указанному приговору не отбыто. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, вид и стоимость похищенного имущества, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 260 часам обязательных работ. По сообщению начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, на день рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1, неотбытая часть наказания по указанному приговору составляет 48 часов обязательных работ. При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимым, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 28 апреля 2023 г.) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 21 мая 2023 г.) – в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2023 года, назначив окончательное наказание с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 8 месяцев 6 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять фактического места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – строительный молоток уничтожить.

Наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк