Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Павловский Посад 17 августа 2023 г.
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при помощнике ФИО28, секретаре Цибисовой А.Д.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Павлово – Посадского городского прокурора Балакина В.С., помощника Павлово – Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитников – адвоката Волченковой Н.В., представившей удостоверение № 7571 и ордер №50-01-2023-00762337, адвоката Ляпиной Е.В., представившей удостоверение №11095 и ордер №065528, подсудимого ФИО29, потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО29,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
17 декабря 2018г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
01 апреля 2019г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69УК РФ, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда от 17 декабря 2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13 июня 2019г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда от 01 апреля 2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2022г. освобожден 25 января 2022г. условно-досрочно на неотбытый срок один год четыре месяца, состоит с 16 февраля 2022г. на учете в ФСИН ФКУ УИИ филиал по Павлово-Посадскому району, окончание испытательного срока 24 мая 2023г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ст. 4 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО29 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. (преступление - потерпевший ФИО1.).
Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.(преступление - потерпевший ФИО1Е.).
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.(преступление - потерпевший ФИО2.).
Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.(преступление - потерпевший ФИО2.).
Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.(преступление - потерпевший ФИО3.).
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением крупного ущерба гражданину.(преступление - потерпевший ФИО4.).
Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (преступление - потерпевшая ФИО5.).
Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:
В начале мая 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1. обратился к своему знакомому Дону В.Г., который разместил на странице в социальной сети «В контакте» объявление о выполнении работ по покраске кузова автомобиля, с просьбой покрасить кузов, принадлежащего ему автомобиля марки «Х» государственный регистрационный знак № за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, на что ФИО29 согласился.
В период времени с мая 2022 года по начало июня 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1., находясь в принадлежащем ему гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, передал Дону В.Г. автомобиль марки «Х» государственный регистрационный знак № стоимостью 150000 рублей и ключи от него для выполнения работ по его покраске, после чего ФИО29 на вышеуказанном автомобиле проследовал по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, где припарковал его и выполнил работы по покраске кузова.
В начале августа 2022 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО29 находящегося по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля марки «Х» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., во исполнении которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продал неустановленному лицу автомобиль марки «Х» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. стоимостью 150000 рублей, тем самым тайно похитив его.
Своими преступными действиями ФИО29 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.
Таким образом ФИО29 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В середине июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте у ФИО29, достоверно знающего о том, что в отношении автомобиля марки «Х» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., установлен запрет на регистрационные действия, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего путем обмана.
В тоже время ФИО29, во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, посредством телефонного разговора сообщил ФИО1. заведомо ложную информацию о том, что ФИО29 сможет снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля за денежные средства в сумме 10000 рублей, на что ФИО1., не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО29, согласился. После чего ФИО29, в продолжение своих преступных действий, не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств, проследовал по месту регистрации ФИО1. в квартиру № д. № по <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, где ФИО1., не подозревающий об истинных намерениях ФИО29, передал последнему денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего ФИО29 с похищенными путем обмана денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В начале августа 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2. обратился к своему знакомому Дону В.Г. с просьбой покрасить кузов, принадлежащего ему автомобиля марки «У» государственный регистрационный знак № за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, на что ФИО29 согласился.
В начале августа 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2. находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, передал Дону В.Г. автомобиль марки «У» государственный регистрационный знак №, с находящимся в вышеуказанном автомобиле имуществом, и ключи от него для выполнения работ по его покраске, после чего ФИО29 на вышеуказанном автомобиле проследовал по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, где припарковал его.
В период времени с начала августа 2022 г. по 25 августа 2022 г., более точные дата и время не установлены, у ФИО29 находящегося по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «У» государственный регистрационный знак № и находящегося в нем имущества, принадлежащих ФИО2.
В тот же период времени, в том же месте ФИО29, во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с вышеуказанного автомобиля, установленную в нем принадлежащую ФИО2. аудиотехнику, а именно: аудиосистему, состоящую из САБ-Буфера марки «Machete» с авто усилителем марки «Audio-nova» модели «aa280», общей стоимостью 10000 рублей; автомагнитолу марки «Пионер» неустановленной модели, стоимостью 6000 рублей и автоусилитель марки «Momentum» модели «csa 1000.4» стоимостью 7000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив ее.
28 августа 2022 г., более точного времени не установлено, ФИО29, в продолжение своих преступных действий, находясь у дома № по <адрес> Павловский Посад Московской области продал своему знакомому ФИО6. принадлежащий ФИО2. автомобиль марки «У» государственный регистрационный знак №, стоимостью 130000 рублей, с установленными в нем шестью музыкальными колонками марки «Динамик Стейд» неустановленной модели, общей стоимостью 5000 рублей, тем самым тайно похитив имущество ФИО2.
Своими преступными действиями ФИО29 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 158000 рублей.
Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В начале августа 2022 года, более точное время не установлено, ФИО2. обратился к своему знакомому Дону В.Г. с просьбой о выполнении работ по покраске кузова, принадлежащего ФИО2. автомобиля марки «У» государственный регистрационный знак №, на что ФИО29 согласился и, осмотрев вышеуказанный автомобиль, сообщил ФИО2., что стоимость услуг по покраске будет составлять 50000 рублей. В тоже время ФИО2. передал Дону В.Г. вышеуказанный автомобиль с ключами к нему.
В середине августа 2022 года, более точное время не установлено, у ФИО29, находившегося в неустановленном месте, не намеревающегося исполнять взятые на себя обязательства по покраске вышеуказанного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2. путем обмана.
В тоже время ФИО29, во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, посредством телефонного разговора сообщил ФИО2. заведомо ложную информацию о том, что для осуществления покраски вышеуказанного автомобиля ему требуются денежные средства в сумме 10000 рублей для закупки материалов, на что ФИО2., не подозревающий об истинных намерениях ФИО29, согласился и по просьбе последнего у дома № по <адрес> г.о. Павловский Посад Московская область передал денежные средства в сумме 10000 рублей знакомой ФИО29 ФИО7., не подозревающей об истинных преступных намерениях ФИО29, которые в последующем ФИО7. передала Дону В.Г.
06 сентября 2022 г., в неустановленное время, но до 16 часов 46 минут, ФИО29 в продолжении своих преступных действий, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного разговора вновь сообщил ФИО2. заведомо ложную информацию о том, что для осуществления покраски вышеуказанного автомобиля, для закупки оставшихся материалов ему потребуются еще денежные средства в сумме 5000 рублей, на что ФИО2., не подозревающий об истинных намерениях ФИО29, согласился и по просьбе последнего в 16 часов 46 минут06 сентября 2022 г.осуществил перевод со своего банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя ФИО29
15 сентября 2022 г., в неустановленное время, но до 21 часа 42 минут, ФИО29, в продолжении своих преступных действий, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного разговора вновь сообщил ФИО2. заведомо ложную информацию о том, что необходимо оплатить работу его помощника в сумме 10000 рублей, на что ФИО2., не подозревающий об истинных намерениях ФИО29, согласился и по просьбе последнего в 21 час 42 минут 15 сентября 2022 г.осуществил перевод со своего банковского счета банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя ФИО29
Далее ФИО29, не осуществив покраску кузова вышеуказанного автомобиля, распорядился денежными средствами ФИО2. на общую сумму 25000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В начале октября 2022 года, более точное время не установлено, ФИО29, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что ранее ему незнакомый ФИО8. продает неисправный автомобиль марки «М» государственный регистрационный знак №, принадлежащий его отцу ФИО3., позвонил ФИО8. и предложил продать Дону В.Г. вышеуказанный автомобиль, на что последний сообщил, что автомобиль неисправен и его отец продает его за 20000 рублей.
В то же время, в неустановленном месте у ФИО29 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО3., путем обмана, и он с этой целью, во исполнении своего преступного намерения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по передаче ФИО3. денежных средств, сообщил ФИО8. заведомо ложные сведения о том, что он отремонтирует вышеуказанный автомобиль и продаст дороже, а из полученных от продажи денежных средств отдаст ФИО3. 20000 рублей, на что ФИО8., неподозревающий об истинных преступных намерений ФИО29, согласился, разрешил Дону В.Г. забрать вышеуказанный автомобиль, припаркованный у дома № по <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, при этом сообщил, что также для ремонта вышеуказанного автомобиля бесплатно отдаст автомобильный двигатель неустановленной марки.
10 октября 2022 г., более точное время не установлено, ФИО29, в продолжении своих преступных действий, совместно с неустановленным лицом, не подозревающим об истинных намерениях ФИО29, на неустановленном автомобиле, отбуксировал вышеуказанный неисправный автомобиль марки «М» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3., от дома № по <адрес> Павловский Посад Московской области в неустановленное место.
В тот же день, в неустановленное время, ФИО29 для создания видимости организации ремонта вышеуказанного автомобиля и выполнений ранее достигнутых договоренностей о передаче ФИО3. за вышеуказанный автомобиль денежных средств в сумме 20000 рублей, по договоренности с ФИО8. забрал из гаражного бокса № ГСК «№» вблизи <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области вышеуказанный двигатель неустановленной марки.
Далее ФИО29, не выполнив взятых на себя обязательств по передаче ФИО3. денежных средств в сумме 20000 рублей за вышеуказанный автомобиль, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу, тем самым похитив автомобиль марки «М» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3., стоимостью 20000 рублей, путем обмана.
В результате своих преступных действий ФИО29 причинил ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
18 ноября 2022 г. около 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО29, управляя эвакуатором марки «Ш» государственный регистрационный знак №, взятым им ранее в аренду у ФИО9., находился у дома № корпус № по <адрес> г. Москвы, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «В» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4., стоимостью 291969 рублей, и у ФИО29 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля. В то же время, в том же месте ФИО29, во исполнение своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, подъехал на вышеуказанном эвакуаторе к вышеуказанному автомобилю марки «В» государственный регистрационный знак №, и при помощи лебедки вышеуказанного эвакуатора погрузил вышеуказанный автомобиль на платформу вышеуказанного эвакуатора. После чего ФИО29 с вышеуказанным автомобилем марки «В» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4., стоимостью 291969 рублей, а также с находящимися в вышеуказанном автомобиле имуществом, принадлежащим ФИО4., а именно: костюмом мужским марки «Профессионал-2»стоимостью 2000 рублей, набором инструментов марки «Мастер» стоимостью 2000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4.
В результате своих преступных действий ФИО29 причинил ФИО4. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 295 969 рублей.
Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное п «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.
03 декабря 2022 г. в неустановленное время, ФИО29 согласно устной договоренности арендовал у ФИО5. автомобиль марки «Ж» государственный регистрационный знак №, и получил в пользование вышеуказанный автомобиль, на котором 03 декабря 2022 г. в неустановленное время ФИО29 проследовал из г.о. Балашиха Московской области в г.о. Павловский Посад Московской области.
В тоже время во время движения вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО29 вышеуказанный автомобиль сломался и был отбуксирован по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>.
04 декабря 2022 г. в неустановленное время у ФИО29, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля марки «Ж» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5., стоимостью 1 053700 рублей.
В 00 часов 04 минуты 05 декабря 2022 г., более точное время не установлено, ФИО29, во исполнении своего преступного намерения, позвонил своему знакомому ФИО10. и предложил ему приобрести вышеуказанный автомобиль марки «Ж» государственный регистрационный знак №, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Дону В.Г.
После чего, в тот же день, в период времени с 00 часов 11 минут до 16 часов 42 минут, более точное время не установлено, ФИО29, находясь в неустановленном месте, в переписке со ФИО10 в мессенджере «ВотсАпп», предложил ФИО10., приобрести вышеуказанный автомобиль путем обмена на принадлежащий ФИО10. автомобиль марки «Ф» государственный регистрационный знак № с доплатой ФИО10. в сумме 200000 рублей и с зачетом ФИО29 задолженности перед ФИО10. в сумме 80 000 рублей. При этом ФИО29, с целью сокрытия своих преступных намерений, сообщил ФИО10. заведомо ложные сведения о том, что автомобиль марки «Ж» государственный регистрационный знак №, принадлежит Дону В.Г.
ФИО10., не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО29, договорился с последним о встрече 05 декабря 2022 г. около 18 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль марки «Ж» государственный регистрационный знак №, с целью его осмотра и обсуждения его последующего приобретения.
05 декабря 2022 г. в неустановленное время, ФИО10. на интернет сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже вышеуказанного автомобиля марки «Ж» государственный регистрационный знак № за сумму в 1 200000 рублей, после чего позвонил по указанному в объявлении телефонному номеру, который оказался телефонным номером сожителя ФИО5. - ФИО11., которому ФИО10. сообщил о попытке продажи вышеуказанного автомобиля ФИО29.
Около 17 часов 00 минут 05 декабря 2022 г., более точное время не установлено, ФИО29, в продолжении своих преступных действий, с целью продажи или обмена, стал показывать ФИО10. вышеуказанный автомобиль марки «Ж» государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома № по <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что были прекращены, прибывшим по вышеуказанному адресу, собственником автомобиля ФИО5.
Своими преступными действий ФИО29 пытался причинить ФИО5. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 053700 рублей.
Таким образом, ФИО29 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО29 пояснил, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает частично, в содеянном раскаивается, считает что стоимость автомобиля завышена, его действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 158 УК РФ. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания ФИО29 данные в ходе проведения предварительного расследования.
По факту совершения преступлений в отношении потерпевшего ФИО1. подсудимый ФИО29 пояснял, что примерно в марте 2022 года он познакомился с ФИО1, который продавал свой автомобиль марки «О» гос. номер №. О том, что он продает автомобиль ему сказали его знакомые. ФИО1. продавал автомобиль за 50000 рублей. ФИО29 с ним встретился, предложил ему забрать данный автомобиль и продать его, но пояснил ему, что отдать деньги сразу не сможет, только после продажи. При этом он пояснил ФИО1, что подремонтирует данный автомобиль и продаст его подороже. В апреле 2022 года ФИО1. передал ему автомобиль марки О и документы. Он выставил объявление на сайте «Авито» о продаже вышеуказанного автомобиля. В течении двух недель он продал автомобиль за 70000 рублей. С продажи автомобиля он перевел ФИО1 15000 рублей с банковской карты своей знакомой по имени Ирина. Перевел ему 15 000 рублей не сразу, так как ему самому покупатели отдавали деньги частями. Через некоторое время примерно в мае 2022 года он снова встретился с ФИО1, который у него поинтересовался, сможет ли ФИО29 покрасить другой автомобиль ФИО1. марки «Х». Он сказал, что сможет, но ему предварительно необходимо осмотреть автомобиль. Они проехали в гараж к нему в ГСК, где он осмотрел и сказал, что это будет стоить 30000 рублей. ФИО1. его предложение устроило. ФИО29 предложил данную сумму денежных средств взять из оставшейся суммы, что он ему остался должен. ФИО1. согласился. Через месяц ФИО1. ему позвонил и спросил, когда он заберет автомобиль марки «Х» и вернет ему оставшиеся 5000 рублей. В конце мая или начале июля 2022 года, он забрал у ФИО1. Х и пообещал ему взамен оставшихся 5000 рублей дать подменный автомобиль, но так его ему и не дал. Автомобиль ФИО29 отогнал по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. После покраски ФИО29 вытянул пороги автомобиля, купил замки на заднюю крышку багажника, поменял масло в двигателе и коробке передач, произвел замену клапанной крышки двигателя, собрал обшивку дверей (обшивка была в наличии), сделал новый ключ в замок зажигания, заменил полностью переднюю часть автомобиля, купил все новое, кроме капота и двух передних крыльев, они были на машине, поставил новый усилитель бампера, фары, решетку радиатора. После покраски и сборки автомобиля он отполировал весь кузов автомобиля. О том, что ФИО29 провел такой комплекс работ, ФИО1. было известно, он заезжал осмотреть автомобиль. ФИО1. видел, что автомобиль покрашен и собран. ФИО29 сказал ему, что это будет стоить не 30000 рублей, а 83000 рублей. ФИО1. сказал, что постепенно ему отдаст деньги, но ФИО29 не согласился. Тогда они решили, что его продадут. За какую цену, не обговорили. Он решил прицениться к рыночной стоимости автомобиля, посмотреть сколько стоит такой автомобиль в сети интернет, решил проверить автомобиль по базам данных и узнал, что на автомобиле висит запрет регистрационных действий. Данную информацию он отправил ФИО1., который ему сказал, что не знал о том, что на автомобиле висят ограничения. Ранее ФИО1. ему пояснил, что автомобиль не снят с учета. ФИО29 сказал, что сам снимет автомобиль с учета. Запрет регистрационных действий был наложен в связи с тем, что у собственника автомобиля были большие задолженности. Мелкие долги он оплатил, крупные не стал. ФИО1. он пояснил, чтобы возместил ему потраченные на это денежные средства. Примерно в июне 2022 года он приезжал к ФИО1. домой и просил у него денежные средства в размере 10 000 рубдей для погашения задолженности, имеющейся на автомобиле Х. ФИО1. передал ему их наличными. Он хотел ему потом их вернуть, но ФИО1. сказал, чтобы он их оставил в счет погашения задолженности. В конце июля -начале августа 2022 года он выставил фотографии в группе «ВотсАпп» о продаже данного автомобиля за 80 000 рублей. Примерно через несколько часов на его объявление откликнулись, ему позвонил ранее неизвестный молодой человек и приобрел у него данный автомобиль. Молодой человек приезжал не один, они осмотрели автомобиль, их устроило, приобрели они автомобиль у него за 70 000 рублей. Он отдал им все документы и два ключа от автомобиля. Они ему пояснили, что автомобиль забрали на запчасти. С какого телефона ему звонил покупатель, как его зовут, как выглядит не помнит. Вырученные от продажи автомобиля 70000 рублей он забрал себе в качестве компенсации за потраченные им денежные средства на ремонт автомобиля Х. О том, что продал автомобиль, ФИО1 он не сказал и не сказал, что забрал деньги себе. (т. 2 л.д. 171-176, т.3 л.д. 56-59). При проведении очной ставки с ФИО1. Дон подтвердил ранее данные показания. (т. 2 л.д. 177-185). В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО29 пояснил, что брал у ФИО1. автомобиль «Х» для покраски, покрасил его, после чего припарковал во дворе жилого дома, расположенного на ул. <адрес> г.о. Павловский Посад Московская область. Дом длинный пятиэтажный, накрыт полиэтиленовой пленкой. (т. 4 л.д. 217-220). В ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО29 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества и денежных средств ФИО1. признает полностью. (т. 5 л.д. 100-102).
По факту совершения преступлений в отношении потерпевшего ФИО2. подсудимый ФИО29 пояснял, что 14 июня 2022г. он стал индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - перепродажа автомобилей. Офиса у него нигде не было. У него в социальных сетях "Вконтакте", "Авито" была реклама. По совместительству он занимался ремонтом и покраской автомобилей, профильного образования у него нет. Для этих целей у него был гараж – самострой из ОСБ-панелей, находящийся по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. Для проведения таких работ у него было специальное оборудование: компрессор, шлифовальная машина, краскопульты и т.д. Работал он один. Для сушки автомобиля у него была специальная пушка. В настоящее время у него ничего нет, так как в конце августа 2022 года часть продал в скупку по адресу: <...>, другую часть продал своим знакомым. Приблизительно в июле 2022 г. в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с ФИО2. в группе «Трезвый водитель». Данный человек откликнулся в группе на его просьбу, отвезти его с вокзала до дома за рулем его машины, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они обменялись телефонными номерами и стали периодически общаться, созваниваться. В августе 2022 года ФИО2. обратился к нему по поводу покраски, так как ранее ФИО29 ему рассказывал, что занимается покраской автомобилей, для этих целей имеет гараж. ФИО2. нужно было покрасить принадлежащую ему машину марки «У» г/н №, покрасить целиком весь кузов. ФИО29 согласился выполнить данную работу, так как хотел подзаработать. С ФИО2. они обговорили, что за все это он возьмет 50 000 рублей. В эту сумму входит стоимость материала и стоимость работы. Он рассчитывал, что 10 000 рублей уйдет на материал, а 40 000 рублей возьмет за свою работу по покраске автомобиля. По срокам никакой конкретики не было. ФИО2. ему в тот день сказал, что денег в настоящее время у него нет. ФИО29 пояснил ему, что деньги он может отдавать ему частями. ФИО2. это устроило. После разговора с ним, примерно через две недели, ФИО29 взял у него ключи от машины и СТС на данный автомобиль, отогнал автомобиль от дома № по <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области в свой гараж по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. После чего обратно вернулся к ФИО2. и вернул ему СТС, так как оно было ему необходимо лишь для того, чтобы перегнать автомобиль до места, где будет производиться покраска. На следующий день он начал подготавливать автомобиль к покраске, снял с машины двери, капот, крылья и далее по мелочам. Примерно в середине августа он позвонил ФИО2. и сказал, что машина подготовлена к покраске и необходимо 10 000 рублей для закупки материала, попросил перевести ему на карту деньги. Однако ФИО2. пояснил, что у него на банковской карте нет денег, а есть дома наличные в сумме 10 000 рублей. Он попросил знакомую таксистку ФИО7 (№) съездить домой к ФИО2 по адресу: Московская область г.о. Павловский Посад <адрес>. Примерно через час она привезла деньги, которые ему передал ФИО2., в размере 10 000 рублей. На данные денежные средства он приобрел материал для покраски автомобиля ФИО2., из материалов осталась одна банка. Но ему этих денег не хватило, и он добавил свои, а именно 2500 рублей. В конце августа 2022 г. он решил данный автомобиль марки «У» г/н №, принадлежащий ФИО2., сдать на станцию автомобильного разбора «Автоким», расположенную по адресу: Московская область г.о. Павловский Посад <адрес>. Сделал он это, для того чтобы погасить кредит своей девушки, так как она у него в этот день просила денег, но у него не было. За данный автомобиль он на авторазборке получил 20 000 рублей, после чего поехал к своей девушке и отдал ей деньги. Перед тем как сдать данный автомобиль на авторазборку он снял с него автомобильный музыкальный усилитель и один автосабвуфер, которые идут в комплекте, автомобильную магнитолу марки "Пионер". Автомобиль забирать не собирался с разборки. Данные вещи он 25 августа 2022г. сдал в магазин «Скупка», расположенный по адресу: <...>, где ему за все это отдали денежные средства в размере 7000 рублей. Сдал все, кроме магнитолы, которую впоследствии потерял. 06 сентября 2022 г. он позвонил ФИО2. и сказал, что нужно 5000 рублей за проделанную работу. ФИО2. согласился и перевел ему денежные средства на его банковскую карту Банка «Тинькофф» по номеру телефона №. На тот момент машина была уже сдана на авторазборку. ФИО2. он ничего не сказал, что сдал его машину на разборку, рассчитывал как-нибудь по-другому выйти из сложившейся ситуации. 15 сентября 2022г. он позвонил ФИО2. и снова попросил 10 000 рублей за проделанную работу. ФИО2. также согласился и перевел ему данные денежные средства на его карту Банка «Тинькофф». Колонки «Динамик Стейд» остались в автомобиле на станции автомобильного разбора. Что дальше происходило с машиной на авторазборке он не знает. Ущерб ФИО2. возместит в ближайшее время в полном объеме. (т. 1 л.д. 67-70, 169-172, т. 3 л.д. 56-59). В ходи допроса в качестве обвиняемого ФИО29 пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО2. признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий не признает, так как деньги у ФИО2. он брал на покупку краски, которую в итоге купил, поэтому его не обманул. (т.4 л.д. 217-220). В ходи дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО29 пояснял, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества и денежных средств у ФИО2. признает полностью. (т. 5 л.д. 100-102). При проведении очной ставки с ФИО2. ФИО29 подтвердил ранее данные признательные показания. (т.5 л.д. 70-75).
По факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО3. подсудимый ФИО29 первоначально пояснял, что вину в совершении преступления не признает (т. 4 л.д. 217-214), в последующем при даче показаний свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3., признал полностью. (т. 5 л.д. 100-102).
По факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО4. подсудимый ФИО29 пояснял, что 13 ноября 2022 г. он нашел на сайте «Авито» в сети интернет вакансию водителя эвакуатора легковых автомобилей, позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился о встрече в городе Долгопрудный с мужчиной по имени ФИО4. При встрече с ФИО4 они обсудили условия аренды, их обоих они устроили. Они составили договор аренды. Дону В.Г. были переданы ключи и документы от автомобиля- эвакуатора «Валдай», государственный регистрационный знак №. С 13 ноября 2022 г. по 18 ноября 2022 г. он работал на данном эвакуаторе, заказы брал в общих чатах эвакуации. 18 ноября 2022 г. примерно в 01 час 30 минут он находился по адресу: г. Москва, <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки В, серого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль имел брошенный вид, выглядел не ухоженно, поэтому подумал, что автомобиль стоит там давно без присмотра. Он увидел, что рядом отсутствует собственник автомобиля, а также посторонние люди. В связи с тем, что его действия будут носить тайный характер и останутся незаметными для окружающих, ФИО29 решил его погрузить на эвакуатор и переместить по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, <адрес>, с целью дальнейшего разукомплектования и продажи на запчасти. По пути следования к ГСК он демонтировал государственный регистрационный знак с указанного автомобиля, где-то на Горьковском шоссе возле заправки «Газпром». По прибытии в ГСК примерно в 03 часа 30 минут 18 ноября 2022 г. он хотел припарковать автомобиль в гараж, который арендовал в этом ГСК уже около месяца, но забыл ключи от него и сгрузил указанный автомобиль с эвакуатора на прилегающую к ГСК территорию. 19 ноября 2022 г. примерно в 20 часов 30 минут он приехал в ГСК с целью переместить автомобиль в гараж. ФИО29 снова погрузил автомобиль на эвакуатор и переместил его в арендованный гараж. 21 ноября 2022 г. примерно в 13 часов 00 минут он приехал в указанное ГСК и направился в арендуемый гараж, где собирался разукомплектовать (разобрать) данный автомобиль. Он хотел разобрать автомобиль на детали, чтобы в последующем продать детали и получить за это денежные средства, которые использует в личных целях, так как у него тяжелое материальное положение. В процессе разукомплектования автомобиля в дверь гаража постучались, он поинтересовался - кто стучит, ему ответили - сотрудники полиции и потребовали открыть дверь, что он и сделал. Ему сообщили, что автомобиль, который он разукомплектовывал, находится в розыске и ему необходимо проследовать с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по району Лефортово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия и в присутствии двух понятых, вышеуказанный автомобиль был изъят. На похищенный автомобиль он прикрутил государственные регистрационные знаки, стоявшие ранее на автомобиле VWPolo. Свою вину признает и раскаивается, данное деяние совершил ввиду тяжёлого материального положения. На похищенный (т. 3 л.д. 246-250, т. 4 л.д. 3-6, 217-220, т.5 л.д. 100-202).
По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО5. подсудимый ФИО29 пояснял, что 01 декабря 2022г. просматривал сайт «Авито», искал объявление о взятии в аренду эвакуатора с целью дальнейшей работы на нем. Нашел объявление и через сайт написал хозяину по имени ФИО11, с которым у них завязался диалог, в ходе которого узнал, что ФИО11 данный автомобиль сдает в аренду за 70 000 рублей в месяц и что на данном автомобиле можно ездить с категорией прав «В, С». Необходим залог в сумме 70 000 рублей. ФИО29 пояснил, что в настоящее время у него нет 140 000 рублей. Он предложил ФИО11, что заберет данный автомобиль в аренду и начнет на нем работать, будет ему платить по 5000 рублей за сутки. ФИО11 устроило его предложение. ФИО11 попросил оставить ему его контакты. Он скинул ему два своих номера мобильного телефона № и №. ФИО11 пояснил, что свяжется с ним во второй половине дня. ФИО11 оставил для связи свой мобильный телефон №. 01 декабря 2022г. ближе к вечеру ФИО29 сам позвонил ФИО11, и они договорились о встрече 03 декабря 2022г. на выходе из метро «Новокосино». 03 декабря 2022г. он приехал к назначенному месту, где встретился с мужчиной по имени ФИО11, с которым проехал в г. Балашиха мкр. Салтыковка <адрес>. По этому адресу у многоэтажного дома стоял автомобиль-эвакуатор зеленого цвета с эмблемой «В» г/н №. Он осмотрел данный эвакуатор и его все устроило. ФИО11 он дал сфотографировать свой паспорт для составления договора. 03 декабря 2022г. договор они не подписывали, договорились подписать его через несколько дней, так как он спешил. ФИО11 отдал ему от автомобиля СТС и ключи, после чего ФИО29 сел в эвакуатор и завел его. Из СТС он понял, что это автомобиль марки Ж автоэвакуатор № 2008 года выпуска серо-белого цвета, номер кузова №. ФИО11 его заранее предупредил, что на автомобиле плохо работает турбина, более ему ничего не пояснил. Об оплате они с ФИО11 договорились, суточную оплату он будет скидывать ему на банковскую карту банка "Сбербанк России" по номеру телефона. После этого они разъехались. На арендованном эвакуаторе он поехал домой в г.о. Павловский Посад Московской области. По пути в г. Электросталь на эвакуаторе сломался гидроусилитель, и он не смог на нем дальше уехать. Он нашел на Авито объявление о грузоперевозках, позвонил и попросил на тросе отогнать эвакуатор до г.о. Павловский Посад. Номер телефона не помнит по какому звонил. Доехав до г.о. Павловский Посад, он отогнал эвакуатор в <...> и припарковал его сбоку от дома №. После этого уехал. В этот же день 03 декабря 2022г. он позвонил ФИО11 и сообщил, что автомобиль сломался, и он не доехал на нем до города. Также он пояснил ФИО11, что 04 декабря 2022г. он скинет первые 5000 рублей. Однако 04 декабря 2022г. он ФИО11 скидывать деньги не стал, так как автомобиль был не на ходу, ФИО29 не собирался платить за сломанный автомобиль. И тогда он решил его не ремонтировать, а продать. ФИО29 был должен своему знакомому ФИО10 80 000 рублей. Он знал, что у ФИО10. есть легковой автомобиль Ф белого цвета. ФИО29 предложил ФИО10. купить у него за 500 000 рублей эвакуатор, точнее обменять, отдать эвакуатор в обмен на его Ф, и чтобы ФИО10 ему еще доплатил 200 000 рублей и простил его долг. ФИО10. сказал, что подумает. ФИО29 скинул ему фотографии эвакуатора и документы на него на "ВатсАп", сказал, что на автомобиле никаких обременений нет, ПТС нет на руках, так как собственник уехал заграницу в связи с мобилизацией. Также он ему сказал, что утром поедет и будет смотреть, разбирать автомобиль, чтобы найти причину поломки. 05 декабря 2022г. утром он приехал по адресу: Московская область г.о. Павловский Посад пос. Большие Дворы <адрес>, где был припаркован эвакуатор, и стал его разбирать, смотреть в чем причина поломки. Сняв передний бампер, он понял, что причина поломки была не в гидроусилителе, а в ведущих звеньях ГРМ, поломка серьезная и на устранение ее нужна большая сумма денег. Утром 05 декабря 2022г. ФИО10. ему позвонил, они договорились примерно в 18 час. 00 мин. встретиться по адресу, где стоит эвакуатор для его осмотра и заключения сделки. При этом ФИО10. сказал, что его все устраивает, но ему нужно самому осмотреть эвакуатор. Он продиктовал ФИО10. адрес, где находится эвакуатор. На встречу ФИО10. должен был приехать на своем автомобиле марки «Ф» 523 модели и привезти денежные средства в размере 200 000 рублей. Приехав к указанному времени, он стал ему показывать автомобиль и подкапотное пространство эвакуатора. В это время приехали сотрудники полиции. После чего они вместе с ними проследовали для дачи объяснения в отдел полиции. У ФИО11. просил 7 000 рублей на ремонт данного автомобиля. ФИО11. перевел ему на банковскую карту, находящуюся у него в пользовании, оформленную на имя ФИО12. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 227-230, т.2 л.д. 57-60). При проведении очной ставки со ФИО10. подсудимый ФИО29 полностью подтвердил ранее данные показания. (т. 1 л.д. 231-233). В ходе дополнительного допроса ФИО29 пояснял, что не согласен с квалификацией по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и с суммой оценки эвакуатора, так как стоимость эвакуатора составляет меньше 1 000 000 рублей, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Соответственно, вину признает частично. (т. 3 л.д. 56-59, т. 4 л.д. 217-220). В дальнейшем в ходе допроса ФИО29 пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает полностью. (т. 5 л.д. 100-102).
Вина ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1.),подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым в апреле он решил продать автомобиль О 1991 года выпуска за 50 000 рублей. Ему позвонил Василий и предложил помощь в продаже данного транспортного средства, но перед продажей его отремонтировать. После продажи ФИО29 обещал ему отдать 50 000 рублей. Он отдал Дону В.Г. машину, чтобы ФИО29 подготовил ее на продажу. После продажи транспортного средства ФИО29 перевел ему 15 000 рублей. Они договорились, что за оставшиеся денежные средства ФИО29 покрасит принадлежащий ему автомобиль Х, который он купил в битом состоянии четыре месяца назад и его восстанавливал. При передаче транспортного средства оно было на ходу. Но поскольку у него не было ключей от автомобиля, его на покраску отбуксировали. ФИО29 забрал автомобиль Х, прислал фотографию, что он покрашен, пояснил, что красил автомобиль по адресу ул. <адрес>. При покупке транспортного средства Х с продавцом-женщиной он договорился, что она снимет транспортное средство с учета на основании договора купли-продажи. В последствии ему стало известно, что она автомобиль с учета не сняла, так как на автомобиль судебными приставами был наложен арест, ввиду наличия у нее задолженности. ФИО29 сказал ему, что у него есть знакомые, которые помогут снять арест с транспортного средства. Он отдал Дону В.Г. документы. За снятие ареста он передал Дону В.Г. денежные средства в размере 10 000 руб. Где в настоящее время находится автомобиль Х ему не известно, транспортное средство исчезло. Автомобиль О ФИО29 продал, с оставшихся от продажи денежных средств должен был покрасить автомобиль Х. Действиями ФИО29 по ст. 158 УК РФ ему был причинен ущерб в размере 195 000 рублей, по ст. 159 УК РФ в размере 10 000 рублей, который для него является значительным. Ущерб в размере 195 000 рублей складывается из суммы в размере 75 000 рублей, затраченной на приобретение автомобиля, перевозки транспортного средства из г. Иваново, покупки запасных частей. Он работает в такси, его ежемесячный доход разный, примерно составляет от 40 000 до 60 000 рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний у него ребенок, имеются кредитные обязательства.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО1. в части причиненного ущерба по ст. 158 УК РФ, суд огласил показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у его автомобиля Х, 2005 года выпуска, государственный номер №, был левый руль, автоматическая коробка передач. Документы с указанием его изначальной стоимости, срока службы и комплектации отсутствуют. Пробег автомобиля составлял примерно 250 000. При передачи Дону В.Г. автомобиля, он был в рабочем состоянии, без повреждений. Он видел, что автомобиль ФИО29 был покрашен, как они с ним и договаривались. О том, что автомобиль был продан ФИО29, он узнал примерно 10 августа 2022 г. от ФИО13, его сожительницы. В такси и каршеринге автомобиль не использовался. В результате кражи автомобиля марки «Х» ему причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. (т.3 л.д. 91-92). После оглашения показаний данных на предварительном следствии, потерпевший ФИО1. их полностью подтвердил. В ходе очной ставки дал аналогичные показания, изобличающие ФИО29 в совершении преступления. (т. 2 л.д. 177-185);
показаниями свидетеля ФИО13., согласно которым с ФИО29 она познакомилась в марте 2022г., на протяжении полугода совместно с ним проживала в принадлежащем ей жилом доме по адресу <адрес>. ФИО29 ей рассказывал, что занимается перепродажей автомобилей, страховками. Без ее разрешения ФИО29 мог пользоваться всей инфраструктурой жилого дома и земельного участка. Во время проживания с ФИО29 она работала неофициально, ее график был с девяти до пяти, выходной суббота, воскресенье. На ее земельном участке был навес, который сделал ФИО29 для покраски автомобилей. На участок приезжали автомобили на покраску. Летом 2022г. она с ФИО29 ездила в какой-то гараж, смотрели автомобиль Х темно синего цвета №, который было необходимо покрасить. После осмотра в этот же день они машину отбуксировали к ней на участок, так как автомобиль был не на ходу. ФИО29 ей пояснял, что автомобиль принадлежит ФИО1. Через неделю автомобиль с ее огорода исчез. Дальнейшая судьба автомобиля Х ей не известна. ФИО29 пользовался принадлежащей ей банковской картой, при осуществлении перевода денежных средств в размере 5000 -10 000 рублей в августе или сентябре ФИО1, собственнику автомобиля Х. Автомобиль У черного цвета ФИО29 разбирал на покраску, зачищал его. Это было летом после покраски автомобиля Х. В конце августа, после того как она с ФИО29 рассталась, он забрал указанный автомобиль. Ей не известно осуществлял ли ФИО29 покраску автомобиля.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО13. в части транспортного средства Х, суд огласил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 17 июня 2022г. она приехала вечером с работы, машины Х уже не было. На ее вопрос, где машина ФИО29 ей ничего не сказал. Примерно через месяц Дону В.Г. постоянно стали поступать звонки, из разговора она поняла, что это звонил владелец Х – ФИО1 и интересовался, где его машина. Как ей сказал ФИО29, ФИО1 отдал ему машину для продажи. В последствии она от ФИО29 узнала, что он продал автомобиль перекупщикам в г. Орехово-Зуево. Отдал ли он деньги ФИО1, ей не известно. (т. 2 л.д. 151-152). После оглашения показаний свидетель полностью подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия;
Показаниями свидетеля ФИО14., согласно которым точное время не помнит, летом, ему позвонил ФИО29 и спросил, сможет ли он покрасить ему машину, три детали – два крыла и капот. Он согласился, приехал по адресу: <адрес>, где находился автомобиль Х, темного цвета. Жилой дом и земельный участок принадлежали бывшей сожительнице ФИО29 Они разобрали автомобиль, он покрасил детали, оставил их сохнуть, получил за это денежные средства в размере 2 000 руб. и уехал. Сборку покрашенных деталей он не осуществлял. Расходные материалы на покраску принадлежали Дону В.Г. Кому принадлежал данный автомобиль ему не известно. Навыков покраски автомобилей ФИО29 не имеет;
показаниями свидетеля ФИО15., согласно которым автомобиль марки Х государственный номер №, 2005 года выпуска находился у нее в собственности, пользовалась она им года три-четыре, продала три-пять лет назад. Во время пользования автомобилем она попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем на автомобиле был заменен бампер, крыло, капот.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО15., суд огласил показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ее собственности находился автомобиль марки Х государственный регистрационный знак № темно-серого цвета, 2005 года выпуска. В каком году она приобретала данный автомобиль, точно не помнит, приобретала его за 200 000 рублей. В 2019 году она выставила автомобиль на продажу через интернет-сайт «Авито». 10 ноября 2019 г. она продала автомобиль ФИО1. за 75 000 рублей, расчет за автомобиль производился наличными. Когда она продавала автомобиль на нем был установлен не родной капот и передний бампер серого цвета, не родные передние крылья серого цвета, на задней левой двери имелась вмятина, какая комплектация была у автомобиля не помнит. Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на нее, потому что после продажи автомобиля, покупатель ФИО1. не стал переоформлять машину на себя. По прошествии трех месяцев она пыталась с ним связаться, но ФИО1 не брал трубку. На момент продажи каких-либо ограничений на автомобиль наложено не было. Где в настоящий момент находится автомобиль не известно. С ФИО1. познакомилась при продаже автомобиля, после чего общение с ним не поддерживала. С ФИО29 она не знакома, слышит впервые. (т. 3 л.д. 31-33). После оглашения свидетель ФИО15. полностью подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия;
заявлением ФИО1. от 07 декабря 2022г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО29, который в начале июня 2022 года взял на покраску его автомобиль Х.р.з. № и до настоящего времени не вернул, в связи с чем ему был причинен значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 121);
копией договора купли-продажи транспортного средства от 10 ноября 2019г., согласно которому ФИО1. приобрел у ФИО16. автомобиль марки «Х», темно серого цвета,2005 года выпуска, №. (т.2 л.д. 131);
копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Х» государственный регистрационный знак № на имя ФИО16. (т.2 л.д. 147);
протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2022г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив въездных ворот в гаражный бокс № <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области. Участвующий в осмотре ФИО1. пояснил, что именно с этого места ФИО29 забрал его автомобиль марки Х для покраски. (т. 2 л.д. 132-135);
протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2022г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>.Участвующая в осмотре ФИО13. пояснила, что в июне 2022 года ФИО29 здесь красил автомобиль марки «Х», принадлежащий ФИО1. (т. 2 л.д. 139-142);
заключением эксперта № 381-12201460029000610 от 27 февраля 2023г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля Форд Х, 2005 года выпуска, №, темно-серого цвета, легкового седана, номер двигателя №, номер кузова №, пробег 250 000 км., руль левый, коробка передач автоматическая, на 10 августа 2022г., составляет 236 800 руб. (т. 3 л.д. 153-173).
Вина ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 159 УК РФ (потерпевший ФИО1.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым в апреле он решил продать автомобиль О 1991 года выпуска за 50 000 рублей. Ему позвонил Василий и предложил помощь в продаже данного транспортного средства, но перед продажей его отремонтировать. После продажи ФИО29 обещал ему отдать 50 000 рублей. Он отдал Дону В.Г. машину, чтобы он подготовил ее на продажу. После продажи транспортного средства ФИО29 перевел ему 15 000 рублей. Они договорились, что за оставшиеся денежные средства ФИО29 покрасит принадлежащий ему автомобиль Х, который он купил в битом состоянии четыре месяца назад и его восстанавливал. При передаче транспортного средства оно было на ходу. Но поскольку у него не было ключей от автомобиля, его на покраску отбуксировали. ФИО29 забрал автомобиль Х, прислал фотографию, что он покрашен, пояснил, что красил автомобиль по адресу <адрес>. При покупке транспортного средства Х с продавцом-женщиной он договорился, что она снимет транспортное средство с учета на основании договора купли-продажи. В последствии ему стало известно, что она автомобиль с учета не сняла, так как на автомобиль судебными приставами был наложен арест, ввиду наличия у нее задолженности. ФИО29 сказал ему, что у него есть знакомые, которые помогут снять арест с транспортного средства. Он отдал Дону В.Г. документы. За снятие ареста он передал Дону В.Г. денежные средства в размере 10 000 руб. Где в настоящее время находится автомобиль Х ему не известно, транспортное средство исчезло. Автомобиль О ФИО29 продал, с оставшихся от продажи денежных средств должен был покрасить автомобиль Х. Действиями ФИО29 по ст. 159 УК РФ уму причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который для него является значительным. Он работает в такси, его ежемесячный доход разный, примерно составляет от 40 000 до 60 000 рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний у него ребенок, имеются кредитные обязательства;
карточкой АМТС, согласно которой в отношении автомобиля марки «Х» г.р.з. № установлен запрет на регистрационные действия (т. 5 л.д. 55);
ответом на запрос из Фурмановского РОССП УФССП по Ивановской области, согласно которому в отношении автомобиля марки «Х» г.р.з. № установлен запрет на регистрационные действия, в связи с возбужденным в отношении ФИО16. исполнительным производством. За период с 01 июля 2022г. по 06 декабря 2022г. денежные средства в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО16. на депозитный счет Фурмановского РОССП не поступали. (т. 5 л.д. 56-57);
протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2023г., согласно которому осмотрена квартира <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области. (т. 5л.д. 83-85);
копией договора купли-продажи транспортного средства от 10 ноября 2019г., согласно которому ФИО1. приобрел у ФИО16. автомобиль марки «Х», темно серого цвета, 2005 года выпуска, №. (т.2 л.д. 131);
копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Х» государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО16. (т.2 л.д. 147).
Вина ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО2., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль У, на который им были дополнительно установлены колонки, стоимостью 1 500 рублей за пару, сабвуфер стоимостью 10 000 рублей, усилитель, музыка. В 2022г. он отдал автомобиль на покраску и сварку Дону В.Г., который сказал, что занимается кузовным ремонтом. Через некоторое время ему позвонил ФИО29 и сказал, что нужны денежные средства на материалы. Он перевел ему на банковскую карту Сбербанк 10 000 рублей. Второй раз ФИО29 ему позвонил и сообщил, что делает автомобиль вместе с напарником, которому нужно отдать деньги. От ФИО29 подъехала водитель такси-женщина, которой он отдал 10 000 рублей. Он попросил ФИО29 прислать фотографии машины. Но ФИО29 сначала сказал, что гараж закрыт, друг уехал, а потом что машина на разборе. Материальный ущерб ему не возмещен.
В связи с наличием существенных противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО2., суд огласил показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 26 марта 2022 г. согласно договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «У», 2009 года выпуска, №, цвет - графитовый металлик по документам, легковой комби (хэтчбек), модель двигателя №, номер кузова №, пробег 340 000 км. за 130 000 рублей. Документы с указанием изначальной стоимости, срока службы и комплектации объекта отсутствуют. Оплатил посредством банковского перевода со своей банковской карты на карту ФИО17. Данный автомобиль он планировал покрасить, так как на нём имелись следы коррозии. Примерно в июле месяце 2022 года, точной даты он не помнит, он познакомился с гражданином по имени Василий фамилия его Дон, точных данных он его не знает. Они стали общаться. Примерно через месяц после знакомства он рассказал Василию о своих планах покрасить автомобиль. Он сказал ему, что как раз занимается покраской автомобилей. В социальной сети «Вконтакте» он видел информацию на странице Василия, что он занимается продажей автомобилей. И он решил в начале августа 2022 года, точной даты не помнит, обратиться к Василию по поводу покраски всего кузова принадлежащего ему автомобиля. Василий согласился ему помочь и объявил цену в 50 000 рублей. Он согласился с данной ценой, так как она его устраивала. После, точную дату и время не помнит, он передал Василию СТС на транспортное средства и ключи от автомобиля, и ФИО29 уехал. Когда отдавал автомобиль на нем были гос. номера №. Куда именно ФИО29 отогнал его машину, он не знает, сам не спрашивал. Он Василию сказал, что у него нет денег сразу отдать всю сумму за покраску автомобиля, на что ФИО29 ему сказал, что он может отдать ему деньги, как появятся, ему деньги срочно не нужны. И они договорились, что он будет платить частями по мере необходимости, его это устроило. Василий сказал, что в течении месяца ремонтные работы закончатся. В середине августа 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил Василий и попросил перевести ему 10 000 рублей на закупку материала для покраски автомобиля. Он согласился и сказал Василию, что у него на банковской карте нет денег, но необходимая сумма у него есть дома наличкой. Василий пояснил, что сейчас к нему домой по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, приедет от него автомобиль такси с водителем и заберет у него денежные средства в размере 10 000 рублей и передаст ему. Примерно через час после телефонного разговора с Василием, к его дому подъехала машина такси «Э» белого цвета, расклеенный наклейками Яндекс такси, гос. номер не запомнил, водитель такси была женщина, ее не знает и не запомнил. Он спустился из квартиры, вышел из подъезда на улицу и сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье и передал водителю такси денежные средства в размере 10 000 рублей. Спустя некоторое время он сам позвонил Василию и попросил, что бы тот сделал фотоотчет о проделанной работе. Однако Василий фотографий не делал и искал каждый раз новые поводы, чтобы ему их не присылать. В августе они с ним пару раз встречались, Василий ему говорил, что ему срочно нужны деньги для работы с его автомобилем. 06 сентября 2022 г. ему позвонил Василий и сказал, что тех денежных средств, которые он ранее ему давал на закупку материала ему не хватило и в настоящий момент ему требуется еще 5 000 рублей, для того чтобы докупить не достающий материал. Он согласился с Василием и пояснил, что денежные средства в размере 5 000 рублей есть у него на карте, может их перевести ему. Василий согласился и сказал, что к его мобильному телефону с абонентским номером № привязана банковская карта банка «Тинькофф». После телефонного разговора с Василием он ему перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5 000 рублей. После сделанного банковского перевода, ему снова позвонил Василий и подтвердил, что денежные средства он от него получил. Спустя некоторое время он снова стал названивать Василию и просить, чтобы тот сделал все-таки фотографии его машины, чтобы понимать на какой стадии покраски машина находится в данный момент. Однако Василий фотографий не сделал, также искал каждый раз причины, чтобы ему их не присылать. 15 сентября 2022 г. ему позвонил Василий и рассказал, что с покраской его автомобиля ему помогал какой-то знакомый, и Василию надо сегодня с ним рассчитаться, а именно заплатить ему 10 000 рублей. Он согласился и перевел Василию необходимую сумму также на банковскую карту банка «Тинькофф». Василий после его перевода ему перезвонил и подтвердил, что денежные средства у него на счету. 26 сентября 2022 г. примерно 07 час.00 мин. он просматривал интернет-сайт «авито» и обнаружил объявление о продаже автомобильного двигателя с автомобиля марки «У», просмотрев фотографии данного двигателя он подумал, что данный двигатель, возможно снят с принадлежащего ему автомобиля, так как у его мотора были характерные особенности. В этот же день он поехал на станцию автомобильного разбора по указанному в объявлении адресу, а именно: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. Приехав на данную станцию, он под видом покупателя попросил показать двигатель. Продавец показал двигатель в голом корпусе. Он его осмотрел, на кузове имелся vin номер, который полностью совпадал с vin номером принадлежащего ему автомобиля №.Свой двигатель он опознал по новым проводам ведущим на датчик коленчатого вала, которые недавно заменил, так как старые провода пришли в негодность. Продавцу ничего не стал говорить, не спрашивал откуда у них данный двигатель. После разборки, сразу пошел в отдел полиции, где написал заявление о краже его автомобиля. Также в его автомобиле находился музыкальный комплект САБ-Буфер фирмы "Machete" с усилителем фирмы Audio-novaaa280 (191220047) звука общей стоимостью с учетом износа 10 000 рублей, какого года выпуска не знает, так как покупал не новое, автомобильная магнитола марки "Пионер" купленная им в мае 2022 года стоимостью 6 000 рублей, документов нет, так как они все были в машине, и музыкальные колонки в количестве шести штук марки «Динамик Стейд» общей стоимостью с учетом износа 5 000 рублей. Причинённый ему материальный ущерб от действий Дона Василия он оценивает в 171 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он в настоящее время нигде не работает. Через несколько дней после написания заявления он созванивался с Дон Василием и спрашивал у него, зачем он сдал его автомобиль в авторазборку. Дон Василий ничего внятного ему пояснить не смог по данному факту. Никакого денежного долга у него перед Василием Дон не было и нет. Работа по покраске его автомобиля в указанное время не велась. Кузов автомобиля не был подготовлен к покраске, старая краска с кузова не удалена. Когда автомобиль он увидел на авторазборке, гос. номеров уже не было. На момент совершения преступления у автомобиля У над левой аркой заднего колеса имелись повреждения в виде коррозии, руль левый, коробка передач механическая. Автомобиль был в рабочем состоянии, в такси и каршеринге не использовался. В багажнике вышеуказанного автомобиля находился принадлежащий ему автоусилитель марки «Momentum» модели «csa 1000.4», который был им приобретен в 2020 году за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 7 000 рублей. Доном В. была совершена кража принадлежащего ему имущества на общую сумму 158 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает и не имеет дополнительных источников заработка. (т. 1 л.д. 56-59, 157-160, т. 3 л.д. 89-90). После оглашения показаний потерпевший ФИО2. полностью их подтвердил. В ходе очной ставки дал аналогичные показания, изобличающие ФИО29 в совершении преступления. (т. 5 л.д. 70-75);
показаниями данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО18., согласно которым она работает в магазине скупка ООО "Путиловец", расположенном по адресу: <...>, в должности заместителя управляющего. Их магазин занимается реализацией различных товаров, а также скупкой товаров бывших в употреблении. При покупке товара у клиента ими составляется закупочный акт и проверяются паспортные данные лица, который сдает товар, все данные вносятся в закупочный акт, а именно: данные о лице сдающем (продающем) им товар в соответствии с предоставленным паспортом, фотографии в паспорте и лицо его предоставившее сверяются, проверяются предметы и вносится их наименование, количество и цена, за которую сдается. После чего клиент ставит свою подпись в закупочном акте, также в акте ставит свою подпись сотрудник магазина. При приеме предметов они у клиентов не выясняют принадлежат ли им сдаваемые предметы, товары. Согласно закупочного акта № 001420 от 25 августа 2022г. в их магазин обратился ФИО29 с целью сдать в их магазин следующие товары: 673576 Автоусилитель Momentumcsa1000.4 (12005065) цена 2 500, количество 1 шт., 673577 Автоусилитель Audio-novaaa280(1912200047) количество 1 шт. цена 1 000, 673578 Автосабвуфер Machete (б/н) количество 1 шт. цена 3 500. Получил 7 000 рублей, расписался в закупочном акте, после чего в закупочном акте расписался сотрудник магазина ФИО19. Видео в магазине не сохранилось, в виду короткого периода хранения. В настоящее время данный товар уже магазином реализован, учет продажи кому и когда они продали, не ведут. (т. 1 л.д. 87-88);
показаниями данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседаниисвидетеля ФИО19., согласно которым 25 августа 2022 г. в их магазин обратился ФИО29 с целью сдать в их магазин следующий товар: 673576 Автоусилитель Momentumcsa 1000.4 (12005065) цена 2500, количество 1 шт.,673577 АвтоусилительAudio-novaaa 2801 1912200047 количество 1 шт., цена 1 000, 673578 АвтосабуфферMachete (б/н) количество 1 шт. цена 3500. Получил 7000 рублей, расписался в закупочном акте, после чего в закупочном акте расписался он. Видео в магазине не сохранилось, в виду короткого периода хранения. В настоящий момент данный товар уже реализован. (т. 1 л.д. 91-93);
показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым работает в автосервисе, занимается моторами, сваркой, разборкой автомобилей. ФИО29 приезжал к нему в автосервис ремонтировать автомобили. Дону В.Г. было известно, что он покупает недорогие автомобили, которые не на ходу, разобранные. 28 августа 2022г. утром он находился на работе. Ему позвонил ФИО29 и сказал, что купил недорогой автомобиль и хочет его продать. Он поехал посмотреть этот автомобиль. Транспортное средство стояло около дома ФИО29 Он ему передал за автомобиль 20 000 рублей. На тросе притащили автомобиль к нему в автосервис. ФИО29 обещал принести документы на автомобиль. Пока документов не было, он поставил автомобиль на стоянку. Автомобиль был без стекол, весь разобранный, сняты музыка, колеса, некоторые двери, зеркала. Для того чтобы ее перегнать он поставил на него принадлежащие ему колеса. В дальнейшем сотрудники полиции у него этот автомобиль нашли. О том, что данный автомобиль краденный, ему не было известно. На «Авито» он выставлял на продажу какие-то детали от этого автомобиля.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО6. в части отсутствующих деталей на приобретенном им автомобиле У, суд огласил показания свидетеля данные на предварительном следствии, согласно которым на тот момент, когда ФИО29 ему его пригнал, в машине отсутствовала аудиосистема, при нем ФИО29 снял литые диски, также внутри салона лежали двери от автомобиля, не было автомобильной торпеды, отсутствовало лобовое стекло, отсутствовали фары, радиатор, бортовой компьютер, крышка багажника, не было аккумулятора. (т. 1 л.д. 96-97). После оглашения свидетель ФИО6. полностью подтвердил показания данные на предварительном следствии;
показаниями свидетеля ФИО7., согласно которым она работала в «Яндекс такси» на автомобилях Э и Т. В августе 2022г. ФИО29 попросил отвезти его по магазинам. Позже ему кто-то позвонил, и он попросил съездить по адресу: <адрес> и забрать для него денежные средства на покупку телефона. Она высадила его напротив дома по ул. Ленская-Тимирязева. Она поехала по указанному ФИО29 адресу, где к ней подошел молодой человек, передал деньги и спросил, где ФИО29 Она ему ответила, что ФИО29 загородом. Забрав денежные средства, она поехала обратно к Дону В.Г. и отдала ему деньги;
показаниями свидетеля ФИО13., согласно которым с ФИО29 она познакомилась в марте 2022г., на протяжении полугода совместно с ним проживала в принадлежащем ей жилом доме по адресу <адрес>. ФИО29 ей рассказывал, что занимается перепродажей автомобилей, страховками. Без ее разрешения ФИО29 мог пользоваться всей инфраструктурой жилого дома и земельного участка. Во время проживания с ФИО29 она работала неофициально, ее график был с девяти до пяти, выходной суббота, воскресенье. На ее земельном участке был навес, который сделал ФИО29 для покраски автомобилей. На участок приезжали автомобили на покраску. Автомобиль У черного цвета ФИО29 разбирал на покраску, зачищал его. Это было летом после покраски автомобиля Х. В конце августа, после того как она с ФИО29 рассталась, он забрал указанный автомобиль. Ей не известно осуществлял ли ФИО29 покраску автомобиля.
показаниями свидетеля ФИО17., согласно которым в 2021г. им было размещено объявление о продаже автомобиля У на «Авито». Приехал покупатель Александр, посмотрел машину и купил по договору купли-продажи. В конце лета ему позвонил человек, купивший у него автомобиль, и рассказал, что хотел полностью восстановить автомобиль, отдал его покрасить, сварить, но спустя две -три недели узнал, что машину отдали в разборку. В сложившейся ситуации не сможет переоформить машину на себя, попросил, чтобы не снимал машину с учета, потому что будет проводиться расследование;
заявлением ФИО2 от 26 сентября 2022г. о привлечении к уголовной ответственности Дона В.Г, который похитил принадлежащий ему автомобиль марки У г.р.з. №, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 5);
протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2022г. с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО2. осмотрен въезд территории «разборки», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>.В ходе которого установлен, осмотрен и изъят автомобиль марки У с №. (т. 1 л.д. 15-20);
протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2022г., согласно которому осмотрен магазин «Скупка» ООО "Путиловец", расположенный по адресу: <...>.В ходе осмотра изъят закупочный акт № 001420 от 25 августа 2022г., осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.(т. 1 л.д. 45-46, 77-81);
протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2022г., согласно которому с участием ФИО29 произведен осмотр банковской карты № банка «Тинькофф» на имя ФИО29 в кабинете № 312, расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 47-49);
протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2022г., согласно которому с участием ФИО29 осмотрен участок местности по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, где ФИО29 указал на навес и пояснил, что под данным навесом осуществлял ремонт автомобиля У г.р.з. №, принадлежащего ФИО2. (т. 1 л.д. 50-53);
протоколом выемки от 14 ноября 2022г., согласно которому потерпевший ФИО2. добровольно выдал автомобиль У с №, свидетельство о регистрации ТС №, ключи от автомобиля в количестве трех штук, ПТС № 77 РМ 100384, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 102-114);
протоколом выемки от 06 декабря 2022г., согласно которому у ФИО29 были изъяты государственные регистрационные знаки в количестве двух штук №, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 130-133, т.2 л.д. 241-244);
заключением эксперта № 381-12201460029000610 от 27 февраля 2023г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля У, 2009 года выпуска, №, цвета графитовый металлик, легковой комби (хэтчбек), модель двигателя №, номер кузова №, пробег 340 000 км, руль левый, коробка передач механическая, на 05 декабря 2022г., составляет 132 100 руб. (т. 3 л.д. 153-173);
копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «У» г.р.з. «№» (т. 1 л.д. 9-10);
копией ПТС на автомобиль марки «У» № (т. 1 л.д. 111);
справкой о стоимости на похищенное имущество, согласно которой стоимость музыкального комплекта САБ-Буфер фирмы «Machete» с усилителем звука фирмы Audio-novaaa280 составляет от 7 000 до 10 000 рублей, стоимость автомобильной магнитолы марки «Пионер» составляет от 5 000 до 6 000 рублей, стоимость музыкальных колонок в комплекте из шести штук марки «Динамик Стейл» составляет от 3 000 – 5 000 рублей. Примерная стоимость автомобильного автомобильного усилителя марки «Momentum» модели «csa 1000.4» составляет 7000 -8000 рублей, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 118, 122, т. 4 л.д. 195);
выпиской ЕГРИП на ИП ФИО20., признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д. 119-121, 122, т. 4 л.д. 196-200);
договором купли-продажи транспортного средства от 29 марта 2022г., согласно которому ФИО2А. приобрел у ФИО21. автомобиль марки У с №, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 14, 122);
скриншотом объявления с сайта "Авито", признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 11, 122);
копией квитанции №1-6-142-321-221 от 15 сентября 2022г. о переводе ФИО2. Дону В.Г. денежных средств в размере 5 000 руб., признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 13, 122, 162, 164);
копией чека по операции №20805690388 от 06 сентября 2022г. о переводе ФИО2. Дону В.Г. денежных средств в размере 10 000 рублей, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 12, 122, 163, 164);
скриншотом объявления с сайта «В контакте», признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 161, 164);
протоколом проверки показаний на месте от 13 октября 2022г., согласно которому ФИО29 указал на место и способ совершения им преступления, а именно указал на участок местности расположенный у дома <адрес>. Павловский Посад Московской области, где он в конце августа 2022 года забрал автомобиль марки У.р.з. №, принадлежащий ФИО2.Также ФИО29 указал на пункт «авторазбора» в <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, пояснив, что по данному адресу он сдал похищенный у ФИО2. автомобиль марки «У» г.р.з. №.(т. 1 л.д. 71-76).
Вина ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 159 УК РФ (потерпевший ФИО2.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО2., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль У, на который им были дополнительно установлены колонки, стоимостью 1 500 рублей за пару, сабвуфер стоимостью 10 000 рублей, усилитель, музыка. В 2022г. он отдал автомобиль на покраску и сварку Дону В.Г., который сказал, что занимается кузовным ремонтом. Через некоторое время ему позвонил ФИО29 и сказал, что нужны денежные средства на материалы. Он перевел ему на банковскую карту Сбербанк 10 000 рублей. Второй раз ФИО29 ему позвонил и сообщил, что делает автомобиль вместе с напарником, которому нужно отдать деньги. От ФИО29 подъехала водитель такси-женщина, которой он отдал 10 000 рублей. Он попросил ФИО29 прислать фотографии машины. Но ФИО29 сначала сказал, что гараж закрыт, друг уехал, а потом что машина на разборе. Материальный ущерб ему не возмещен.
В связи с наличием существенных противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО2., суд огласил показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 26 марта 2022 г. согласно договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «У», 2009 года выпуска, №, цвет - графитовый металлик по документам, легковой комби (хэтчбек), модель двигателя №, номер кузова №, пробег 340 000 км. за 130 000 рублей. Документы с указанием изначальной стоимости, срока службы и комплектации объекта отсутствуют. Оплатил посредством банковского перевода со своей банковской карты на карту ФИО17. Данный автомобиль он планировал покрасить, так как на нём имелись следы коррозии. Примерно в июле месяце 2022 года, точной даты он не помнит, он познакомился с гражданином по имени Василий фамилия его Дон, точных данных он его не знает. Они стали общаться. Примерно через месяц после знакомства он рассказал Василию о своих планах покрасить автомобиль. Он сказал ему, что как раз занимается покраской автомобилей. В социальной сети «Вконтакте» он видел информацию на странице Василия, что он занимается продажей автомобилей. И он решил в начале августа 2022 года, точной даты не помнит, обратиться к Василию по поводу покраски всего кузова принадлежащего ему автомобиля. Василий согласился ему помочь и объявил цену в 50 000 рублей. Он согласился с данной ценой, так как она его устраивала. После, точную дату и время не помнит, он передал Василию СТС на транспортное средства и ключи от автомобиля, и ФИО29 уехал. Когда отдавал автомобиль на нем были гос. номера №. Куда именно ФИО29 отогнал его машину, он не знает, сам не спрашивал. Он Василию сказал, что у него нет денег сразу отдать всю сумму за покраску автомобиля, на что ФИО29 ему сказал, что он может отдать ему деньги, как появятся, ему деньги срочно не нужны. И они договорились, что он будет платить частями по мере необходимости, его это устроило. Василий сказал, что в течении месяца ремонтные работы закончатся. В середине августа 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил Василий и попросил перевести ему 10 000 рублей на закупку материала для покраски автомобиля. Он согласился и сказал Василию, что у него на банковской карте нет денег, но необходимая сумма у него есть дома наличкой. Василий пояснил, что сейчас к нему домой по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, приедет от него автомобиль такси с водителем и заберет у него денежные средства в размере 10 000 рублей и передаст ему. Примерно через час после телефонного разговора с Василием, к его дому подъехала машина такси «Э» белого цвета, расклеенный наклейками Яндекс такси, гос. номер не запомнил, водитель такси была женщина, ее не знает и не запомнил. Он спустился из квартиры, вышел из подъезда на улицу и сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье и передал водителю такси денежные средства в размере 10 000 рублей. Спустя некоторое время он сам позвонил Василию и попросил, что бы тот сделал фотоотчет о проделанной работе. Однако Василий фотографий не делал и искал каждый раз новые поводы, чтобы ему их не присылать. В августе они с ним пару раз встречались, Василий ему говорил, что ему срочно нужны деньги для работы с его автомобилем. 06 сентября 2022 г. ему позвонил Василий и сказал, что тех денежных средств, которые он ранее ему давал на закупку материала ему не хватило и в настоящий момент ему требуется еще 5 000 рублей, для того чтобы докупить не достающий материал. Он согласился с Василием и пояснил, что денежные средства в размере 5 000 рублей есть у него на карте, может их перевести ему. Василий согласился и сказал, что к его мобильному телефону с абонентским номером № привязана банковская карта банка «Тинькофф». После телефонного разговора с Василием он ему перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5 000 рублей. После сделанного банковского перевода, ему снова позвонил Василий и подтвердил, что денежные средства он от него получил. Спустя некоторое время он снова стал названивать Василию и просить, чтобы тот сделал все-таки фотографии его машины, чтобы понимать на какой стадии покраски машина находится в данный момент. Однако Василий фотографий не сделал, также искал каждый раз причины, чтобы ему их не присылать. 15 сентября 2022 г. ему позвонил Василий и рассказал, что с покраской его автомобиля ему помогал какой-то знакомый, и Василию надо сегодня с ним рассчитаться, а именно заплатить ему 10 000 рублей. Он согласился и перевел Василию необходимую сумму также на банковскую карту банка «Тинькофф». Василий после его перевода ему перезвонил и подтвердил, что денежные средства у него на счету. 26 сентября 2022 г. примерно 07 час.00 мин. он просматривал интернет-сайт «авито» и обнаружил объявление о продаже автомобильного двигателя с автомобиля марки «У», просмотрев фотографии данного двигателя он подумал, что данный двигатель, возможно снят с принадлежащего ему автомобиля, так как у его мотора были характерные особенности. В этот же день он поехал на станцию автомобильного разбора по указанному в объявлении адресу, а именно: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. Приехав на данную станцию, он под видом покупателя попросил показать двигатель. Продавец показал двигатель в голом корпусе. Он его осмотрел, на кузове имелся vin номер, который полностью совпадал с vin номером принадлежащего ему автомобиля №. Свой двигатель он опознал по новым проводам ведущим на датчик коленчатого вала, которые недавно заменил, так как старые провода пришли в негодность. Продавцу ничего не стал говорить, не спрашивал откуда у них данный двигатель. После разборки, сразу пошел в отдел полиции, где написал заявление о краже его автомобиля. Никакого денежного долга у него перед Василием Дон не было и нет. Работа по покраске его автомобиля в указанное время не велась. Кузов автомобиля не был подготовлен к покраске, старая краска с кузова не удалена. Когда автомобиль он увидел на авторазборке, гос. номеров уже не было. В результате мошенничества ФИО29 ему был причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для него является значительным так как он нигде не работает и не имеет дополнительных источников заработка. (т. 1 л.д. 56-59, 157-160, т. 3 л.д. 89-90). После оглашения показаний потерпевший ФИО2. полностью их подтвердил;
показаниями свидетеля ФИО7., согласно которым она работала в «Яндекс такси» на автомобилях Э и Т. В августе 2022г. ФИО29 попросил отвезти его по магазинам. Позже ему кто-то позвонил, и он попросил съездить по адресу: ул<адрес> и забрать для него денежные средства на покупку телефона. Она высадила его напротив дома по ул. Ленская-Тимирязева. Она поехала по указанному ФИО29 адресу, где к ней подошел молодой человек, передал деньги и спросил, где ФИО29 Она ему ответила, что ФИО29 загородом. Забрав денежные средства, она поехала обратно к Дону В.Г. и отдала ему деньги;
протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2023г., согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности у д. <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области. В ходе осмотра ФИО2. пояснил, что на данном участке местности он передал девушке-таксисту принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей для ФИО29 за покраску его автомобиля марки У. (т. 5 л.д.92);
скриншотом объявления с сайта «Авито», признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 11, 122);
скриншотом объявления с сайта «В контакте», признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 161, 164);
копией квитанции №1-6-142-321-221 от 15 сентября 2022г. о переводе ФИО2. Дону В.Г. денежных средств в размере 5 000 руб., признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 13, 122, 162, 164);
копией чека по операции №20805690388 от 06 сентября 2022г. о переводе ФИО2. Дону В.Г. денежных средств в размере 10 000 рублей, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 12, 122, 163, 164);
справкой о движении денежных средств по расчетному счету № за период с 15 сентября 2022г. по 16 сентября 2022г., признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 201, 204-205);
выпиской по счету карты № за период с 06 сентября 2022г. по 06 сентября 2022г., признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 202-203, 204-205).
Вина ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 159 УК РФ (потерпевший ФИО8.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО3., согласно которым лет 7-8 назад он приобрел автомобиль «М» за 95 000 – 100 000 рублей. Автомобилем пользовался его сын. Четыре года назад сын сжег мотор автомобиля, в связи с чем транспортное средство поставили на стоянку в деревне около дома <адрес>. За автомобилем присматривал собственник дома № ФИО22., а после его смерти дочка ФИО22. От следователя ему стало известно, что его сын хотел продать автомобиль за 20 000 рублей, в связи с чем отдал машину на реставрацию. В настоящее время автомобиль находится в полиции. Ущерб в размере 20 000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей;
показаниями данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО23., согласно которым с Доном Василием она знакома примерно с 2014 года, они учились с ним в одной школе, находились с ним в дружеских отношениях. У нее есть родственник ФИО8 и его отец ФИО3. Примерно семь лет назад ФИО3. припарковал имеющийся у него в собственности автомобиль марки «М» зеленого цвета государственный номер № возле ее дома перед забором по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>.Там он семь лет стоял, на машине никто не ездил. Примерно в октябре 2022 года, точную дату не помнит, на мобильный телефон ей позвонил Вася Дон и поинтересовался насчет указанного автомобиля, спросил не знает ли она чей он и можно ли его купить. Она сказала, что автомобиль принадлежит ее родственнику ФИО3 и дала Дону номер телефона его сына ФИО8. Насколько ей известно, Вася с ним связался и стал общаться по данному вопросу. Через некоторое время она узнала от Васи, что он купил эту машину, за какую сумму не знает. Детали сделки ей не были известны. 10 октября 2022г. она находилась дома, примерно в обеденное время, точное время не помнит, услышала звук с улицы, что к ее дому подъехала машина, автомобиль был черного цвета, марки ВАЗ, точнее марку не знает, государственный номер не запомнила. Из машины вышел Вася Дон. Она не стала выходить из дома, так как плохо себя чувствовала. Василий подцепил М тросом к автомобилю, на котором он приехал. При этом Василий приехал не один, с кем он был, она не знает. Опознать не сможет, так как не разглядывала мужчину, видела один раз. Вася сел за руль М, а мужчина сел за руль черного ВАЗа, после чего они уехали в неизвестном направлении. 11 октября 2022г. ей на телефон снова позвонил Вася Дон и попросил привезти документы на автомобиль. Документы на машину были у нее, их отдали семь лет назад, когда припарковали автомобиль. В этот же день во второй половине дня она заехала к Васе домой по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, и отдала документы, а именно ПТС на автомобиль. Разрешения она ни у кого не спрашивала, так как ранее знала, что ФИО8. и Дон договорились о купле-продаже автомобиля. 20 октября 2022г. ей позвонил, а потом написал ФИО8, спросил, где Вася Дон, когда он ему деньги отдаст. Она пояснила, что не знает, где Вася, когда его увидит, спросит у него, когда он отдаст деньги. Она писала Васе и спрашивала, когда он отдаст деньги. ФИО29 обещал отдать деньги до 10 декабря, пояснял, что у него будет в этот день зарплата. Где он работал на самом деле, она не знает. Единственное от Васи ей было известно, что он где-то работал водителем на эвакуаторе. Через месяц узнали, что Васю арестовали. (т. 2 л.д. 221-223);
показаниями данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО8., согласно которым в собственность его отца был оформлен автомобиль марки «М» государственный номер №, зеленого цвета, 1998 года выпуска. Когда отец приобрел автомобиль, он уже не помнит. Автомобиль ему в пользование отец отдал примерно в 2016 году. Отец разрешил ему распоряжаться автомобилем по своему усмотрению. Примерно лет шесть назад у автомобиля сломался двигатель, с тех пор он был не на ходу, он пытался восстановить его, но так у него не получилось, он принял решение продать его. Примерно в 2018 году он передал данный автомобиль своему знакомому ФИО24, который в тот момент жил в браке с ФИО23, девичья фамилия ФИО22. Проживали они по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, <адрес>. Жили они в частном доме. Автомобиль он припарковал возле забора их дома. Он отдал ему все документы на автомобиль, а именно: ПТС и СТС, попросил его продать автомобиль за 20 000 рублей. Автомобиль вплоть до 2022 года простоял на одном месте. Когда ФИО23 и ФИО24 развелись, он не знает. Со слов ФИО23 ему известно, что документы на автомобиль ФИО24 ей оставил. Примерно в начале октября 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил на мобильный телефон молодой человек ранее ему неизвестный, представился Василием Доном и поинтересовался на счет продажи вышеуказанного автомобиля. Он ему сказал, что действительно его продает за 20 000 рублей. Пояснил ему, что автомобиль находится в неисправном состоянии, поэтому такая цена. Василий в ходе телефонного разговора сказал ему, что заберет автомобиль, подремонтирует и попробует продать дороже, после продажи отдаст ему деньги в размере 20 000 рублей. Ему известно, что на следующий день после звонка, примерно 10 октября 2022г., Дон забрал автомобиль от дома, где транспортное средство стояло. После того как он забрал его, ФИО29 ему позвонил, и они с ним договорились встретиться. Они встретились возле его гаража, расположенного по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, <адрес> гаражный бокс №, где он лично познакомился с Доном Василием. Он приехал на автомобиле черного цвета ВАЗ 2114.Он ему отдал запчасти от машины (старый двигатель). ФИО29 ему сказал, что как продаст автомобиль, сразу ему позвонит и переведет деньги. С тех пор он его больше не видел. 20 октября 2022г. ему пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте» от ФИО24 о том, что Василий Дон продал М. После чего он сразу стал звонить Василию и узнавать, что на счет автомобиля. Он сказал Дону В.Г., что узнал о продаже автомобиля. ФИО29 ему не подтвердил информацию о том, что он его продал, а сказал, что скоро ему переведет деньги. С периодичностью он звонил Дону В.Г., писал в «Вконтакте».ФИО29 ему говорил, что вот-вот отдаст, говорил, что ему кто-то долги отдаст, зарплату получит, постоянно у него были какие-то отговорки. Он разговаривал с ФИО23, сначала просил у нее личный номер телефона Дона В., потом также просил ее узнать у Дона, когда он отдаст ему деньги. В ходе одного из последних разговоров Дон попросил у него отсрочку до 10 ноября 2022г., сказал, что получит зарплату и вернет ему деньги.До настоящего времени ФИО29 ему ничего не вернул. (т. 3 л.д. 66-68). В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО8. пояснил, что автомобиль М, 1998 года выпуска, №, зеленого цвета по документам, легковой комби (хэтчбек), номер двигателя №, номер кузова №, пробег примерно 150 000 км. приобретался 14 февраля 2015г.по договору купли-продажи за 95 000 рублей. Документы с указанием изначальной стоимости, срока службы и комплектации объекта отсутствуют. Узнал от знакомого «Вконтакте», что Василий Дон продал их автомобиль примерно 20 октября 2022г., после чего стал активно требовать с него деньги за автомобиль. До настоящего времени деньги не поступили. При этом, когда Василий забирал автомобиль примерно 10 октября 2022г.на автомобиле отсутствовал двигатель, были царапины на левой передней двери, коробка передач на автомобиле механическая, руль левый. В такси и каршеринге автомобиль не использовался. Ему неизвестно, отремонтировал ли Василий данный автомобиль. 10 октября 2022г. ФИО29 с кем-то отбуксировал, принадлежащий ФИО3. автомобиль марки «М» от <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области. Позже в этот же день он встретился с ФИО29 у своего гаража № <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, где отдал Дону В.Г. неизвестный ему двигатель. Данный двигатель лежал у него в гараже уже много лет, он не знает точно был ли он исправен. Вышеуказанный двигатель неизвестной ему марки материальной ценности для него не представляет. (т. 3 л.д. 93-94, т. 4 л.д. 156-157);
показаниями данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО24., согласно которым с Доном Василием познакомился примерно в феврале 2022 года, он один раз помог ему купить машину, они с ним не общались. Контакты он с ФИО29 не поддерживал. С ФИО8 он знаком с 2017 года, находится с ним в приятельских отношениях, периодически общаются. Ему было известно, что в октябре 2022 года ФИО8. продал автомобиль М Дону Василию. Саша хотел за него выручить 20 000 рублей. Примерно 20 октября от знакомых ребятон узнал, что Дон В. продал вышеуказанный автомобиль, кому он его продал, ему не известно. Сразу после этого он написал ФИО8. в социальной сети «Вконтакте» о том, что Дон В. продал его автомобиль, и спросил, отдал ли он ему деньги за него. ФИО8 пояснил, что ему ничего об этом неизвестно. Он посоветовал ему выяснить этот вопрос. (т. 4 л.д. 206-207);
заявлением ФИО3. от 27 декабря 2022г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО29, который 10 октября 2022г. забрал на продажу принадлежащий ему автомобиль марки М г.р.з. № №, причинив значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. (т. 2 л.д. 192);
карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «М» государственный регистрационный знак № зарегистрирован на ФИО3. (т. 2 л.д. 200);
протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2022г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома <адрес>.о. Павловский Посад Московской области. Участвующий в осмотре ФИО3. пояснил, что с данного участка местности ФИО29 забрал принадлежащий ему автомобиль марки М.р.з. № (т. 1 л.д. 215-217);
протоколом выемки от 12 января 2023г., согласно которому у свидетеля ФИО23 изъят мобильный телефон марки Iphone 12 ProIMEI № с сим-картой сотового оператора YOTA №, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 225-236);
протоколом выемки от 08 февраля 2023г., согласно которому у свидетеля ФИО8.изъяты мобильный телефон марки Realme9: RMX3521 IMEI №, № с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ2 № и детализация телефонных звонков за период с 01 октября 2022г. по 06 декабря 2022г., осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 70-82);
заключением эксперта № 381-12201460029000610 от 27 февраля 2023г., согласно которомурыночная стоимость автомобиля М, 1998 года выпуска, №, цвет зеленый по документам, легковой комби (хэтчбек), номер двигателя №, номер кузова №, пробег 150 000 км., руль левый, коробка передач механическая, на 20 октября 2022 г. составляет 75 000 руб. (т. 3 л.д. 153-173);
справкой по форме 2 – НДФЛ на ФИО3. (т. 3 л.д. 97-98).
Вина ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО4., согласно которым пять лет назад им был приобретен автомобиль В 2012 года выпуска, государственный номер № за 200 000 рублей. 14 ноября 2022г. вечером он поставил автомобиль В на стоянку возле своего дома по адресу: г. Москва, <адрес>. Автомобиль быль закрыт. На следующее утро он пошел на работу и увидел, что машины нет. На работе он позвонил в службу эвакуации, где ему ответили, что не забирали автомобиль. Автомобиля нигде не было, он позвонил в полицию и сообщил о краже автомобиля. В автомобиле находилась форма, насос, домкрат, инструменты, чемодан с электроприборами. Документы на автомобиль находились в бардачке. В последствии сотрудники полиции ему сообщили, что его автомобиль находится на площадке в Лефортовском ОВД, куда он приехал ее посмотреть. Автомобиль ему возвращен. Стоимость автомобиля составляет 291 000 рублей. В последствии при осмотре машины он обнаружил, что исчезли вещи, находящиеся в багажнике. При ремонте он обнаружил, что был побит перед машины, поврежден капот, смещена решетка, но все отрихтовали, поставили на место. Это видно, так как имеются зазоры на крыле. Повреждения стекла возможно возникли при перемещении транспортного средства на эвакуаторе.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО4. в части даты и времени событий, повреждений, суд огласил показания потерпевшего данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16 ноября 2022г. примерно в 21 час. 00 мин. он приехал с работы на своей машине марки «В» государственный регистрационный знак № к дому по адресу: г. Москва, <адрес>, и возле этого дома припарковал свою машину, закрыл на центральный замок с помощью ключа зажигания. После чего пошел домой. Утром 17 ноября 2022г. он ушел на работу пешком, своей машиной в этот день не пользовался, и ее не видел, так как не проходил мимо данного места, где он ее припарковал. 18 ноября 2022г. примерно в 08 час. 45 мин. он вышел на работу и пошел к машине, так как хотел поехать на ней на работу. Когда он подошел к месту, где оставил свою машину 16 ноября 2022г., а именно г. Москва, <адрес>, то обнаружил, что машины нет, на ее месте стоит другая машина. Он начал ходить по близлежащим дворам, искать свою машину, но так ее и не обнаружил. Он подумал, что его машину возможно эвакуировали за какое-либо нарушение и поехал на работу по адресу: г. Москва, <адрес>. По приезду на работу он начал звонить в городскую службу эвакуации автомобилей «Моспаркинг», так как думал, что его машину эвакуировали, но ему сообщили, что служба «Моспаркинг» его машину не эвакуировала. После чего он поехал на спецстоянку по адресу: г. Москва, <адрес>, с целью узнать нет ли там его машины, но там его машины не оказалось. После этого он поехал по адресу: г. Москва, <адрес>, где последний раз оставлял машину и позвонил в полицию. Свою машину марки «В» государственный регистрационный знак №, серого цвета, №, 2012 года выпуска, он купил летом 2019 года по договору купли-продажи. Данный автомобиль он приобретал за 200 000 рублей, у мужчины по имени Андрей. В тот момент машина была не на ходу, так как у нее отсутствовал двигатель. В январе 2020 года он установил новый двигатель в свою машину марки «В», и 17 января 2020г. он поставил машину на учет. У него от машины есть только один комплект ключей, второго комплекта ключей не было с момента покупки, так как прошлый владелец его потерял. Дополнительной сигнализации на машине не установлено, закрывается только с центрального замка. ФИО30 застрахована по полису «ОСАГО», в который вписан только он, действующий с октября 2022г. по октябрь 2023г. Когда он припарковал машину 16 ноября 2022г. по адресу: г. Москва, <адрес>, бензобак был заполнен более чем на половину, примерно около 30 литров, данного объема топлива оставалось примерно на 350 км. На машине была установлена зимняя шипованная резина, размерностью 195/65/р15. К управлению своей машины допущен только он, больше никто доступ в машину не имел. Документы на машину, а именно ПТС, СТС, страховой полис, все остались в салоне машины, так как он их всегда хранил там. Также в салоне машины остался военный билет на его имя, его водительское удостоверение. В автосервис он свою машину никогда не отвозил, так как сам всегда обслуживает ее. Ключи от машины он никому не передавал, документы на машину не терял. Из отличительных черт его автомобиля отмечает следующее: стекла машины были затонированы только задние пассажирские, и заднее. Машину он перекрашивал в 2021г. в цвет серый металлик, на автомобиле отсутствовал задний бампер, так как он его снимал на время, хотел его перекрасить. Когда он приобретал машину, знал, что она попадала в ДТП в передний бампер. На правой пассажирской двери трещина от краски, а на багажнике с левой стороны возле фары краска отслоилась. При осмотре автомобиля им обнаружены следующие повреждения: на правой передней пассажирской двери, на нижней части посередине имеется повреждение в виде притертости, а именно стерта краска со шпаклевкой; на задней правой боковой двери имеется повреждение в виде потертости, а также отсутствует краска и шпаклевка; заднее пассажирское правое стекло в двери автомобиля отсутствует, заклеено лентой «скотч»; на задней части автомобиля отсутствует номерной знак; на месте крепления бампера имеются повреждения, а именно небольшие сколы, притертости; на переднем бампере с левой стороны имеется стертость краски и шпаклевки; левые и правые стороны бампера отстегнуты; на переднем лобовом стекле отсутствуют жабо дворников. Вышеуказанных повреждений до момента совершения кражи автомобиля не было. Также на передней части автомобиля прикреплен государственный регистрационный знак «№», который не принадлежит ему. Ранее на автомобиле был установлен государственный регистрационный знак «№». Порядок в салоне автомобиля не нарушен. На левом боковом стекле автомобиля, имеются трещины. Вышеуказанные трещины были до хищения автомобиля. Из салона автомобиля какие-либо личные вещи не пропали. При осмотре багажника автомобиля, где находятся различные коробки, ящики, он обнаружил отсутствие комплекта спец. формы серо-красного цвета (штаны и куртка). Вышеуказанную форму он получал на работе, и был обязан работать в ней. В случае, если он ее потеряет или что-то с ней случиться, он будет должен купить ее за свои денежные средства. Он оценивает ее в 2 000 рублей. Также в автомобиле отсутствует ящик с инструментами для электрики, чтобы проверить автомобиль. Вышеуказанный ящик он приобретал пять лет назад за 3 000 рублей, в настоящее время он оценивает его в 2 000 рублей. Скриншоты примерных вещей обязуется предоставить, так как документов у него не сохранилось. Более из автомобиля ничего не пропало. С заключением товароведческой судебной экспертизы № 01/23 -29 от 15 января 2023 г., согласно которому стоимость автомобиля марки «В» составляет 291 969 рублей, он согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 295 969 рублей, который является для него значительным. Похищенные у него вместе с принадлежащим ему автомобилем марки «В» вещи, а именно форма автомеханика и набор инструментов представляют из себя: костюм мужской марки «Профессионал-2», данный костюм он покупал в 2022 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает его в 2000 рублей; набор инструментов марки «Мастер», данный набор он приобретал в 2021 году за 3400 рублей, с учетом износа оценивает его в 2000 рублей. Данные сведения он получил, просмотрев свои покупки в сети интернет. После осмотра автомобиль был ему возвращен вместе с неизвестными для него государственными регистрационными знаками «№», которые ему не принадлежат и в настоящее время он их выкинул. Какого-либо ущерба от хищения государственных регистрационных знаков ему причинено не было, так как данные знаки для него какой-либо материальной ценности не представляют. (т. 3 л.д.210-212, т. 4 л.д. 76-78, 152-153). После оглашения потерпевший ФИО4. полостью подтвердил оглашенные в суде показания;
показаниями свидетеля ФИО9., согласно которым у него в собственности два автомобиля-эвакуатора, которые он по договору предоставляет в аренду. 13 ноября 2022г. к нему приехал в г. Долгопрудный ФИО29 и взял принадлежащий ему автомобиль-эвакуатор в аренду для работы. Согласно условиям договора стоимость аренды составляла 3 000 рублей в день. Если заказы предоставлял он, то условия оплаты менялись. При передаче автомобиль был полностью исправным. В связи с тем, что ему от сотрудников полиции стало известно, что переданный автомобиль используется в неправомерных целях, на нем перевозился из Москвы небольшой автомобиль гольф класса в г. Павловский Посад или г. Электросталь, он решил забрать автомобиль обратно. Несмотря на обещания вернуть автомобиль, ФИО29 автомобиль ему не вернул. Поскольку на автомобиль установлены датчики слежения, ему было известно, где находился автомобиль. Он самостоятельно забрал автомобиль в г. Павловском Посаде в частном секторе;
карточкой происшествия от 18 ноября 2022г., согласно которой 18 ноября 2022г. в 11 часов 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по району Лефортово г. Москвы поступило сообщение от ФИО4 о краже автомобиля. (т. 3 л.д. 193);
заявлением от 18 ноября 2022г. ФИО4. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 00 минут 16 ноября 2022г. до 08 часов 45 минут 18 ноября 2022г., находясь по адресу: г. Москва, <адрес> похитило автомобиль марки В г.р.з. №, причинив материальный ущерб. (т. 3 л.д. 194);
протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2022г., согласно которому с участием ФИО4. осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, <адрес>, где с его слов 16 ноября 2022г. примерно в 21 час 00 минут он припарковал свой автомобиль марки В г.р.з. № и 18 ноября 2022г. обнаружил его отсутствие. (т. 3 л.д. 197-204);
протоколом выемки от 18 ноября 2022г., согласно которому у потерпевшего ФИО4. изъяты ПТС №, ключ зажигания на похищенный автомобиль, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. 215-217, т. 4 л.д. 58-69, 72-75);
протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022г., согласно которому по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад вблизи <адрес> осмотрен гаражный бокс, где обнаружены и изъяты автомобиль марки В г.р.з. №, СТС на имя ФИО4., два отрезка дактилопленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, оплетка руля, регистрационный знак №. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 226-233, т. 4 л.д. 10-26, 58-69, 72-75, 190-193);
протоколом осмотра предметов от 12 января 2023г., согласно которому осмотрен ответ из Авито.ру № К-22/28567 от 16 декабря 2022г. с приложением дискаCD-RLH3151 A111090243 03.В ходе осмотра установлены объявления о продаже автомобиля В, 2013 года выпуска. После осмотра диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 1-3,5)
заключением эксперта № 01/23-29 от15 января 2023г., согласно которому остаточная рыночная стоимость с учетом износа, имеющихся повреждений и комплектации автомобиля марки В, на дату хищения, то есть на 18 ноября 2022 г., составляет 291 969 рублей. (т. 4 л.д. 34-56);
справкой о стоимости на похищенное имущество, согласно которой примерная стоимость костюма мужского марки «Профессионал-2» составляет от 2 000 – 2 500 рублей; стоимость набора инструментов марки «Мастер» составляет от 2 000 -3 000 рублей, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 118, 122, т. 4 л.д. 195);
копией ПТС № 52ОК 059972 на автомобиль «Ш» г.р.з. № (т.4 л.д. 119-120);
копией договора аренды № 6-А от 13 ноября 2022г., согласно которому ФИО9. передал Дону В.Г. автомобиль «Ш» г.р.з. № (т. 4 л.д. 121-125);
копией СТС на автомобиль «Ш» г.р.з. № на имя ФИО9. (т. 4 л.д. 126);
протоколом выемки от 15 марта 2023г., согласно которому у свидетеля ФИО9., изъят автомобиль марки "Ш" г.р.з. №, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т. 4 л.д. 142-150);
заключением эксперта № 45 от 17 марта 2023г., согласно которому след папиллярного узора руки наибольшим размером 10х16мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 22х24мм, след папиллярного узора руки наибольшим размером 13х16мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 20х23мм, изъятые в <адрес> г.о. Павловский Посад, Московской области, для идентификации личности пригодны. Следы папиллярных узоров рук наибольшими размерами 10х16мм, 13х16мм оставлены ФИО29 указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки соответственно. (т. 4 л.д. 158-162).
Вина ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшей ФИО5., согласно которым 30 декабря она с мужем приобрела автотранспортер за 1 150 000 рублей, при совершении сделки по его покупке в качестве покупателя присутствовал ее муж. Автотранспортер был оформлен на нее. Купленный манипулятор-эвакуатор они хотели сдавать в аренду. Муж сообщил ей, что нашел человека, который будет работать на транспортере, брать его в аренду. 02 декабря ее муж встретился с ФИО29, они обсудили финансовые вопросы, связанные с эксплуатацией транспортного средства. Через пару дней супруг ей сообщил, что ФИО29 работает, отправляет за аренду денежные средства. В этот же день вечером им позвонил свидетель по делу ФИО24 и сообщил, что их машину ходят продать. Они поехали в полицию, общались с оперуполномоченным. Около двенадцати часов они вызвали эвакуатор, забрали свой автотранспортер у какого-то двухэтажного дома, отвезли его в Москву, отдали в ремонт в автосервис по месту первоначальной покупки. Принадлежащее им транспортное средство самостоятельно не перемещалось, находилось не в рабочем состоянии, в полуразобранном виде, снят бампер, шестеренки. Транспортное средство до настоящего времени находится на ремонте, какие-то детали заказываются из Европы через Белоруссию. Им причинен большой ущерб в размере 800 000 – 900 000 рублей. За проведение ремонта заплатили около 400 000 рублей, кроме того, все это время эвакуатор не работал. В ходе следствия оценочная экспертиза транспортного средства не проводилась.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей ФИО5., суд огласил показания потерпевшей данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 30 ноября 2022 г. они с сожителем ФИО11. приобрели автомобиль Ж автоэвакуатор № 2008 года выпуска серо-белого цвета, номер кузова № за 1 100 000 рублей, государственный номер №, о чем составлен договор купли-продажи, в качестве оплаты денежные средства передавали наличными, расписку не составляли, регистрационные действия по смене собственника не совершали. Они решили дать объявление в интернет на «Авито» об аренде данного автомобиля. В объявлении указали номер телефона № ФИО11, так как он более подкован в данных моментах. Через несколько дней ФИО11. сказал ей, что ему позвонил неизвестный и предложил арендовать у них автомобиль. Она сказала, чтобы ФИО11. сам решал эти вопросы. 04 декабря 2022 г. ФИО11. пояснил ей, что сдал автомобиль в аренду и показал на фото паспорт человека, паспорт был на имя ФИО29, который взял автомобиль в аренду, чтобы она составила договор аренды, и позднее он в нем распишется. Она составила договор в двух экземплярах. ФИО11 также ей сообщил, что платеж по аренде будет 70000 рублей в месяц, но в связи с отсутствием денежных средств у Дона, они договорились, что он будет платить ему по 5000 рублей в день. Также они перевели Дону 7000 рублей за страховку и какие-то запчасти. Она осуществила денежный перевод со своей банковской карты «Сбербанк России» на банковскую карту № на имя некой <данные изъяты>. Данные 7 000 рублей не были оговорены условиями договора. 05 декабря 2022г. в 13 часов 08 минут ей на банковскую карту поступили 13 000 рублей. Предполагает, что это деньги от Дона в качестве суточной оплаты за пользование эвакуатором и деньги в размере 7 000 рублей, которые они ему переводили для покупки страховки и запчастей. 05 декабря 2022 г. ФИО11 ей позвонил и сообщил, что ему позвонил неизвестный и сказал, что их автомобиль пытаются продать. Они решили обратиться с заявлением в полицию. После чего они приехали в г. Павловский Посад и обратились с заявлением в полицию о попытке хищения эвакуатора, принадлежащего ей. Эвакуатор оценивает в 1 250 000 рублей. 05 декабря 2022г. она совместно с ФИО11. приезжала на место, по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, где ФИО29 пытался продать принадлежащий ей автомобиль. Ею были пресечения противоправные действия ФИО29 Они Дону В.Г. передали автомобиль в рабочем, исправном состоянии. На транспортном средстве имелась трещина на лобовом стекле, сиденья в кабине имели потертости, руль левый, коробка передач механическая, пробег составлял примерно 164 000 км., на приборной панели горел значок "АБС". С постановлением о назначении оценочной судебной экспертизы по принадлежащему ей эвакуатору и с заключением оценочной судебной экспертизы по нему она ознакомлена. С оценкой эксперта согласна. Действиями ФИО29 ей мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 053 700 рублей. (т. 2 л.д. 3-4, 78-79, т. 4 л.д.188-189). После оглашения потерпевшая ФИО5. их полностью подтвердила;
показаниями свидетеля ФИО11., согласно которым проживает совместно с супругой. В середине ноября 2022г. ими по договору купли-продажи был приобретен автомобиль Я – эвакуатор 2008 года выпуска за 1 150 000 рублей, оформлен был на супругу ФИО5. Автомобиль находился по адресу: Салтыковка, <адрес>. Они решили сдать транспортное средство в аренду, а связи с чем разместили объявление на «Авито». В конце ноября -начале декабря им позвонил ФИО29, пришел, посмотрел автомобиль. При просмотре автомобиль не заводился, так как сел аккумулятор. Он помог Дону В.Г. завести транспортное средство. ФИО29 взял автомобиль в аренду за 5 000 рублей в сутки и уехал на нем. После передачи транспортного средства ФИО29 звонил ему каждый день, с обещаниями перевести денежные средства за аренду. В связи с поломкой топливного насоса, ФИО29 обещал купить его за собственные денежные средства. Через некоторое время ему позвонил «псевдопокупатель» ФИО10., из разговора с которым он понял, что ФИО29 хотел продать ФИО10. его автомобиль за 500 000 рублей. Таким образом ФИО29 хотел погасить долги перед ФИО10. и заработать. Перед покупкой ФИО10 решил проверить автомобиль и нашел размещенное им объявление. Они обратились в полицию. В последствии сотрудниками полиции автомобиль им был возвращен, и они его отвезли в ремонт в сервис, где его первоначально покупали. Автомобиль им возвращен в полуразобранном состоянии, имел много поломок в двигателе, в других деталях. Дону В.Г. транспортное средство было передано в полностью исправном состоянии, единственное был разражен аккумулятор. На следствии сумму причиненного ущерба оценили в 1 050 000 рублей. Он оценивает ущерб в 1 460 000 рублей;
показаниями свидетеля ФИО10., согласно которым за полгода до произошедших событий он через друга познакомился с ФИО29 ФИО29 у него занял денежные средства в размере 120 000 рублей. В декабре 2022г. ему позвонил ФИО29 и предложил купить автомобиль-эвакуатор, пояснив, что продает срочно за полцены, так как нужны денежные средства, автомобиль не на ходу. ФИО29 сообщил место нахождения транспортного средства. Он приехал, посмотрел автомобиль. ФИО29 ему сказал, что транспортное средство ему купил отец для работы, но ПТС на автомобиль не было, только СТС. В тот момент у него денежных средств в размере 500 000 рублей не было, и он предложил Дону В.С. обмен. Он предложил Дону В.Г. старую БМВ, а оставшуюся сумму доплатить, с закрытием долговых обязательств, которые были у ФИО29 перед ним. ФИО29 согласился, так как срочно нужны были деньги. У него возникли подозрения, почему ФИО29 продает эвакуатор за пол цены. Он стал смотреть объявления на «Авито» и увидел в продаже указанный автомобиль. После этого он позвонил владельцу транспортного средства, который ему пояснил, что передал его в аренду Василию. Он рассказал владельцу автомобиля, что его транспортное средство хотят ему продать. После получения указанной информации он вместе с владельцем транспортного средства приехали в отделение полиции, собственник написал заявление, он дал сотрудникам полиции пояснения. В последствии он вместе с сотрудниками полиции поехал в п. Большие Дворы за эвакуатором, на задержание ФИО29 Около дома был обнаружен автомобиль не в рабочем состоянии, разобран был спереди, снят бампер.
При проведении очной ставки свидетель дал аналогичные показания, изобличающие ФИО29 в совершении преступления. (т. 1 л.д. 231-233);
показаниями свидетеля ФИО25., согласно которым с ФИО29 он не знаком. У него в собственности был автомобиль Я. Данный автомобиль он продал по договору купли-продажи, но новый собственник не снял автомобиль с учета.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО25., суд огласил показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 августа 2021 г. он продал автомобиль Ж категории "С" автоэвакуатор г.р.з. № 750 №, 2008 года выпуска с номером кузова №, серо-белого цвета, данным автомобилем он владел с 2014 года, автомобиль стоял на учете в г.о. Красногорск. В 2021 году данный автомобиль был продан по договору купли-продажи в г. Москве. 26 ноября 2022 г. ему стали приходить штрафы на данный автомобиль. Он решил связаться с покупателем автомобиля ФИО26 №. ФИО26 пояснил, что он его продал и с ним свяжется новый владелец. Спустя некоторое время ему позвонил мужчина, представился ФИО11 № и пояснил, что он все оплатил. ФИО11 также пояснил, что нашел водителя на данный автомобиль, кого именно ему неизвестно. Что на самом деле случилось с данным автомобилем ему неизвестно. Данный автомобиль он продавал в полностью исправном состоянии. Автомобиль до сих пор стоит на учете на нем. (т. 3 л.д.18-20). После оглашения показаний, свидетель показания данные на предварительном следствии полностью подтвердил;
показаниями свидетеля ФИО26., согласно которым автомобиль Ж государственный знак № он купил у Валеры за 880 000 рублей. Покупал автомобиль для сына, у которого есть автосервис. Автомобиль-эвакуатор был ими полностью отремонтирован, сделан мотор, покрашен, находился в исправном состоянии, на ремонт было затрачено более 300 000 рублей. После ремонта необходимость в автомобиле отпала. Он выставил объявление на «Авито» о его продаже за 1 500 000 рублей. Приехал покупатель ФИО11 и купил автомобиль за 1 100 000 рублей. При покупке он сказал покупателю ФИО11 о том, что необходимо снять машину с учета (переоформить), так как она числилась за прежним собственником Валерой;
карточкой происшествия от 05 декабря 2022г., согласно которой заявитель ФИО11. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» о совершении преступления в отношении него. (т. 1 л.д. 179);
заявлением 05 декабря 2022г. ФИО5. о привлечении к уголовной ответственности ФИО29, который пытался продать принадлежащий ей по договору купли-продажи Я г.р.з. №, который оценивает 1 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 180);
копией паспорта транспортного средства на автомобиль марки Ж автоэвакуатор №. (т. 1 л.д. 186);
копией договора купли-продажи от 30 ноября 2022г., согласно которому ФИО5Ю. приобрела у ФИО25. автомобиль марки Ж автоэвакуатор № за денежные средства в сумме 1 100000 рублей. (т. 1 л.д. 185);
копией договора аренды № дд0312 от 03 декабря 2022г. на передачу автомобиля марки Ж автоэвакуатор № в аренду Дону В.Г. (т. 1 л.д. 187-193);
копией акта приема-передачи автомобиля марки Ж автоэвакуатор №. (т. 1 л.д. 194);
протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2022г., согласно которому осмотрен участок местности у д. <адрес> п. Большие Дворы г.о. Павловский Посад Московской области, на котором находится автоэвакуаторг.р.з. № марки Ж №, изъятый в ходе осмотра, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 202-209, т. 2 л.д. 21-36);
протоколом выемки от 07 декабря 2022г., согласно которого у ФИО5. изъяты автоэвакуатор марки Ж г.р.з. № №, два ключа от указанного автомобиля, ПТС №, СТС №, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.(т. 2 л.д. 12-15, 21-36);
протоколом выемки от 07 декабря 2022г., согласно которому у ФИО11. изъяты мобильный телефон марки «IPhone» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 17-20, 37-52).
копией договора купли-продажи автомобиля от 24 августа 2021г., согласно которому ФИО26. приобрел у ФИО25. автоэвакуатор марки № №, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.(т. 3 л.д. 21, 29);
протоколом выемки от 06 декабря 2022г., согласно которому у подозреваемого ФИО29 изъят мобильного телефона марки SamsungIMEI № с сим-картами сотового оператора "Мегафон" № и "YOTA" №, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 241-244, т. 3 л.д.102-136);
заключением эксперта № 473-12201460029000610, согласно которому рыночная стоимость Ж автоэвакутор №, 2008 года выпуска серо-белого цвета по документам, номер кузова № на 05 декабря 2022 г., составляет 1 053 700 руб. (т. 3 л.д. 174-188);
показаниями эксперта ФИО27., согласно которым экспертизу транспортного средства проводил по материалам дела, ему были представлены фотографии транспортного средства. При оценке эвакуатора учитывались дефекты эксплуатации, влияющие на рыночную стоимость объекта: на лобовом стекле по всей ширине трещина, незначительные потертости переднего левого сидения. С целью проведения экспертизы исследовались аналогичные транспортные средства, приблизительно одинаковые по характеристикам, по объему по мощности. Все это приведено в его экспертном заключении. В постановлении следователя было указано, что на момент совершения преступления автомобиль находился в рабочем состоянии;
протоколом проверки показаний на месте от 06 декабря 2022г., согласно которому ФИО29 указал на место и способ совершения им преступления, а именно указал на участок местности, расположенный у дома <адрес> п. Большие Дворы г.о. Павловский Посад Московской области, где 05 декабря 2022г. он пытался продать автоэвакуатор г.р.з. №, принадлежащий ФИО5., но не смог довести свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.(т. 1 л.д. 234-239).
Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО29 доказанной, а квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ совершенно правильной.
Вина ФИО29 в совершении кражи имущества у потерпевшего ФИО1 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) подтверждается прежде всего последовательными показаниями потерпевшего ФИО1. и свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15. об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности; протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.
Вина ФИО29 в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана у потерпевшего ФИО1. (ч. 2 ст. 159 УК РФ) подтверждается прежде всего последовательными показаниями потерпевшего ФИО1., протоколом осмотра места происшествия, карточкой транспортного средства, копией договора купли-продажи, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.
Вина ФИО29 в совершении кражи имущества у потерпевшего ФИО2. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) подтверждается прежде всего последовательными показаниями потерпевшего ФИО2. и свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО6., ФИО7., ФИО13., ФИО17. об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.
Вина ФИО29 в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана у потерпевшего ФИО2. (ч. 2 ст. 159 УК РФ) подтверждается прежде всего последовательными показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО7. об обстоятельствах преступления, протоколом осмотра места происшествия, справкой о движении денежных средств, квитанциями о переводе денежных средств, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.
Вина ФИО29 в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана у потерпевшего ФИО3. (ч. 2 ст. 159 УК РФ) подтверждается прежде всего последовательными показаниями потерпевшего ФИО3. и свидетелей ФИО23., ФИО8., ФИО24 об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколам осмотра предметов, заключением эксперта, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.
Вина ФИО29 в совершении кражи имущества у потерпевшего ФИО4. (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подтверждается прежде всего последовательными показаниями потерпевшего ФИО4. и свидетелей ФИО9. об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.
Вина ФИО29 в совершении покушения на кражу имущества у потерпевшей ФИО5. (ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) подтверждается прежде всего последовательными показаниями потерпевшей ФИО5. и свидетелей ФИО11., ФИО10., ФИО25., ФИО26. об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.
Исследованные в ходе судебного следствия процессуальные документы - рапорта сотрудников полиции, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.
Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Все положенные в основу приговора доказательства по уголовному делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.
Показания потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования.
Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевших и свидетелей были получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, суд не находит.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО23., ФИО8., ФИО24., поскольку судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению их явки в суд. Однако в результате предпринятых мер (почтовые извещения, направление телеграмм, принудительные приводы) и объективных причин вызвать в суд и допросить указанных свидетелей не представилось возможным.
Условия для исследования показаний свидетелей, предусмотренные ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, так как на стадии досудебного производства у подсудимого имелась возможность при выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с протоколами допросов свидетелей, сформулировать вопросы к ним, ходатайствовать о проведении очных ставок с ними, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности показаний этих свидетелей либо иным, предусмотренным законом способом, оспорить данные доказательства. Ходатайств о проведении следственных действий, направленных на оспаривание показание данных свидетелей ни подсудимым, ни стороной защиты не заявлено.
Таким образом, показания свидетелей оглашены в предусмотренном п. 5 ч.2 и ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ порядке, оснований считать оглашенные показания свидетелей недопустимыми доказательствами по делу, у суда отсутствуют.
В судебном заседании ФИО29 и его защитник не были лишены возможности довести до сведения суда свою позицию относительно доказательственного значения исследованных показаний, судебное следствие окончено с согласия сторон.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений и выводов, указанных в заключениях экспертов. Экспертизы по уголовному делу проведены компетентным лицами с большим стажем работы по экспертной специальности, соответствуют требованиям закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», сомнений не вызывают.
Экспертизы содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора.
Все следственные действия, в том числе допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подсудимый признавал свою вину, были проведены с участием защитника. Перед допросом Дону В.Г. в присутствии защитника разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и предупреждение о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем в протоколах допроса имеется подпись ФИО29 Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний подозреваемого (обвиняемого) ни от ФИО29, ни от его защитника не поступало. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО29 при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) себя оговорил, по делу не имеется.
К показаниям подсудимого ФИО29 данным в ходе предварительного следствия, в которых он не признавал свою причастность в совершении инкриминируемых деяний, суд расценивает, как желание избежать ответственности, и относится к ним критически, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение в суде, а его доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
К позиции подсудимого и защитника, что стоимость транспортного средства, принадлежащего потерпевшей ФИО5., определенная на момент совершения преступления, завышена и составляет менее одного миллиона рублей, и соответственно его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд относится критически.
Согласно заключению эксперта, расчет производился методом продаж. При прямом сравнительном анализе продаж были использованы данные по ценам предложений и фактам продаж аналогичных транспортных средств. В качестве объектов сравнения выбирались подержанные транспортные средства с аналогичной комплектацией и аналогичными основными характеристиками: типу кузова, двигателя и коробки передач, мощности двигателя, распределяемому приводу, наличием дополнительного навесного оборудования. При расчете стоимости автомобиля использовались коэффициентные (процентные) внесения корректировок.
Допрошенный в суде эксперт подтвердил выводы, изложенные в экспертизе.
Выводы, изложенные в экспертном заключении, согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Каких- либо нарушений при проведений экспертизы не допущено.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, прав ФИО29, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости доказательств, в материалах дела не содержится.
Обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с соблюдением требований закона, не исключает возможность принятия судом решения на основе данного заключения, предусмотренных законом оснований для возращения уголовного дела прокурору не имеется.
Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступления - потерпевшие ФИО1., ФИО2.); по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступления - потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3.); по п. «в» ч 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину (преступление - потерпевший ФИО4.); по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (преступление - потерпевшая ФИО5.).
Наличие квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину» – потерпевшим ФИО1., ФИО2., ФИО3., «с причинением крупного ущерба гражданину» - потерпевшему ФИО4., «совершенную в особо крупном размере» - потерпевшей ФИО5., нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.
Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Действиями подсудимого ФИО29 причинен ущерб потерпевшему ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 150 000 рублей, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в размере 10 000 рублей, потерпевшему ФИО2. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 158000 рублей, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в размере 25 000 рублей, потерпевшему ФИО3. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в размере 20 000 рублей. С учетом показаний потерпевших данных в ходе судебного заседания, причиненный потерпевшим ущерб для них является значительным, так как: потерпевший ФИО1. работает в такси, имеет меняющийся ежемесячный доход от 40 000 до 60 000 рублей в месяц, на иждивении у него несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства; потерпевший ФИО2. нигде не работает и не имеет дополнительных источников заработка; потерпевший ФИО3. получает заработную плату в размере 25 000 рублей.
Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение исходя из сумм похищенных подсудимым денежных средств. Потерпевшему ФИО4. подсудимый причинил материальный ущерб на общую сумму 295 969 рублей, потерпевшей ФИО5. пытался причинить материальный ущерб на общую сумму 1 053 700 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250 000 рублей, и особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей.
Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО29 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО29 совершил преступления против собственности, привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 232), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 231), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 237-238), по месту отбытия наказания характеризуется положительно. (т. 5 л.д. 12-13).
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (по всем преступлениям), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном (преступление ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (преступления п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
С учетом материалов уголовного дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Факт полного и частичного признания вины в совершенных преступлениях в ходе предварительного следствия, не может служить основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступлений в показаниях ФИО29 не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. (по всем эпизодам).
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО29, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ
При назначении наказания подсудимому ФИО29 суд применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенных ФИО29 преступлений, у суда не имеется.
По мнению суда, назначаемое ФИО29 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Назначение ФИО29 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа - суд считает нецелесообразным.
25 января 2022г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2022г. ФИО29 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Павлово – Посадского городского суда Московской области от 13 июня 2019г. на неотбытый срок один год четыре месяца. С 16 февраля 2022г. состоит на учете в ФСИН ФКУ УИИ филиал по Павлово-Посадскому району, окончание испытательного срока 24 мая 2023г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Поскольку вышеуказанные преступления подсудимым ФИО29 совершены в период условно-досрочного отбывания от наказания, назначенного по приговору Павлово – Посадского городского суда Московской области от 13 июня 2019г., на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО29 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле по назначению суда адвоката Волченковой Н.В. за три дня участия в деле в размере 6024 рубля (2008 рублей х 3 дня), адвоката Ляпиной Е.В.за шесть дней участия в деле в размере 12048 рублей (2008 рублей х 6 дней), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесены отдельные постановления.
Суд принимает решение о взыскании 18 072 рублей с ФИО29 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения ФИО29 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158УК РФ и назначить наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО1.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО2.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО3.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ УК РФ (потерпевшая ФИО5.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 июня 2019г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлово - Посадского городского суда Московской области от 13 июня 2019г., и окончательно назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО29 оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО29 со дня фактического задержания, то есть с 06 декабря 2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – закупочный акт № 001420 от 25 августа 2022г., автомобиль У в №, свидетельство о регистрации ТС №, ключи от автомобиля, ПТС № – возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО2.; Ж автоэвакуатор №, два ключа от автомобиля, ПТС №, СТС № – возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО5.; мобильный телефон марки Iphone IMEI № c сим-картой сотового оператора "Билайн" № – возвращены по принадлежности ФИО11.; мобильный телефон марки Iphone 12 Pro IMEI № с сим-картой сотового оператора YOTA № – возвращены по принадлежности ФИО23.; мобильный телефон марки Realme9: RMX3521 IMEI № и № с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ2 № и диск с детализацией – возвращены по принадлежности ФИО8.; автомобиль марки "В" серебристого цвета, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «В» с г.р.з. «№», СТС на автомобиль марки «В» с г.р.з. «№», оплетка руля, обмотанная бумагой белого цвета и лентой «скотч», ключ зажигания от автомобиля марки «В» – возвращены по принадлежности ФИО4.; автомобиль марки "№" г.р.з. № – возвращен по принадлежности ФИО9.; государственные регистрационные знаки на автомобили: № (2 шт.), № (1 шт.), № (1 шт.), OS № (2 шт.), № (2 шт.), хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Павлово-Посадский", по вступлении приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности; Авито.ру № К-22/28567 от 16 декабря 2022г. на 1 листе с приложением диск СD-R LH3151 A111090243 03, два отрезка темной дактилоскопической пленки- хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Samsung IMEI №, хранящийся в камере хранения МО МВД России "Павлово-Посадский", по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.
Гражданские иски не заявлены.
Взыскать с Дон Василия Геннадьевича18072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Волченковой Натальей Владимировной и адвокатом Ляпиной Еленой Викторовной, участвовавшими в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово - Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Ж.М. Рудашко