Решение по делу № 2-245/2025 от 13.01.2025 - о взыскании денежных средств.

58RS0027-01-2024-007056-40

Дело № 2-245/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ...

13.01.2020 в период брака между ним, ответчиком и ...» был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому банк предоставил кредит на сумму 2 433 383 руб.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в общую долевую собственность: истцу и ответчику в общую совместную собственность 1/2 долю в праве; ФИО14 и ФИО15 по 1/4 доли в праве.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2022 было утверждено мировое соглашение, согласно которому:

-право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> прекращено, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю за каждым в указанной квартире;

-обязательства по кредитному договору № от 13.01.2020 признаны общими долговыми обязательствами.

Согласно графику платежей, ежемесячные платежи составляют 19 930, 74 руб. в месяц.

Однако обязательства по кредитному договору истец исполняет единолично. Ответчик отказывается в добровольном порядке возмещать половину внесенных платежей по кредиту.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.05.2024 по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме в размере 436 041,02 руб. в счет компенсации 1/2 уплаченной общей задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 за период с 13.08.2023 по 31.03.2024.

Им из его личных денежных средств за период с 01.04.2024 по 15.11.2024 в погашение совместной с ответчиком задолженности по настоящему кредитному договору было оплачено 1 094 722,90 руб., что подтверждается справкой ... об уплаченных процентах и основном долге по кредиту.

Кроме того, 16.09.2024 истцом уплачены коммунальные платежи за квартиру (электроэнергию) в сумме 18 937,64 руб., 17.09.2024 уплачены коммунальные платежи за квартиру (газ) в сумме 4 104,90 руб., всего в сумме 23 042,54 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ ответчику подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 15.11.2024 в размере 26 758,89 руб. по ключевой ставке Банка России.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 558 882,72 руб. (547 361,45 + 11 521,27).

Просит:

1) Взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 547 361,45 руб. в счет компенсации половины, уплаченной ФИО1 общей задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020;

2) Взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 11 521,27 руб. в счет компенсации половины, уплаченной ФИО1 общей задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру (за электроэнергию и газ);

3) Взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 15.11.2024 в размере 26 758,89 руб.

4) Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 713 руб.

5) Взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

С согласия истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст.34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

...

...

13.01.2020 между ... (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет созаемщикам сумму кредита в размере 2 433 383 руб., сроком возврата – по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 9,20 % годовых (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено 360 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит выдан на приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Документ-основание приобретения объекта недвижимости: договор купли-продажи № б/н от 13.01.2020 в соответствии с которым уплата первоначального взноса производится средствами материнского семейного капитала.

Из выписки из ЕГРН от 27.01.2023 следует, что 26.01.2023 зарегистрировано право собственности истца ФИО1 (доля в праве 1/4), ФИО2, ФИО11, ФИО9 на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

Стороны не возражают прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/4 долю за каждым в указанной квартире.

Стороны признают общими долговыми обязательствами обязательство по кредитному договору № от 13.01.2020, заключенному между ФИО1, ФИО3 и ...».

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 компенсацию половины уплаченной задолженности за период с 13.07.2022 по 13.11.2022 по кредитному договору от 13.01.2020 в размере 49 826, 85 руб. Указанная сумма выплачивается в течении трех месяцев по банковским реквизитам ФИО1 следующими платежами: 16 500 руб. не позднее 28.12.2022, 16 500 руб. не позднее 28.01.2023, 16 826, 85 руб. не позднее 28.02.2023.

ФИО2 выплачивает ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 485, 19 руб., остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате кредитного договора не являются прекращенными.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.05.2024, вступившим в законную силу 13.08.2024, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные суммы в размере 436 041,02 руб. в счет компенсации 1/2 уплаченной общей задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 за период с 13.08.2023 по 31.03.2024; 14 854, 47 руб. в счет компенсации 1/2 уплаченных денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.10.2020 по ипотечному страхованию жизни и ипотечному страхованию недвижимости за период с 13.08.2023 по 31.03.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2023 по 31.03.2024 в размере 12 928, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838, 24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Из представленной в материалы дела справки ... об уплаченных процентах и основном долге за период с 01.04.2024 по 16.11.2024 следует, что истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 за указанный период произведены оплаты основного долга в размере 1 020 775,34 руб., процентов в размере 73 947,56 руб., что в общем размере составляет 1 094 722,90 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, поскольку ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 за период с 01.04.2024 по 16.11.2024 произведены выплаты в общем размере 1 094 722,90 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 547 361,45 руб. в счет компенсации половины уплаченной истцом общей задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Так, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет согласуется с представленными им банковскими документами о суммах, уплаченных в счет исполнения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 15.11.2024 в размере 26 758,89 руб.

Также истцом заявлено требование о компенсации половины расходов, понесенных на оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам (электроэнергия и газ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для нанимателя жилого помещения и собственника жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пп. 1 п. 2 данной нормы, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

16.09.2024 ФИО1 оплачены коммунальные услуги (электроэнергия) в сумме 18 937,64 руб., что подтверждается справкой по операции ... от 16.11.2024.

17.09.2024 ФИО1 оплачены коммунальные услуги (газ) в сумме 4 104,90 руб. (квитанция ... от 16.11.2024 о подтверждении платежа, включенного в платежное поручение № от 18.09.2024).

Таким образом, исходя из размера доли в спорной квартире, и обязанности родителей по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 11 521,27 руб. ((18 937,64 руб. + 4 104,90 руб./2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией чека № от 13.11.2024 на сумму 4 000 руб.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени сложности гражданского спора, а также принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, которые истец понес при обращении в суд, в размере 16 713 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.11.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные суммы в размере 547 361,45 руб. в счет компенсации 1/2 уплаченной общей задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 за период с 01.04.2024 по 15.11.2024; 11 521,27 руб. в счет компенсации 1/2 уплаченной общей задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру (за электроэнергию и газ); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 15.11.2024 в размере 26 758,89 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 713 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21.01.2025.