УИД: 63RS0029-02-2025-006991-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.С.,
при секретаре Щелоковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, требуя взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 24839,54 рублей, из которой: 22543,96- просроченная задолженность по основному долгу; 2265,81 рублей – просроченные проценты; 29,77 рублей – штрафные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размер 4 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информациею о предмете и условиях заключаемого договора. Задолженность ФИО5 перед Банком составляет 24839,54 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Банку известно, что после смерти ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО5 заменен на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.
Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. ФИО5, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 24839,54 рублей.
В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ФИО5 от своего имени и за свой счет.
С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ФИО5 был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении.
Как следует их представленных документов, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Согласно сведениям представленным нотариусом ФИО7 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруга в 3/5 долях ФИО2, дочь в 1/5 доле ФИО3, дочь в 1/5 доле ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 121365,92 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 546749, 44 руб.); ? доли прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 20,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Матерью несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2
Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, они обязаны в силу ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя.
Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиками не оспорен и подтверждён материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 24839,54 руб. в полном объёме.
В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что каждый из наследников принял наследство стоимость которого превышает размер задолженности в целом.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Пунктов 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. По состоянию на 06.08.2025г. задолженность по кредитной карте составила 24839,54 рублей. Согласно выписки по счету карты, дата последних поступлений по кредитной карте – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отклоняя доводы о пропуске истцом срока исковой давности исходит из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которое следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По договору кредитной карты погашение задолженности определено сроком востребования кредитором задолженности.
В связи с тем, что требований истца о погашении задолженности ни ФИО5 ни его наследникам не направлялось, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность в размере 24839 (Двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 54 копейки, из которой: 22543,96- просроченная задолженность по основному долгу; 2265,81 рублей – просроченные проценты; 29,77 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.
Судья Е.С. Леванова