Дело № 2-1141/2025
УИД №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сусловой А.С.,
при секретаре Зульфугаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09.10.2014 за перид с 29.11.2017 по 09.11.2023 (включительно) в размере 253 988 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты – 253 988 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 619 руб. 64 коп.
В обоснование требований указано, что на основании заключенного 09.01.2014 кредитного договора №... банк выдал ответчику кредит в сумме 390 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического заключения. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и из Общих условий. Банк свои обязательства выполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В период с 30.06.2017 по 28.11.2017 образовалась задолженность в размере 255 801,70 руб. Данная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ...... от 19.12.2017. Данный приказ был исполнен должником. Однако за период с 29.11.2017 по 09.11.2023 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 253 988,16 руб. Ранее истец обращался к мировому судье о взыскании данной задолженности, но 19.07.2024 судебный приказ от 26.06.2024 №... был отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, а также извещавшийся судом по месту жительства в судебное заседание не явился, своих представителей в судебное заседание не направил. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ранее заявлял ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.74).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом направление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Учитывая, что судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что 09.01.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 390 000 руб. под 22.5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (л.д. 26-27) и из Общих условий (л.д.30-32).
Вступившим в законную силу 27.02.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка №...... от 19.12.2017 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №...... взыскана задолженность по кредитному договору №... от 09.10.2014 за период с 30.06.2017 по 28.11.2017 в сумме 255 801 руб. 70 коп., в том числе: 237 194 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 2 334 руб. 97 коп. – неустойка; 16 272 руб. 60 коп. – просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879 руб. (л.д.88).
Данный приказ был исполнен должником, согласно расчету задолженности, последний платеж в счет уплаты задолженности по судебному приказу уплачен ответчиком 07.11.2023.
06.06.2024 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № ...... с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору за период с 29.11.2017 по 28.05.2024 в размере 253 988,16 руб., в том числе просроченные проценты – 253 988,16 руб. (л.д. 67-68).
26.06.2024 мировым судьей судебного участка № ...... по делу №... был вынесен судебный приказ (л.д. 69), который отменен определением того же мирового судьи от 19.07.2024 (л.д. 71).
01.10.2024 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 09.01.2014 №... за период с 29.11.2017 по 09.11.2023 в размере 253 988,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619,64 руб.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п.п. 3.2 – 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются приложением к кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочно погашении кредита.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Таким образом, условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусматривалась возможность начисления процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу до его полного погашения, то есть внесения на счет.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен (л.д. 9-23), однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Из истории погашений по договору (л.д. 22-23) следует, что задолженность по основному долгу погашена истцом 07.11.2023. Данное обстоятельство подтверждается также движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 12-13).
Соответственно, до 07.11.2023 ПАО Сбербанк вправе был начислять проценты за пользование кредитом на остаток основного долга.
Расчет начисленных процентов представлен (л.д. 14-16), в котором учтены внесенные ответчиком платежи в счет погашения основного долга.
С иском о взыскании процентов за пользование кредитом ПАО Сбербанк обратилось 01.10.2024, то есть до истечении шести месяцев с 19.07.2024 - даты отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № ...... по делу №... от 26.06.2024.
Соответственно срок исковой давности три года исчисляется от даты обращения ПАО Сбербанк с заявлением о вынесении данного судебного приказа - 06.06.2024, в связи с чем по требованиям до 06.06.2021 срок исковой давности пропущен истцом, и взысканию подлежат только проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 06.06.2021 и до 07.11.2023, исходя из остатка суммы задолженности по основному долгу по состоянию на 06.06.2021 - 233 013 руб. 66 коп. и платежей, произведенных ответчиком до полного погашения суммы основного долга 07.11.2023 задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 66 340 руб. 15 коп.
Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2017 по 05.06.2021, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в указанной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ...... (паспорт ......) ИНН ...... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ОГРН ......, ИНН ...... задолженность по кредитному договору №... от 09.10.2014 за период с 06.06.2021 по 07.11.2023 в размере 66 340 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись А.С. Суслова
Решение в окончательной форме принято 04.06.2025
Судья подпись А.С. Суслова
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле №2-1141/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова