Дело № 2а-1654/2023 66RS0005-01-2022-004603-88
12.04.2023 в окончательной форме 14.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при помощнике судьи К.М. Деченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2022 административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество за 2019 г. в размере 5 118 руб., пени 20,30 руб., транспортный налог за 2019 г. в размере 11 805 руб. (л.д. 3-5).
В судебном заседании представитель административного ответчика против административного иска возражал в части взыскания транспортного налога в связи с тем, что автомобиль уничтожен в результате пожара. Требования о взыскании налога на имущество и пеней полагал правомерными.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в 2019 г. административный истец являлся собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ (л.д. 52).
Расчет налога произведен налоговым органом в налоговом уведомлении от 03.08.2020 (л.д. 13-14).
В связи с неоплатой налога выставлено налоговое требование № 74367 со сроком оплаты до 08.02.2021 (л.д. 9-10).
Налог не оплачен.
02.04.2021 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании спорного налога (л.д. 119-122).
09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ (л.д. 123).
21.02.2022 на основании возражений должника вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 131).
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Настоящий административный иск подан в суд 22.07.2022 в пределах установленного законом срока.
При таком положении срок обращения в суд не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.
Расчет налога произведен административным истцом верно в налоговом уведомлении. На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан уплатить пени за период со 02.12.2020 по 29.12.2020 по расчету: 5118 руб. * 4,25 % * 28 дн. / 300 = 20,30 руб.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания налога на имущество и пеней.
Требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2019 г. удовлетворению не подлежат.
Действительно, у налогового органа формально имелись предусмотренные законом основания для начисления транспортного налога, поскольку по данным ГИБДД в период с 13.12.2017 по 12.05.2020 за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство Мазда, г.н. № (л.д. 56).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в результате пожара 28.01.2018 автомобиль сгорел, то есть был физически уничтожен. Впоследствии имущество не восстанавливалось, было утилизировано. Суд учитывает, что в течение 2019 г. в судах г. Екатеринбурга велось судебное разбирательство по делу по спору административного ответчика с ремонтной мастерской ИП ФИО3 (дело № 2-849/2019 Ленинского районного суда г. Екатеринбурга). Административный ответчик имел основания полагать, что получит денежные средства, позволяющие произвести восстановление автомобиля, в связи с чем не снимал имущество с учета. После вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска ответчик утилизировал автомобиль.
При этом факт уничтожения имущества, являющегося предметом налогообложения, в налоговый период подтверждается совокупностью доказательств: судебными актами по вышеуказанному гражданскому делу (решение от 04.03.2019, апелляционное определение от 17.07.2019), фотоматериалами, материалом проверки ОНДиПР МО «Город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области по факту возгорания 28.01.2018 в автомобиле Мазда, г.н. № в том числе техническим заключением от 05.03.2018 № 43, постановлением от 28.03.2018 (л.д. 81-118).
Таким образом, в связи с уничтожением налогооблагаемого имущества у административного ответчика отсутствовала обязанность по оплате транспортного налога. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ № 48-КАД20-4-К7. В удовлетворении административного иска в части взыскания транспортного налога надлежит отказать.
На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина 400 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за 2019 г. в размере 5 118 руб., пени 20,30 руб., а всего 5 138 (пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова