Дело № 2-1821/2022

УИД23RS0020-01-2022-002620-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 22 сентября 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Исковое заявление мотивировал тем, что 29.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 120 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно составлена долговая расписка. Ответчик обязался вернуть долг до 01.09.2019 года. До настоящего времени долга в размере 120 000 руб. ответчик не вернул и под различными предлогами уклоняется от исполнения своих обязательств по его возврату. Истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2019 по 15.10.2021 в размере 13 734,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3875 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, путем составления ФИО2 долговой расписки, по условиям которой ответчик получил от истца в долг деньги в размере 120 000 рублей. Сумму долга ответчик обязался вернуть истцу в срок до 1.09.2019 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что соглашение между сторонами было заключено в письменной форме, путем составления ответчиком долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщику ФИО2 полностью при подписании данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика ФИО2

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга в размере 120 000 руб. Доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в полном объеме в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы долга по договору займа от 29.05.2019 года в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ установлено следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом установлен до 01.09.2019 года, следовательно, проценты должны быть начислены с 02.09.2019 года.

Ключевая ставка банковского процента за период с 02.09.2019 года по 08.09.2019 года составила 7,25 % годовых, просрочка уплаты денежных средств составила 8 дней, сумма процентов 190,68 руб.; за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 ключевая ставка 7%, просрочка уплаты 49 дней, сумма процентов 1127,67 руб.; с 28.10.2019 по 15.12.2019 ключевая ставка 6,50%, просрочка уплаты процентов -49 дней, сумма процентов 1047,12 руб.; с 16.12.2019 по 31.12.2019 ключевая ставка 6,25%, просрочка уплаты 16 дней, проценты 328,77 руб.; с 01.01.2020 по 09.02.2020 ключевая ставка 6,25%, просрочка уплаты 40 дней, проценты 819,67 руб.; с 10.02.2020 по 26.04.2020 ключевая ставка 6 %, период просрочки 77 дней, проценты 1514,75 руб.; с 27.04.2020 по 21.06.2020 ключевая ставка 5,5%, просрочка уплаты 56 дней, проценты 1009,84 руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 ключевая ставка 4,50 %, просрочка уплаты 35 дней, сумма процентов 516,39 руб., с 27.07.2020 г. по 31.12.2020 г. ключевая ставка 4,25 %, период просрочки 158 дней, сумма процентов 2201,64 руб.; с 01.01.2021 по 21.03.2021 период просрочки 80 дней, проценты 1117,81 руб., процентная ставка 4,25, с 22.03.2021 по 25.04.2021 период просрочки 35 дней, процентная ставка 4,5 % сумма процентов 517,81 руб.; с 26.04.2021 по 14.06.2021 процентная ставка 5 %, просрочка 50 дней, сумма 821,92 руб.; с 15.06.2021 по 25.07.2021 ключевая ставка 5,5 %, период просрочки 41 день, проценты 741,37 руб.; с 26.07.2021 по 12.09.2021 ключевая ставка 6,5 %, период просрочки 49 дней, проценты 1047,12 руб.; с 13.09.2021 по 15.10.2021 ключевая ставка 6,75 %, период просрочки 33 дня, проценты 732,33 руб., итого 13 734,89 руб.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 13 734,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 3875 руб., что подтверждено соответствующей квитанцией.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3875 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты в размере 13 734,89 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3875 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья