Дело № 2-4933/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Спирине К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим ярдам далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие ^ ля учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188 779,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 878,31 руб., просроченный основной долг - 149 900,78 руб. Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно имеющейся информации у Банка, предполагаемыми наследниками являются – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере: сумму задолженности по кредитной карте за период с 10.08.2020 по 06.05.2022 (включительно) в размере 188 779,09 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975,58 руб., всего взыскать: 193 754 рубля 67 копеек
Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту . Также Ответчику был открыт счет 40817810440008090085 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим ярдам далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие ^ ля учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов по нему за период с (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188 779,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 878,31 руб., просроченный основной долг - 149 900,78 руб.
Согласно имеющейся информации у Банка, предполагаемыми наследниками являются – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Ответчикам по наследственному имуществу были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно представленному в материалы дела надлежаще заверенной справки из наследственного дела открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: , умершего 01 августа 2020 года.
Наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, являются:
- супруга, ФИО7,
- дочь, ФИО4,
- дочь, ФИО1,
- мать, ФИО2,
- отец, ФИО3,
Наследственное имущество, состоящем из: квартиры находящейся по адресу:
24 февраля 2021 года нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО8, по р. , выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- дочери, ФИО4 на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу
- дочери, ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
- матери, ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
23 марта 2021 года нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО8, по р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону:
- отцу, ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
Супруге - ФИО7, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: не выдано, в связи со смертью
14 июля 2021 года нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО8, по р. , выдано свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года - сыну, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: выданный
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
По состоянию на 23 марта 2021 года (дело окончено) других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных выше, НЕ ИМЕЕТСЯ.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследственного имущества перешедшего к наследнику достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед банком, которая составляет 188 779,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 878,31 руб., просроченный основной долг - 149 900,78 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, согласуется с условиями соглашения о кредитовании.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4 975,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения , ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк () сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 188 779,09 руб.;судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975,58 руб. Всего взыскать 193 754 (сто девяносто три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шелобанова
Решение в окончательной форме принято 22 июля 2022 года.
Судья А.А. Шелобанова