РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года
Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9155/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, убытки в соответствии со ст. 7.3 Договора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
27.08.2018 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
16.09.2019 года между Истцом и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства. Автомобиль был передан Ответчику по акту приема-передачи от 28.09.2019г. и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 28.09.2019г. с 07 час. 09 мин. по 28.09.2019г. по 07 час. 25 мин.
28.09.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС Ответчиком, в соответствии с актом приема передачи ТС от 06.04.2020г., ООО Яндекс.Драйв», стало известно о передаче Ответчиком личной учетной записи (далее «аккаунт») третьему лицу не имеющему право на управление вышеуказанным автомобилем. О данном факт свидетельствует прилагаема переписка между сотрудником ООО «ЯндексюДрайв» и Ответчиком.
Ответчик не обратился в правоохранительные органы с заявлением, по факту совершения преступления, а именно хищения денежных средств с личной банковской карты Ответчика прикрепленной к его личной учетной записи в сервисе «Яндекс.Драйв» которой и была оплачена аренда вышеуказанного ТС, о чем свидетельствует чеки об оплате аренды ТС № 151 от 28.09.2019г., что в свою очередь подтверждает факт добровольной передачи личной учетной записи, а также управления арендованным ТС третьему лицу.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
В соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.
Таким образом, заключив с Истцом Договор аренды транспортного средств на Автомобиль, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства.
В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а именно: 08 августа 2019 года в 12:32:00 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190809659052 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме в размере сумма.
В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки Škoda Octavia регистрационный знак ТС, а именно: 05 августа 2019 года в 15:06:00 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190805706315 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме.
Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен.
При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167-169 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
27.08.2018 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
16.09.2019 года между Истцом и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства. Автомобиль был передан Ответчику по акту приема-передачи от 28.09.2019г. и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 28.09.2019г. с 07 час. 09 мин. по 28.09.2019г. по 07 час. 25 мин.
28.09.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС Ответчиком, в соответствии с актом приема передачи ТС от 06.04.2020г., ООО Яндекс.Драйв», стало известно о передаче Ответчиком личной учетной записи (далее «аккаунт») третьему лицу не имеющему право на управление вышеуказанным автомобилем. О данном факт свидетельствует прилагаема переписка между сотрудником ООО «ЯндексюДрайв» и Ответчиком.
Ответчик не обратился в правоохранительные органы с заявлением, по факту совершения преступления, а именно хищения денежных средств с личной банковской карты Ответчика прикрепленной к его личной учетной записи в сервисе «Яндекс.Драйв» которой и была оплачена аренда вышеуказанного ТС, о чем свидетельствует чеки об оплате аренды ТС № 151 от 28.09.2019г., что в свою очередь подтверждает факт добровольной передачи личной учетной записи, а также управления арендованным ТС третьему лицу.
Исходя из вышеизложенного следует, что Ответчик в нарушение п. 7.15. настоящего договора аренды ТС, умышленно передала данные личной учетной записи третьему лицу, для входа в его личный кабинет и аренды вышеуказанного ТС, а также управление арендованным ТС, о чем свидетельствует отсутствие заявления в сервис «Яндекс.Драйв» о проникновении третьим лицом в личную учетную запись Ответчика, а также заявления в полицию по факту хищения денежных средств с банковской карты Ответчика прикрепленной к его аккаунту в сервисе «Яндекс.Драйв». Доказательств обратного Ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
В соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.
Таким образом, заключив с Истцом Договор аренды транспортного средств на Автомобиль, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства.
В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а именно: 08 августа 2019 года в 12:32:00 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190809659052 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме в размере сумма.
В период владения и пользования Ответчиком транспортным средством марки Škoda Octavia регистрационный знак ТС, а именно: 05 августа 2019 года в 15:06:00 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190805706315 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», с учетом скидки 50%, в размере сумма. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного следует, что Ответчик в нарушения требований п 4.4.2.1. настоящего договора аренды ТС, Ответчик неоднократно совершил административные правонарушения на вышеуказанных арендованных ТС в разное время. В результате противоправных действий Ответчика, а также нарушения требований законодательства РФ, Истцом понесены убытки в общем размере сумма.
В соответствии с п. 7.3. настоящего договора аренды ТС Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями договора аренды согласился без замечаний.
На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своей правовой позиции, заявленные требования законны и обоснованы.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, понесенные сторонами.
Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, убытки в соответствии со ст. 7.3 Договора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.Д. Кирьянен