РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/2022 по иску ФИО1 к ООО «Интра Вирес» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг в общей сумме сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 07.12.2020 года был заключен договор № 03141 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста в ООО «Линия защиты» с подготовкой и подачей претензии, подготовка искового заявления, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
08.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 03148 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста в ООО «ПравоСфера» с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договоров и возврата денежных средств, подготовка искового заявления, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
08.12.2020 года был заключен договор № 03148-1 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста в ООО «Правовые решения» с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договоров и возврата денежных средств, подготовка искового заявления, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
08.12.2020 года был заключен договор № 03149 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста в ООО «ЮЛАУ» с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договоров и возврата денежных средств, подготовка искового заявления, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
08.12.2020 года был заключен договор № 03150 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в Арбитражном суде адрес по делу № А40-40968/19 по вопросу включения в реестр требований кредитора, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
14.12.2020 года был заключен договор № 03197 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста с подготовкой и подачей заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Информ групп», консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
26.01.2021 года был заключен договор № 03358 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции по делу №2-60719/21 до вынесения решения суда, получение и подача исполнительного листа, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства, контроль над исполнением решения суда в рамках 1 выезда в ОСП, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
26.01.2021 года был заключен договор № 03359 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции по делу №2-0811/21 до вынесения решения суда, получение и подача исполнительного листа, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства, контроль над исполнением решения суда в рамках 1 выезда в ОСП, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
26.01.2021 года был заключен договор № 03360 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции по делу №2-4708/20 до вынесения решения суда, получение и подача исполнительного листа, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства, контроль над исполнением решения суда в рамках 1 выезда в ОСП, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
26.01.2021 года был заключен договор № 03361 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения решения суда, получение и подача исполнительного листа, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства, контроль над исполнением решения суда в рамках 1 выезда в ОСП, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
22.03.2021 года был заключен договор № 03610 об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в рамках выезда специалиста в ООО «ЮристМСК» с подготовкой и подачей претензии, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
Фактически в декабре 2020 года истец приехал в офис ответчика по приглашению, работал с юристом, которая убедила его в положительном результате по всем делам в течение двух месяцев. Так истец заключил 6 договоров. В январе 2021 года истца снова пригласили в офис компании и заявили, что для срочного решения вопроса необходимо доплатить еще сумма В результате чего, между сторонами было заключено еще 4 договора. В марте месяца, путем оказания давления на истца, он снова заключил договор на сумму сумма Обязательства истца по оплате договоров на оказание юридических услуг истцом были выполнены в полном объеме, однако ответчик не предоставил юридические услуги в полном объеме. Кроме того, стоимость юридических услуг значительно завышена. Направленная в адрес компании претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что претензий по договору № 03141 об оказании юридических услуг от 07.12.2020 года на сумму сумма не имеет, услуги ответчиком оказаны в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Интра Вирес» на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что услуги по договорам были исполнены, истцом подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг.
Суд, стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Из представленных документов следует, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора об оказании юридической помощи: №03141 от 07.12.2020, № 03148 от 08.12.2020, № 03148-1 от 08.12.2020, № 03149 от 08.12.2020, № 03150 от 08.12.2020, № 03197 от 14.12.2020, № 03358 от 26.01.2021, № 03359 от 26.01.2021, № 03360 от 26.01.2021, № 03361 от 26.01.2021, № 03610 от 22.03.2021
Согласно условиям Договора №03141 от 07.12.2020 в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста в ООО «Линия защиты» с подготовкой и подачей претензии, подготовка искового заявления, консультация
Согласно пункту 2.1 Договора № 03141 стоимость юридических услуг составила сумма, транспортные расходы - сумма
Денежные средства внесены в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате на сумму сумма и на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 07.12.2020 № 03141, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка претензии и искового заявления, представление интересов в ООО адрес с проведением переговоров и подачей претензии.
Поскольку представитель истца не отрицает факт исполнения услуг по указанному договору в полном объеме, суд не находит основания для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по данному договору.
Согласно условиям Договора № 03148 от 08.12.2020 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста в ООО «ПравоСфера» с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договоров и возврата денежных средств, подготовка искового заявления, консультация.
Согласно пункту 2.1 Договора № 03148 стоимость юридических услуг оставила сумма.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 08.12.2020 № 03148, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: выработка правовой позиции, составление претензии, искового заявления, представление интересов заказчика в ООО «ПравоСфера» с проведением переговоров и подачей претензии 16.12.2020 г.
Согласно условиям договора № 03148-1 от 08.12.2020 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста в ООО «Правовые решения» с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договоров и возврата денежных средств, подготовка искового заявления, консультация.
Согласно пункту 2.1 Договора № 03148-1 стоимость юридических услуг оставила сумма.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 08.12.2020 № 03148-1, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: выработка правовой позиции, составление претензии, искового заявления, представление интересов заказчика в ООО «Правовые Решения» 16.12.2020 г. и 17.12.2020 г.
Денежные средства по договорам № 03148 от 08.12.2020 года, № 03148-1 от 08.12.2020 года внесены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
Вместе с тем, суд полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по договорам от 08.12.2020 № 03148 и № 03148-1 составляет сумма, а не сумма, исходя из категории спора, предмета договора, сложности, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, в связи с чем, полагает что по данным договорам подлежат взысканию денежные средства в совокупности в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно условиям договора № 03149 от 08.12.2020 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста в ООО «ЮЛАУ» с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договоров и возврата денежных средств, подготовка искового заявления, консультация.
Согласно пункту 2.1 Договора № 03149 от 08.12.2020 г. стоимость юридических услуг оставила сумма.
Денежные средства по договору № 03149 от 08.12.2020 года внесены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 08.12.2020 № 03149, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации - консультация, составление претензии, искового заявления, представление интересов заказчика в ООО «ЮЛАУ» с проведением переговоров и подачей претензии 16.12.2020 г.
Вместе с тем, суд полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по договору от 08.12.2020 № 03149 составляет сумма, а не сумма, исходя из категории спора, предмета договора, сложности, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, в связи с чем, полагает что по данному договору подлежат взысканию денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно условиям договора № 03150 от 08.12.2020 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в Арбитражном суде адрес по делу № А40-40968/19 по вопросу включения в реестр требований кредитора, консультация.
Согласно пункту 2.1 Договора № 03150 от 08.12.2020 г. стоимость юридических услуг оставила сумма.
Денежные средства по договору № 03150 от 08.12.2020 года внесены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 08.12.2020 № 03150, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в Арбитражном суде адрес по делу № А40-40968/19 по вопросу включения в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, суд полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по договору от 08.12.2020 № 03150 составляет сумма, а не сумма, исходя из категории спора, предмета договора, сложности, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, в связи с чем, полагает что по данному договору подлежат взысканию денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно условиям договора № 03197 от 14.12.2020 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в рамках выезда специалиста с подготовкой и подачей заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Информ групп», консультация.
Согласно пункту 2.1 Договора № 03197 от 14.12.2020 г. стоимость юридических услуг оставила сумма.
Денежные средства по договору № 03197 от 14.12.2020 года внесены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 14.12.2020 № 03197, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: выработка правовой позиции, консультация, подготовка заявления на выдачу исполнительного листа от 15.12.2020 г., заявления на выдачу исполнительного листа от 18.03.2021 г., заявления о возбуждении исполнительного производства, представление интересов заказчика в Басманном суде, подача заявления о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, суд полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по договору от 14.12.2020 № 03197 составляет сумма, а не сумма, исходя из категории спора, предмета договора, сложности, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, в связи с чем, полагает что по данному договору подлежат взысканию денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно условиям договора № 03358 от 26.01.2021 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции по делу №2-60719/21 до вынесения решения суда, получение и подача исполнительного листа, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства, контроль над исполнением решения суда в рамках 1 выезда в ОСП, консультация.
Согласно пункту 2.1 Договора № 03358 от 26.01.2021 г. стоимость юридических услуг оставила сумма.
Денежные средства по договору № 03358 от 26.01.2021 года внесены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 26.01.2021 № 03358, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: подготовка ходатайства о выдаче исполнительного листа, заявления о возбуждении исполнительного производства, представление интересов заказчика в Головинском районном суде в судебных заседаниях 25.01.2021, 02.02.2021, 11.02.2021 до вынесения решения суда, подача заявления о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, суд полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по договору от 26.01.2021 № 03358 составляет сумма, а не сумма, исходя из категории спора, предмета договора, сложности, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, в связи с чем, полагает что по данному договору подлежат взысканию денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно условиям договора № 03359 от 26.01.2021 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции по делу №2-0811/21 до вынесения решения суда, получение и подача исполнительного листа, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства, контроль над исполнением решения суда в рамках 1 выезда в ОСП, консультация.
Согласно пункту 2.1 Договора № 03359 от 26.01.2021 г. стоимость юридических услуг оставила сумма.
Денежные средства по договору № 03359 от 26.01.2021 года внесены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 26.01.2021 № 03359, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления, представление интересов заказчика в Головинском суде адрес 25.01.2021 и 02.02.2021 по делу № 2-0811/21 до вынесения решения.
Вместе с тем, суд полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по договору от 26.01.2021 № 03359 составляет сумма, а не сумма, исходя из категории спора, предмета договора, сложности, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, в связи с чем, полагает что по данному договору подлежат взысканию денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно условиям договора № 03360 от 26.01.2021 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции по делу №2-4708/20 до вынесения решения суда, получение и подача исполнительного листа, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства, контроль над исполнением решения суда в рамках 1 выезда в ОСП, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма
Согласно пункту 2.1 Договора № 03360 от 26.01.2021 г. стоимость юридических услуг оставила сумма.
Денежные средства по договору № 03360 от 26.01.2021 года внесены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 26.01.2021 № 03360, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: выработка правовой позиции, подготовка заявления на выдачу исполнительного листа, заявления о возбуждении исполнительного производства, представление интересов заказчика в суде 1-й инстанции до вынесения решения, получение исполнительного листа, возбуждение исполнительного произвосдтва.
Вместе с тем, суд полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по договору от 26.01.2021 № 03360 составляет сумма, а не сумма, исходя из категории спора, предмета договора, сложности, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, в связи с чем, полагает что по данному договору подлежат взысканию денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно условиям договора № 03361 от 26.01.2021 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения решения суда, получение и подача исполнительного листа, подготовка и подача заявления о возбуждении исполнительного производства, контроль над исполнением решения суда в рамках 1 выезда в ОСП, консультация.
Согласно пункту 2.1 Договора № 03361 от 26.01.2021 г. стоимость юридических услуг оставила сумма.
Денежные средства по договору № 03361 от 26.01.2021 года внесены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
Вместе с тем, суд полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по договору от 26.01.2021 № 03361 составляет сумма, а не сумма, исходя из категории спора, предмета договора, сложности, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, в связи с чем, полагает что по данному договору подлежат взысканию денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно условиям договора № 03610 от 22.03.2021 года в предмет входили следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в рамках выезда специалиста в ООО «ЮристМСК» с подготовкой и подачей претензии, консультация.
Согласно пункту 2.1 Договора № 03610 от 22.03.2021 г. стоимость юридических услуг оставила сумма.
Денежные средства по договору № 03610 от 22.03.2021 года внесены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма
Суд отмечает, что данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду стороной ответчика представлено не было.
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 22.03.2021 № 03610, подписанным истцом, истцу были оказаны следующие услуги: выработка правовой позиции, консультация, подготовка заявления о расторжении договора оказания юр. услуг, претензии, представление интересов заказчика на переговорах о расторжении договора с ООО «ЮристМСК» 22.03.2021 г., представление интересов по возврату денежных средств 25.03.2021, направление претензии.
Вместе с тем, суд полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по договору от 22.03.2021 № 03610 составляет сумма, а не сумма, исходя из категории спора, предмета договора, сложности, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, в связи с чем, полагает что по данному договору подлежат взысканию денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежат взыскания денежные средства по договорам об оказании юридических услуг в общей сумме сумма
В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.
В силу ст.32 Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заключенный между сторонами договор об оказании юридической помощи попадает под действие Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», в досудебном порядке ответчик уклонился от урегулирования спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, находя взыскиваемую истцом сумму в размере сумма чрезмерной.
Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер указанного выше штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» составляет пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.
Представителем ответчика заявлено в судебном заседании о применении положений ст. 333 ГК РФ
По своей правовой природе неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, считает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма, с применением положений ст. 333 ГК РФ.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Интра Вирес» в пользу ФИО1 оплаченные по договорам оказания юридических услуг денежные средства в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Интра Вирес» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022г.