РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

с участием прокурора Четвериковой Ю.В.,

при участии представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-007081-53 (2а-5792/2022) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО8 об установлении административного надзора.

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, прибывшего для прохождения лечения в филиал «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, расположенный в ФКУ ИК-6 ФИО3 России по Иркутской области. Осужден <Дата обезличена> Усольским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158,. п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на 3 месяца 18 дней с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Иркутского районного суда от <Дата обезличена> не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 2 месяца 20 дней. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>. ФИО2 освобождается <Дата обезличена> по отбытии срока наказания. Осужденный ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Осужденный прибыл из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области для прохождения лечения в филиал «Больница №1» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, расположенный в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области <Дата обезличена>, принят в первое хирургическое отделение. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуальных бесед выводов не делает. На профилактическом учете не состоит. В целом характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет, и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 6.00; запретить выезд за пределы территории Усольского района Иркутской области; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив его доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка ФИО4 в судебное заседание, которым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Выслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2 приговорен по ч.1 ст.158,. п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена> Из приговора суда следует, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжкого и совершено при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приговором от <Дата обезличена> Усольского городского суда Иркутской области судим за совершение преступления по ч.1 ст.158,. п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (тяжкое преступление) и согласно указанному приговору судимость за совершение данного преступления не погашена.

ФИО2 освобождается 20 <Дата обезличена> года по отбытии срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления).

Таким образом, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, за совершение которого он приговорен к реальному лишению свободы, судимость ФИО2 будет погашена 20.12.2030.

Согласно п 2, ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет, - до 20.12.2030.

Рассматривая вопрос о начале исчисления срока административного надзора в отношении ФИО2 суд, руководствуется положениями п.1.ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совершении преступления при опасном рецидиве преступлений, сведения об избранном месте жительства, месте трудоустройства, в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 23-00 до 6.00 часов; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Рассматривая административные исковые требования в части запрещения выезда за пределы территории Усольского района Иркутской области суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку адресом регистрации ФИО2 является адрес: <адрес обезличен>, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении для ФИО2 запрета выезда за пределы территории Заиграевского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Таким образом, суд, оценивая указанные требования закона, представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области подлежат частичному удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 291-294, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО8 административные ограничения в виде:

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО8 в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрета на выезд за пределы территории Заиграевского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО8.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО8, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении исковых требований об установлении ФИО8 запрета на выезд за пределы территории Усольского района Иркутской области – отказать.

Предупредить ФИО8 о возможности наступления административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Лазарева Е.А.

Решение изготовлено: 05.12.2022.