Решение по делу № 2-597/2023 от 14.08.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000706-29 Дело № 2-597/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 09.11.2021 между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчиком получена денежная сумма в размере 4 000 руб., сроком на 21 календарный день, с взиманием за пользование 365% годовых. В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность ФИО5 составляет 10 000 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) № ПРД-0852 от <дата обезличена> право требования задолженности по договору займа № от <дата обезличена>, было уступлено ООО «ЦДУ Инвест». Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО5 сумму задолженности по договору займа № от <дата обезличена> за период с 01.12.2021 года по 01.06.2022 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также расходы на почтовые отправления в сумме 223, 20 руб.

Определениями Краснотурьинского городского суда от 08.06.2023 года, 29.06.2023 года, 21.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области (л.д.74-75, 128, 205-206).

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.210,233,236-237), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В исковом заявлении представитель истца АО «ЦДУ» ФИО6, действующая на основании доверенности от 04.08.2020 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения (л.д.214) и направления судебной повестки по известному месту жительства и адресу (л.д.210,228-232,235), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Третье лицо нотариус г. Краснотурьинска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.234) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от третьего нотариуса г.Краснотурьинска ФИО7 поступило письменное ходатайство, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.225).

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу подп. 2 п. 1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

С 01.07.2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 года между ФИО5 и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 000 руб. на срок по 30.11.2021 года с начислением процентов за пользование займом 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора займа) (л.д.24-28).

Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.24)

Получение ФИО5 денежной суммы в размере 4000 руб. по договору займа № от 09.11.2021 года подтверждается справкой ООО МФК «Займер» от 09.11.2021 года о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.31), справкой АО «Тинькофф Банк» от 04.07.2022 года (л.д.19).

Таким образом, ООО МФК «Займер» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по договору потребительского займа № от <дата обезличена> исполнило в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором.

Согласно п. 2,6 Индивидуальных условий договора займа единовременный возврат суммы займа в размере 4000 руб. с процентами в размере 840 руб. подлежит оплате заемщиком 30.11.2021 года (л.д.24).

Исходя из анализа приложенных к иску документов, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа ФИО5 совершены действия, свидетельствующие о полном принятии всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и займодавцем договора займа на условиях публичной оферты, в том числе предоставление ответчиком личных данных, паспортных данных, номера банковской карты (л.д. 27-28).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена. Так, за период с 01.12.2021 года по 01.06.2022 образовалась задолженность по договору займа № от 09.11.2021 года в размере 10 000 руб., из них: сумма основного долга – 4 000 руб., задолженность по уплате процентов – 6 000 руб. за период с 01.12.2021 по 01.06.2022 года. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151- «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 09.11.2021 года, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного договора микрозайма № от 09.11.2021 года, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д.24).

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 4 000 руб., максимальный размер процентов, начисленный ООО МФК «Займер» не может превышать 6 000 руб.

В связи с изложенным, расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма № от 09.11.2021 года, является верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и с учетом требований гражданского законодательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, 01.06.2022 года между ООО МФК «Займер» и АО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований №ПРД-0852, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент (ООО МФК «Займер») уступает, а Цессионарий (АО «ЦДУ Инвест») принимает и оплачивает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.37-39).

В соответствии с копией Приложения № к договору уступки прав требования №ПРД-0852 от 01.06.2022 года к АО «ЦДУ Инвест» перешло право (требование) по договору микрозайма № от <дата обезличена>, заключенному с ФИО8 в сумме 10 000 руб. (л.д. 14).

Договор потребительского займа № от <дата обезличена> не содержит запрета на уступку прав требования (цессии) (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО5 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату задолженности по договору займа № от <дата обезличена>, в связи с чем, суд считает, что требования кредитора о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО5 перед АО «ЦДУ Инвест» по договору займа № от <дата обезличена> по состоянию на 01.06.2022 года составила 10000 руб. 00 коп., в том числе: 4000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 6000 руб. 00 коп. – просроченные проценты (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО5, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата обезличена>, предоставленной ОЗАГС <адрес обезличен> (л.д. 58).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что в акционерном обществе «Тинькофф Банк» имеются денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № в сумме 297,89 руб., № в сумме 20,09 руб., № сумме 1,80 руб., принадлежащие на праве собственности ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженке <адрес обезличен> (л.д.223).

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из ответов нотариусов г. Краснотурьинска на судебные запросы следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 нотариусами г. Краснотурьинска не заводилось (л.д.57,66). Наследственное дело не заводилось и иными нотариусами, что подтверждается публичными сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел, официально размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Установлено, что у ФИО5 имеются родственники: мать ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО3, которые могут являться ее наследниками по закону и наследовать ее имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что наследодатель ФИО5 с <дата обезличена> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживала по адресу: <адрес обезличен>127. Наследник ФИО2 с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес обезличен>32 (л.д.95), наследник ФИО1, <дата обезличена> года рождения, после смерти наследодателя ФИО5, проживает совместно со своим опекуном ФИО2, назначенной на основании приказа ТОИОГВ СО - УСП МСП СО № № от <дата обезличена> (л.д.89), по адресу: <адрес обезличен>32, наследник ФИО3, <дата обезличена> года рождения, передан на воспитание отцу ФИО4, зарегистрированному с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен> (л.д.91).

Поскольку с момента смерти заемщика ФИО5 никто из ее наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства, материалами дела подтверждается отсутствие факта совместного проживания наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, не приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в связи с чем ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, являются ненадлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Учитывая, что с момента смерти заемщика ФИО5 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, отсутствуют сведения о фактическом принятии такими лицами наследства, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, которое является надлежащим ответчиком по данному делу.

Наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя объем наследственного имущества, суд включает в него денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в акционерном обществе «Тинькофф Банк»: № в сумме 297, 89 руб., № в сумме 20,09 руб., № сумме 1,80 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 319, 78 руб.

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Учитывая, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области фактически приняла в порядке наследования выморочное имущество после смерти ФИО5, размер задолженности по договору займа № № от 09.11.2021 года в сумме 10 000 руб. превышает стоимость перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 319, 78 руб., суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа умершего заемщика в размере процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 319,78 руб., как с наследника умершего заемщика ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в части, превышающей сумму 319, 78 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. по требованию о взыскании задолженности по договору займа (п.1ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), о чем представлено платежное поручение (л.д. 41).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 12 руб. 80 коп. (из расчета: 400 руб. х 3,20 %/ 100%) за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 09.11.2021 года в размере процентов за пользование займом в сумме 319 руб. 78 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак