Дело №1-469/23

66RS0006-02-2023-000491-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург «31» августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Велижанской Т.М.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > судимого:

- 20.02.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 20 000 рублей. Задолженность по уплате штрафа составляет 13 700 рублей;

- 19.10.2021 мировым судьей с/у №5 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей. Штраф не уплачен.

- 04.10.2022 мировым судьей с/у №2 Верхнепышминского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

- 12.10.2022 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС на 2 года.

- 13.10.2022 мировым судьей с/у №1 Верхнепышминского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.10.2022 к 360 часам обязательных работ.

- 15.11.2022 по Верхнепышминским городским судом по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

- 27.01.2023 мировым судьей с/у №4 Верхнепышминского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 12.10.2022 и 13.10.2022 к 480 часам обязательных работ с лишением права управления ТС на 1 год 9 месяцев, наказание не отбыто.

- 02.02.2023 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часов обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.11.2022 к 2 годам 1 мес. ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с наказаниями по приговорам от 12.10.2022, 13.10.2022 к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы с лишением права управления ТС на 1 год 8 мес. 22 дня.

- 10.02.2023 Верхнепышминским городским судом по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка.

осужденного:

- 24.05.2023 Верхнепышминским городским судом за 4 преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.01.2023, от 02.02.2023, от 10.02.2023 к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 15 дней;

-25.07.2023 Верхнепышминским городским судом за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 24.05.2023 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

23.03.2022 в дневное время, не позднее 13 часов 02 минут, ФИО1 проходил мимо жилого дома №75 по ул.Красных Командиров в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, где увидел воздуховое окно, предоставляющее свободный доступ в подвальное помещение указанного дома и заранее полагая, что в этом подвальном помещении имеется телефонный кабель марки ТППэп 100х2х0,4 с двумя медными жилами, принадлежащий ПАО «Ростелеком», имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, проник в него через указанное окно свободным доступом.

23.03.2022 около 13 часов 02 минут ФИО1, находясь в подвальном помещении вышеуказанного жилого дома, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что посторонние лица в помещении отсутствуют и не могут препятствовать его преступным намерениям, из кармана своих штанов, достал канцелярский нож, которым перерезал телефонный кабель марки ТППэп 100х2х0,4 с двумя медными жилами, длиной 100 метров, проходящий по стене указанного подвального помещения, принадлежащий ПАО «Ростелеком» на общую сумму 24712 рублей 80 копеек, затем удалил с кабеля изоляцию и убрал в находящийся при нем строительный мешок, принесенный с собой, после чего с похищенным имуществом через воздуховое окно покинул подвальное помещение, тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 24712 рублей 80 копеек.

Эпизод №2:

19.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 03.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание ФИО1 исполнил 29.04.2023.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.05.2023 около 15 часов 30 минут ФИО1, в соответствии со ст.4.6.КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, проходил мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> в Орджоникидзевском районе. В это время у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, принадлежащего АО «Тандер».

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанное время зашел в магазин «Магнит» расположенный по вышеуказанному адресу, прошел на второй этаж, где около 15 часов 45 минут ФИО1 прошел в отдел парфюмерии и косметики, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки витрины дезодорант мужской «AXE Africa Rock» карандаш 50 мл. (Юнилевер):6 в количестве 1 шт., стоимостью 297 рублей 04 копейки, положив его в правый карман надетых на нем штанов; туалетную воду «Antonio Banderas Blue Seduction» т/в муж 100 мл. (Антонио Пуч) в количестве 1 шт., стоимостью 1342 рубля 00 копеек, положив в левый карман надетых на нем штанов, принадлежащие АО «Тандер».

После чего, 05.05.2023 около 15 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащие АО «Тандер», не оплатив товар на общую сумму 1639 рублей 04 копейки прошел кассовую зону магазина, имея умысел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит».

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты, государственный обвинитель, а также потерпевшие Е.Т.В. и Ш.Е.В. в заявлениях, адресованных суду (л.д.111-114), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, установленное санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 23.03.2022 года – по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 05.05.2023 по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает: последний на учете у психиатра не состоит, сведений о наличии у последнего психических заболеваний не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов от 11.05.2023 г. < № > период совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.189-191, тома 1)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду преступления от 23.03.2022 года, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, и его признательных, изобличающих себя показаний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, в том числе матери-инвалида < данные изъяты > оказание ей материальной помощи и помощи в быту, а также принесение извинений перед потерпевшими.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению от 05.05.2023 года суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, наличие которого определено ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, при этом он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, совершение двух умышленных преступлений небольшой степени тяжести, приходит к выводу о назначении за преступление от 05.05.2023, совершенного в условиях рецидива преступлений, наказания в виде лишения свободы, применив ч.2 ст.68 УК РФ; за преступление от 23.03.2022 года суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Также, при назначении наказания за преступление от 05.05.2023 года учитывается ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 после совершения указанных преступлений осужден приговором Верхнепышминского городского суда от 25.07.2023 года, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнепышминского городского суда от 25.07.2023.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. В связи с тем, что окончательное наказание назначается ФИО1 по совокупности преступлений, учитывая, что ранее приговорами от 24.05.2023 и от 25.07.2023 года ФИО1, с учетом данных о его личности, назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, то отбывание окончательного наказания по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда от 25.07.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 8 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время его содержания под стражей с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время, отбытое по приговору Верхнепышминского городского суда от 25.07.2023 года, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Наказание по приговорам от 20.02.2018 и 19.10.2021 в виде штрафа следует исполнять самостоятельно

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Е.В. Колясникова