УИД 86RS0010-01-2025-001000-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2025 года дело № 2-829/2025 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик) о защите прав потребителя, в котором за неисполнение условий договора изготовления мебели от 18.01.2025 №025 просит взыскать с ответчика сумму ущерба, разницу между уплаченной суммы аванса и стоимостью работ, выполненных третьим лицом, неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа.
В обоснование иска истец указывает на то, что 18.01.2025 между сторонами был заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению мебели со сроком оказания услуг не позднее 11.04.2025. Оплата работы по договору в размере 163800 руб. произведена истцом 18.01.2025 при заключении договора.
По результатам обращения истца к ответчику с претензией от 16.04.2025 о завершении выполнения работ/оказание услуги в течение 7 календарных дней со дня получения претензии, а также об уплате неустойки в размере 24570 руб., работы по изготовлению мебели выполнены не были. Руководствуясь абз. 3 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец поручил выполнение работ третьему лицу за разумную цену, заключив договор от 22.05.2025 № АБ-1, стоимость работ составила 93617 руб. 94 коп.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 93617 руб. 94 коп., разницу между уплаченной ответчику суммы аванса и стоимостью работ, выполненных третьим лицом, в размере 93617 руб. 94 коп., сумму неустойки в размере 163800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, при этом ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно условиям договора на изготовление мебели от 18.01.2025 №025, заключенного между сторонами, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура со сроком оказания услуг в течение 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиков авансового платежа в размере 163800 руб. (не менее 70% от общей стоимости договора) (п.п. 1.1.,2.2.,3.1. договора). Согласно условиям договора оплата в размере 163800 руб. была произведена истцом в день подписания договора – 18.01.2025, что не оспаривалось стороной ответчика. Приложением №1 к указанному договору предусмотрена спецификация материалов и фурнитуры.
Предусмотренные договором услуги ответчиком в срок не позднее 11.04.2025 выполнены не были.
16.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости завершения выполнения работ в течение 7 календарных дней со дня получения претензии, а также об уплате неустойки в размере 24570 руб.
В связи с невыполнением ответчиком работ по изготовлению мебели в установленные в договоре и претензии сроки, истец поручил выполнение работ третьему лицу, путем заключения договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 22.05.2025 № АБ-1 с <данные изъяты> произведя последнему оплату в размере 93617 руб. 94 коп.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.
Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положения статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что истец заказала другому лицу выполнение работ по изготовлению мебели на сумму 93617 руб. 94 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
На основании изложенного, расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов необходимо производить исходя из всей стоимости не выполненных в срок работ по изготовлению мебели, установленный договором и дополнительным соглашением, с учетом новых сроков, установленных потребителями в направленных ответчику претензиях.
Установление в договоре размера неустойки не может быть ниже закрепленного п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 3%, с учетом положений п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в связи с чем суд считает, что при расчете неустойки по настоящему спору необходимо применить положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
С учетом претензии истца, направленной в адрес ответчика 16.04.2025, суд производит расчет неустойки за периоды с 12.04.2025 по 16.04.2025 (5 дней) и с 24.04.2025 по 23.05.2025 (30 дней), что составит 171990 руб. (163800х5х3% =24570)+ (163800х30х3% =147420), которую истец снизил до стоимости товара – 163800 руб.
Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика разницы между уплаченной ответчику суммы аванса и стоимостью работ, выполненных третьим лицом, в размере 93617 руб. 94 коп., так как отсутствуют предусмотренная законом совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по уплате данной суммы.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя материалами настоящего дела подтверждено, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, исходя из характера допущенного нарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, определить в размере 10000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который соответствует сумме 133708 руб. 97 коп. (93617,94+163800) /2).
На основании изложенного, иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11723 руб., в том числе по требованиям имущественного характера 8723 руб., по требованиям не имущественного характера – 3000 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) убытки в размере 93617 руб. 94 коп., неустойку в размере 163800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 133708 руб. 97 коп., всего взыскать 401126 (четыреста одну тысячу сто двадцать шесть) рублей 91 копейку.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11723 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 15.08.2025.
Председательствующий судья подпись Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г. Коржикова