Дело № 2а-638/2025

УИД 86RS0010-01-2025-000683-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налога на имущество и земельному налогу, также в связи с неуплатой налогов ей были начислены пени.

На основании ст. 52 НК РФ ФИО1 посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление, содержащее расчет исчисленных налогов: от 19.07.2024 № 134271104 об уплате налога на имущество за 2023 год на сумму 217 706 руб., земельного налога за 2023 год в размере 28032 руб., со сроком уплаты 02.12.2024, однако в установленный срок уплата налогов не произведена.

На основании ст. 69 НК РФ в связи с отрицательным сальдо ЕНС ФИО1 посредством сервиса "Личный кабинет налогоплательщика" направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 1019 на сумму отрицательного сальдо в размере 763 922 руб. 15 коп., со сроком исполнения до 17.07.2023. В установленный срок требование об уплате не исполнено.

Инспекцией направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ от 11.02.2025 № 2а-4-1903/2025. Судебный приказ отменен на основании возражений административного ответчика 05.03.2025.

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку: по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 217 706 руб.; по земельному налогу за 2023 год в сумме 28 032 руб.; пени в размере 79058 руб. 67 коп., в том числе 3200 руб. 28 коп., насчитанные на сумму задолженности по налогу на имущество за 2023 год в размере 217 706 руб. за период с 04.12.2024 по 23.12.2024; 412 руб. 07 коп., насчитанные на сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 28 032 руб. за период с 04.12.2024 по 23.12.2024; 19790 руб. 93 коп., насчитанные на сумму задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 217 244 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 2535 руб. 22 коп., насчитанные на сумму задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 27 829 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 19752 руб. 58 коп., насчитанные на сумму задолженности по налогу на имущество за 2021 год в размере 216 823 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 2535 руб. 22 коп., насчитанные на сумму задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 27829 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 29435 руб. 23 коп., насчитанные на сумму задолженности по налогу на имущество за 2019 и 2020 год в размере 323 298 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 1397 руб. 14 коп., насчитанные на сумму задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 15336 руб. 31 коп. (с учетом частичной уплаты) за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; всего на общую сумму 324796 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания сторон, при этом административный ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, представил возражения по существу административного иска, указав, что недвижимое имущество приобреталось не для извлечения прибыли, а для личного пользования, считает, что в кадастровой цене объекта недвижимости – административного корпуса по адресу: ХМАО-Югра, пгт. Высокий, ул. Гагарина, д. 69, имеется ошибка, фактически кадастровая цена объекта не может превышать 10 000 000 руб., также административный истец указывает, что является пенсионером, содержит бывшего супруга – инвалида 2 группы, в связи с чем просит освободить от налога как пенсионерку либо взыскать налог (пени) по цене приобретения имущества.

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений статей 399 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Объекты недвижимости – квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ относятся к объектам налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты>

ФИО1 налоговым органом на указанное имущество начислены налоги, а именно налог на имущество за 2023 год на сумму 217 706 руб., земельный налог за 2023 год в размере 28032 руб., в связи с чем посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление от 19.07.2024 № 134271104 со сроком уплаты 02.12.2024, которое получено налогоплательщиком 12.09.2024.

По причине неуплаты ФИО1 налогов, налоговым органом в адрес административного истца посредством сервиса "Личный кабинет налогоплательщика" направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 №1019 на сумму отрицательного сальдо в размере 763 922 руб. 15 коп., со сроком исполнения 17.07.2023, которое получено налогоплательщиком 29.05.2023., уплата задолженности административным ответчиком произведена не была. Начисление указанных налогов является обоснованным.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением ФИО1 законодательства о налогах и сборах, налогоплательщику обоснованно начислены пени на неуплаченную в срок сумму задолженности по уплате налога на имущество и земельного налога, а именно 3200 руб. 28 коп., на сумму задолженности по налогу на имущество за 2023 год в размере 217 706 руб. за период с 04.12.2024 по 23.12.2024; 412 руб. 07 коп., на сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 28 032 руб. за период с 04.12.2024 по 23.12.2024; 19790 руб. 93 коп., на сумму задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 217 244 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 2535 руб. 22 коп., на сумму задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 27 829 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 19752 руб. 58 коп., на сумму задолженности по налогу на имущество за 2021 год в размере 216 823 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 2535 руб. 22 коп., на сумму задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 27829 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 29435 руб. 23 коп., на сумму задолженности по налогу на имущество за 2019 и 2020 год в размере 323 298 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 1397 руб. 14 коп., на сумму задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 15336 руб. 31 коп. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; всего на общую сумму в размере 79058 руб. 67 коп.

11.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 217 706 руб.; по земельному налогу за 2023 год в сумме 28 032 руб.; пени в размере 79058 руб. 67 коп., который на основании возражений административного ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 05.03.2025.

Процедура взыскания задолженности по налогам налоговым органом не нарушена.

Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан правильным, так как он соответствует материалам дела, арифметически верный, осуществлен на основании НК РФ. Основания для начисления налогов и наложения санкций в виде пени, предусмотренные налоговым законодательством, имеются, подлежащая взысканию денежная сумма рассчитана правильно.

Своего расчета, подлежащей взысканию суммы пени, а также доказательств уплаты налога, административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика об освобождении от уплаты обязательных платежей и санкций суд находит несостоятельными, как и доводы о перерасчете исчисленных налогов и пени, поскольку перевод нежилых зданий (помещений) в жилые в компетенцию суда не входит; представленными протоколами о заключении договоров купли-продажи на торгах подтвержден факт приобретения в собственность административным ответчиком административного корпуса с земельным участком по адресу: ХМАО-Югра, <...>, а также объектов: пожарно-химической станции, гаража, шишкосушилки и земельного участка по адресу: ХМАО <...> лет Победы, дом 13, корпусы 1, 2, 3.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Административный истец в соответствии с пп. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст.114 КАС РФгосударственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, и зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 619 руб. 92 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 217 706 руб.; по земельному налогу за 2023 год в сумме 28 032 руб.; пени в размере 79 058 руб. 67 коп., в том числе 3 200 руб. 28 коп., насчитанные на сумму задолженности по налогу на имущество за 2023 год в размере 217 706 руб. за период с 04.12.2024 по 23.12.2024; 412 руб. 07 коп., насчитанные на сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 28 032 руб. за период с 04.12.2024 по 23.12.2024; 19 790 руб. 93 коп., насчитанные на сумму задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 217 244 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 2 535 руб. 22 коп., насчитанные на сумму задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 27 829 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 19 752 руб. 58 коп., насчитанные на сумму задолженности по налогу на имущество за 2021 год в размере 216 823 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 2 535 руб. 22 коп., насчитанные на сумму задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 27 829 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 29 435 руб. 23 коп., насчитанные на сумму задолженности по налогу на имущество за 2019 и 2020 год в размере 323 298 руб. за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; 1 397 руб. 14 коп., насчитанные на сумму задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 15 336 руб. 31 коп. (с учетом частичной уплаты) за период с 06.08.2024 по 23.12.2024; всего взыскать недоимку по налогам и пени на сумму 324 796 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10619 руб. 92 коп.

Реквизиты для уплаты налогов и пени:

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России).

Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, р/с <***>, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Сч. № 03100643000000018500.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры суд через Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.06.2025.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова