Дело № 2-480/2022

55RS0017-01-2022-000643-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 17 ноября 2022 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Крутинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 67 264 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Крутинского городского поселения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 302,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 232,38 руб., просроченный основной долг – 57 070,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219,09 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО9 (ФИО6) Г.М., в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, их место жительство суду неизвестно, привлеченный к участию в деле представитель ответчиков адвокат филиала № <адрес> коллегии адвокатов в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО9 (ФИО6) Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Крутинского городского поселения в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского Кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО4 представлен кредит в сумме 67 264 рублей на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2496,35 руб. (л.д.9).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО4 кредит в вышеуказанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 15).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность составляет 67 302,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 232,38 руб., просроченный основной долг – 57 070,56 руб. (л.д. 29, 30-35).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что на момент смерти в собственности ФИО4 находилось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: р.<адрес> (л.д. 57-64).

Согласно ответу ОМВД России по <адрес>, Гостехнадзора (л.д. 68, 72) за ФИО4 транспортных средств на регистрационном учете в ГИБДД МВД РФ, техники не зарегистрировано.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 66).

Согласно записям актов гражданского состояния у ФИО4 имеется близкие родственники сыновья ФИО2 ФИО5, ФИО1 ФИО5, сестра ФИО3 (л.д. 67). Однако сведений о принятии наследства после смерти ФИО4 не имеется.

Из ответа Омской энергосбытовой компании с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услугу «Электроэнергия» составляет 227,33 руб., «обращение с ТКО» - 1685,32 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с отсутствием потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: р.<адрес> согласно показаниям прибора учета начисление электроэнергии не производится, указанная выше задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,19 руб. Коммунальная услуга «обращение с ТКО» начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на одного зарегистрированного человека, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата 16.07.20221 в сумме 435,45 руб. (л.д. 227).

Согласно ответу администрации Крутинского городского поселения по данным похозяйственного учета по адресу: р.<адрес> проживал ФИО4 один (л.д. 51, 65).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком администрацией Крутинского городского поселения не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у наследодателя иных наследников, как по завещанию, так и по закону, которые бы приняли наследство.

В связи с чем, суд полагает установленным тот факт, что у наследодателя ФИО4 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что наследники по закону первой очереди наследство не принимали, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

В связи с чем суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Крутинского городского поселения.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, муниципальное образование Крутинское городского поселение как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного неполучение свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению требований банка о взыскании долгов наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Установлено, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: р.<адрес>, другого имущества умершего, которое может быть включено в наследственную массу не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Крутинского городского поселения.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика муниципального образования Крутинского городского поселения задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО9 (ФИО6) Г.М. не имеется, поскольку не представлено сведений о принятии указанными лицами наследства после смерти ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с вышеизложенным имеются основания для расторжения указанного в иске кредитного договора. В соответствии со статьей 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также должны быть удовлетворены, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а также и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района <адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 302 (шестьдесят семь тысяч триста два) рубля 94 копейки, из которых: просроченные проценты - 10 232,38 руб., просроченный основной долг – 57 070,56 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с администрации Крутинского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк с расходы по уплате госпошлины в размере 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 21.11.2022.

Судья: Н.А. Иванова