Приговор по делу № 1-572/2023 от 20.10.2023 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

к делу № 1 – 572/2023

61RS0022-01-2023-006804-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Тарановой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Лавчи В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 07.04.2023 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 15.05.2023 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.08.2023 года в порядке ст. 50 УК РФ неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.05.2023 года в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы, к отбытию определено 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 22.09.2023 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ (23 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, стоимостью 645 руб., принадлежащую АО «ТД «Перекресток», которую потом спрятала себе под одежду. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 645 руб.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, а всего на общую сумму 542 руб. 44 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые потом спрятала себе под одежду. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 542 руб. 44 коп.

Она же, ФИО1, <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла товары, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», а именно: <данные изъяты>, стоимостью 158 руб. 09 коп., а всего на общую сумму 3319 руб. 89 коп., которые поместила в находящуюся при ней сумку, после чего, удерживая при себе указанный товар, пройдя кассовую зону и не оплатив его, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3319 руб. 89 коп.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, а всего на общую сумму 1300 руб. 48 коп., принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые потом спрятала себе под одежду и в находящуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1300 руб. 48 коп.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, а всего на общую сумму 1981 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «Альфа – М», которые потом спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила ООО «Альфа – М» материальный ущерб на общую сумму 1981 руб.10 коп.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, а всего на общую сумму 1457 руб. 96 коп., принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые потом спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1457 руб. 96 коп.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, а всего на общую сумму 497 руб. 70 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые потом спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 497 руб. 70 коп.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Агроторг», которые потом спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1505 руб. 05 коп.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, который потом спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила ООО «Альфа – М» материальный ущерб на общую сумму 607 руб. 66 коп.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, F.H. Печень трески натуральная 230г. в количестве 5 шт. стоимостью 156 руб. 49 коп. за единицу товара на сумму 782 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 2371 руб. 31 коп., принадлежащие АО «ТД «Перекресток», который потом спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2371 руб. 31 коп.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, а всего на общую сумму 855 руб. 18 коп., принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые потом спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 855 руб. 18 коп.

Она же, ФИО1 <дата> в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 28.10.2022 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, вступившее в законную силу 08.11.2022 года, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 076,02 руб. то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине вышеуказанного магазина, откуда взяла в руки <данные изъяты>, а всего на общую сумму 440 руб. 86 коп., принадлежащие АО «Тандер», который потом спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 440 руб. 86 коп.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация ей понятны, она полностью с ним согласна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Лавчи В.Л. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Извещенные в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания представители потерпевших АО «ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» – ФИО8, АО «Тандер» – ФИО9, ООО «Альфа – М» – ФИО10, в суд не явились. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела представители потерпевших выразили нежелание присутствовать в судебном заседании, при этом не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Таранова Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Свою вину в совершении преступлений подсудимая признала в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО «ТД «Перекресток» <дата> по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата> по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду кражи имущества АО «ТД «Перекресток» <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа – М» <дата> по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО «Тандер» <дата> по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по эпизодам: мелкого хищения имущества ООО «Альфа - М» 08.06.2023 года, 16.07.2023 года; мелкого хищения имущества АО ТД «Перекресток» 12.06.2023 года, 20.07.2023 года, 26.07.2023 года; мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 22.06.2023 года, 29.06.2023 года; мелкого хищения имущества АО «Тандер» 26.07.2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.05.2023 года за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Данная судимость является не погашенной. В связи с этим, в действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения ей наказания в виде реального лишения свободы за совершенные ею преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов).

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе в отдельности, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении размера наказания. С учетом изложенного, также не имеется оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по эпизодам: мелкого хищения имущества ООО «Альфа - М» 08.06.2023 года, 16.07.2023 года; мелкого хищения имущества АО ТД «Перекресток» 12.06.2023 года, 20.07.2023 года, 26.07.2023 года; мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 22.06.2023 года, 29.06.2023 года; мелкого хищения имущества АО «Тандер» 26.07.2023 года.

По убеждению суда, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, установленных характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой и установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно только в изоляции ее от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, условная мера наказания, с учетом данных о личности подсудимой, не достигнет целей наказания и не сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания по эпизодам: мелкого хищения имущества АО ТД «Перекресток» 02.05.2023 года, 20.05.2023 года; кражи имущества АО ТД «Перекресток» 10.05.2023 года; мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 03.05.2023, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по эпизодам: мелкого хищения имущества ООО «Альфа - М» 08.06.2023 года, 16.07.2023 года; мелкого хищения имущества АО ТД «Перекресток» 12.06.2023 года, 20.07.2023 года, 26.07.2023 года; мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 22.06.2023 года, 29.06.2023 года; мелкого хищения имущества АО «Тандер» 26.07.2023 года, не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 по эпизодам: мелкого хищения имущества ООО «Альфа - М» 08.06.2023 года, 16.07.2023 года; мелкого хищения имущества АО ТД «Перекресток» 12.06.2023 года, 20.07.2023 года, 26.07.2023 года; мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 22.06.2023 года, 29.06.2023 года; мелкого хищения имущества АО «Тандер» 26.07.2023 года, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 в силу положений ст. 58 УК РФ следует определить в колонии – поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО «ТД «Перекресток» <дата> по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата> по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по эпизоду кражи имущества АО «ТД «Перекресток» <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Альфа – М» <дата> по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО «ТД «Перекресток» <дата> по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» <дата> по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО «Тандер» <дата> по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.09.2023 года, окончательно назначить Кольченко ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке, - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Зачесть на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания период отбывания наказания в виде лишения свободы с 22.09.2023 года по 19.10.2023 года включительно по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.09.2023 года.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты>.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счет средств федерального бюджета и направить на его расчетный счет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Ю.А. Чернобай