Дело № 1-370/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-002746-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.
при секретаре Мельник А.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,
защитника - адвоката Холкина А.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого:
1) 08.02.2007 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ. ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.02.2006 года (судимость погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
2) 29.02.2008 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2007 года) к 7 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
3) 28.01.2015 года Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04.09.2012 года (судимость погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
4) 07.04.2015 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.01.2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 15.05.2015 года Ленинским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.09.2015 года, постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.03.2016 года) по п.п.«а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.04.2015 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 14.12.2018 года освобожден условно-досрочно постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2018 года на 9 месяцев 6 дней:
6) 24.08.2020 года Ленинским районным судом г.Кемерово по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
14.07.2022 года освобожден по отбытию наказания;
7) 11.05.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
8) 11.05.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 11.07.2023 года исполнять самостоятельно;
9)11.05.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово, по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 11.07.2023 года исполнять самостоятельно;
10) 11.05.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 11.07.2023 года исполнять самостоятельно;
11) 11.05.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 11.07.2023 года исполнять самостоятельно;
12) 11.07.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158. ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговоры от 11.05.2023 года исполнять самостоятельно. Приговоры от 11.07.2023 года исполнять самостоятельно;
13) 13.07.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ. ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговоры от 11.05.2023 года, исполнять самостоятельно;
14) 27.07.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.07.2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговоры от 11.05.2023 года исполнять самостоятельно;
15) 01.08.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговоры от 11.05.2023 года, исполнять самостоятельно;
16) 17.08.2023 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ. ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2023 года) к 1 году 5 месяцев лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговоры от 11.05.2023 года, исполнять самостоятельно;
17) 11.09.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158. ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 (приговоры от 11.05.2023 года), ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.08.2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
18) 11.09.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
19) 12.09.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
19) 25.09.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
20) 12.10.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.09.2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
21) 06.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от12.10.2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор в законную силу не вступил,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
14.01.2023 около 17:50 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 80 часов обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово ЛИЦО_6 от 12.12.2022, вступившего в законную силу 11.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:
- Гель для душа Акс Анархия п/б 230мл., в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 91,60 рублей, на общую сумму 549,60 рублей;
- Сыр Голландский 45 % Село Зеленое 200г БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 96,90 рублей, на общую сумму 193,80 рублей;
- Сыр Тильзитэр Село Зеленое 50% п/п 200г. БЗМЖ, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 99,70 рублей, на общую сумму 299,10 руб.;
- Шампунь Фруктис SOS Восстановление п/б 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей за 1 шт., на общую сумму 290 рублей;
- Шампунь Шаума Интенсив от перхоти п/б 360-380мл., в количестве 4 штук, стоимостью 143,30 рублей за 1 шт., на общую сумму 573,20 рублей, а всего взял товар на общую сумму 1 905,70 руб., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд».
После чего ФИО1, спрятав товар в имеющийся при нем рюкзак, вышел из торгового зала магазина и, удерживая товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1 905,70 руб., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд», на сумму 1 905,70 руб.
В ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 36-37), согласно которым он пояснял, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Кемерово от 12.12.2022 он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, решение не обжаловал, наказание не отбыл. Ему известно, что в случае повторного совершения хищения он будет привлечен к уголовной ответственности. Официально он не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. 14.01.2023 около 17:40 часов, может чуть позже, он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...> Октября, 23, для того, чтобы совершить там хищение какого-нибудь товара с целью его дальнейшей продажи, чтобы выручить деньги на собственные нужды. В тот день он был одет в куртку черного цвета, штаны темно-синего цвета, шапку черного цвета, за плечами висел рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин «Монетка», он прошел в отдел молочной продукции, откуда решил похитить сыр. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа несколько вакуумных упаковок сыров разных наименований, точное количество не помнит, но не менее пяти штук, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Затем он прошел в отдел косметической продукции и бытовой химии, где также убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял со стеллажа флаконы с шампунями и гелями для душа, точное количество и наименование не помнит, не исключает, что в общей сложности он взял не менее 12 флаконов, которые также спрятал в имеющийся при нем рюкзак. В магазине он пробыл минут 5-10, не более. Затем он прошел через расчетно-кассовый узел, направившись на выход, при этом похищенный товар он не оплачивал, затем ушел из магазина, вслед ему никто ничего не кричал, не пытался его останавливать. Когда он совершал хищение товара, то он считал, что делает это тайно, и за ним никто не наблюдает. Выйдя из магазина, он пошел по ул. 50 лет Октября в г. Кемерово, в пути следования продал похищенный товар случайным прохожим, внешность которых он не запомнил, в общей сложности он продал весь товар за 1 700 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. На представленной ему видеозаписи от 14.01.2023 в мужчине, совершающем хищение сыра, шампуней и гелей для душа, он опознает себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Рюкзак, в который он прятал похищенный товар, он выкинул, так как он порвался.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ЛИЦО_8, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 27-28), следует, что в ООО «Элемент-Трейд» он работает в должности специалиста по оперативным потерям в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> Октября, 23. Магазин принадлежит ООО «Элемент-Трейд». С целью выявления фактов хищения товара покупателями он периодически просматривает архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка». Так, 23.01.2023 он, просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за 14.01.2023, установленных в торговом зале магазина, выявил факт хищения товара из магазина «Монетка» мужчиной. Просмотрев данную видеозапись, он увидел, как 14.01.2023 около 17:50 часов мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны темно-синего цвета, шапку черного цвета, с сумкой в виде рюкзака черного цвета, зайдя в магазин, прошел в отдел молочной продукции, где взял со стеллажа несколько вакуумных упаковок сыров, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Затем мужчина прошел в отдел косметической продукции и бытовой химии, где взял со стеллажа флаконы с шампунями и гелями для душа, точное количество по видео просмотреть не представилось возможным, которые также спрятал в имеющийся при нем рюкзак. После чего мужчина направился в сторону кассовой зоны, прошел мимо кассы, ничего на ней не оплачивая, и вышел из магазина. Была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара, согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: 1. Гель для душа Акс Анархия п/б 230мл., в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 91,60 рублей, на общую сумму 549,60 рублей; 2. Сыр Голландский 45 % Село Зеленое 200г БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 96,90 рублей, на общую сумму 193,80 рублей; 3. Сыр Тильзитэр Село Зеленое 50% п/п 200г. БЗМЖ, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 99,70 рублей, на общую сумму 299,10 руб.; 4. Шампунь Фруктис SOS Восстановление п/б 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей за 1 шт., на общую сумму 290 рублей; 5. Шампунь Шаума Интенсив от перхоти п/б 360-380мл., в количестве 4 штук, стоимостью 143,30 рублей за 1 шт., на общую сумму 573,20 рублей. Всего товара на общую сумму 1 905,70 рублей. Ему известно расположение товаров на полках витрин продаж в торговом зале магазина «Монетка», именно такой товар находился на тех полках, откуда мужчина совершил хищение. Кроме того в мужчине, совершившем хищение товара 14.01.2023, он узнал гр. ФИО1, который ранее совершал хищение товара в другом магазине «Монетка» (о данном факте подавалось заявление в полицию). Уточняет, что они ведут общую базу данных магазинов «Монетка», расположенных в г. Кемерово, в которой содержится информация о лицах, которые совершали хищения, а также их фотоизображения с видеозаписей хищений. О факте кражи товара из магазина «Монетка» по адресу: <...> Октября, 23 14.01.2023 ФИО1 он сообщил в полицию. В итоге ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 905,70 рублей. В магазине «Монетка» по адресу: <...> Октября, 23 осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара ФИО1 он дополнительно осмотрел полки витрин продаж торгового зала магазина «Монетка» на наличие указанных товаров, в случае если он выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако указанных товаров на других витринах в торговом зале он не обнаружил.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом. В частности:
- заявлением ЛИЦО_8 от 23.01.2023, из которого следует, что ЛИЦО_8 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14.01.2023 около 17:50 часов, находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, похитил товар на сумму 1 905,70 руб. (л.д. 4);
- справкой об ущербе (л.д. 6);
- товарной накладной (л.д. 7-8,9);
- актом инвентаризации (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра магазина «Монетка» по адресу: <...> Октября, 23 был изъят диск с видеозаписью от 14.01.2023, содержащей факт хищения товаров (л.д. 11-16);
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.12.2022, вступившим в законную силу 11.01.2023, в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ (л.д. 20);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2023, согласно которому осмотрены: справка об ущербе; товарная накладная ### от 20.12.2022; товарная накладная ### от 20.12.2022; акт инвентаризации; бумажный конверт с оптическим диском, просмотрена видеозапись момента хищения (л.д. 40).
Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.
Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.
У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенного по делу представителя потерпевшего, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого. Показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.
В соответствии с заключением эксперта № ### от 12.07.2023 у ФИО1 имеется ...
Учитывая вышеизложенное заключение комиссии экспертов, исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение ФИО1 поддержано по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному им обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд», на сумму 1 905,70 руб.
Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно ФИО1, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего, соответствующими письменными материалами дела.
Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии состава преступления в действиях ФИО1, оснований для его оправдания не имеется.
В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим (л.д. 45), на специализированных учетах ... не состоит (л.д. 48,49), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 108).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....
Объяснение ФИО1 (л.д. 21) суд расценивает как явку с повинной, поскольку сведений о том, что ФИО1 до отобрания от него объяснения было известно об осведомленности сотрудников правоохранительных органов о совершенном им преступлении, в материалах дела не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.
Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.
Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.12.2023, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.12.2023 года.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он осуждается судом к реальному лишению свободы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ЛИЦО_8 на сумму 1 905,70 рублей (л.д. 29), подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.12.2023, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 12.10.2023: с 29.06.2023 до 06.12.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.12.2023: с 06.12.2023 до 19.12.2023, а также по настоящему приговору с 19.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1 905,70 рублей.
Вещественные доказательства по делу: документы, CD диск с видеозаписью от 14.01.2023, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: Е.Б. Родина