Дело № 2-1443/2026 <данные изъяты>

УИД 78RS0005-01-2025-008416-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 января 2026 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительного займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительного займа, судебных расходов, просит взыскать задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты; задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты; задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты; задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 11 468 рублей 52 копеек, из которых: 4 995 рублей – основной долг, 6 473 рублей 52 копейки – проценты, а также почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительного займа №, №, №, №. ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объёме. 7 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии № передало права требования по указанным договорам ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое впоследствии передало права требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора цессии №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа возникла задолженность в общей сумме 114 788 рублей 52 копеек. Поскольку задолженность по настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменные возражения суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключён договор потребительного займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 292 % годовых сроком на 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором.

30 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключён договор потребительного займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 292 % годовых сроком на 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором.

30 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключён договор потребительного займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 292 % годовых сроком на 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором.

30 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключён договор потребительного займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4 995 рублей под 292 % годовых сроком на 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило обязательства, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

7 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии № передало права требования по указанным договорам ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое впоследствии передало права требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора цессии №

Факт передачи подтверждается реестрами, представленными в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности:

- по договору потребительного займа от 30.01.2024 № составляет 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты;

- задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № составляет 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты;

- задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № составляет 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты,

- задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № составляет 11 468 рублей 52 копеек, из которых: 4 995 рублей – основной долг, 6 473 рублей 52 копеек – проценты.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчёт истца судом проверен, отвечает условиям договоров, с которыми заемщик согласился при его подписании.

В ходе судебного разбирательства ответчиком расчёт, представленный истцом, не оспаривался, контррасчёт ответчиком не представлен, доказательств оплаты или внесения платежей материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты; задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты; задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты; задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 11 468 рублей 52 копеек, из которых: 4 995 рублей – основной долг, 6 473 рублей 52 копеек – проценты.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительного займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 34 440 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты, задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 34 440 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты, задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 34 440 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты, задолженность по договору потребительного займа от 30.01.2024 № в размере 11 468 руб. 52 коп., из которых: 4 995 руб. – основной долг, 6 473 руб. 52 коп. – проценты, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>