К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: ФИО2, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт номер-Р-15314329210) в размере 59890,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49952,14 руб., и задолженности по просроченным процентам 9938,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1996,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта ( эмиссионный контракт номер-Р-15314329210) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. под 23,9 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте составила 59890,59 руб. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»» - ФИО6, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела лично под роспись (на ДД.ММ.ГГГГ) и путем направления ей заказных писем с уведомлением, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069155996, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено отправителю в связи с «Неудачной попыткой вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт номер-Р-15314329210) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. под 23,9 процентов годовых.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность перед истцом в размере 59890,59 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 49952,14 рублей и задолженности по процентам 9938,45 рублей.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В09-88 обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись: супруга – ФИО4, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2

Наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», <адрес>, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», уч.71, и денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах (филиалах, подразделениях) ПАО Сбербанк <адрес> края.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией наследственного дела номер.

Установив, что обязательство, возникшее из кредитного договора, не было исполнено на дату смерти заемщика и не прекратилось его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а наследники в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательства, которые имел наследодатель, суд приходит к выводу о действительности условий кредитного договора для ФИО4, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в том числе о выплате процентов.

Поскольку принявший наследство ФИО2 не достиг совершеннолетия, и его законным представителем является мать ФИО4, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60 СК РФ).

Таким образом, учитывая условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте номер-Р-15314329210 с (наследника ФИО2) ФИО4, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в размере 59890,59 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» оплачено 1996,72 рублей госпошлины, с суммы иска – 59890,59 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с (наследника ФИО2) ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 61 887,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт номер-Р-15314329210) в размере 59890,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49952,14 руб., и задолженности по просроченным процентам 9938,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1996,72 руб., а всего взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» 61 887 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 31 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А. Козырева

копия верна:

судья Н.А. Козырева