Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 сентября 2022 года .... Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г.4 года в размере 64265,84 рублей, а также судебных расходов в сумме 2127,98 рублей.

В обоснование иска указано, что **.**.****г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 45000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности договору, образовавшейся в период с 20.10.2015 г. по 22.03.2016 г.Заключительный счет был направлен Ответчику 22.03.2016 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ***). **.**.****г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.10.2020 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.10.2020 г. к Договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 64265.84 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.10.2020 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между уступке прав требований. Таким образом в настоящее время право требования по кредитному договору *** от **.**.****г. принадлежат ООО «Феникс». В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита образовалась сумма задолженности в размере 64265 рублей 84 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 при подаче в суд заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; письменно в возражениях на иск просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности. Полагает, что кредитором однозначно пропущен срок обращения в суд, поскольку заключительный счет-выписка был выставлен истцом более шести лет назад, а именно 22.03.2016 года, и именно с этой даты подлежит исчислять срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.****г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 45000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Согласно п.5.11, 5.12 условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счет выписке. Срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9 договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребованности кредита, процентов, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед банком за период с 20.10.2015 г. по 22.03.2016 г образовалась задолженность в размере 64265 рублей 84 коп.

Заключительный счет был направлен Ответчику 22.03.2016 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ***).

**.**.****г. мировым судьей судебного участка *** Мончегорского судебного района вынесен судебный приз ***.

30 ноября 2016 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Как следует из выписки по счету, последнее списание по кредиту произведено 06.12.2016 года.

28.10.2020 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.10.2020 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.10.2020 г. к Договору уступки прав (требований).

6 июня 2022 ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В своих возражениях на исковое заявление ФИО1 заявлено требование о применениях срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г. N 43).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд оставляет заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу