2а-1-455/2025
64RS0007-01-2025-000744-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,
при секретаре Нечкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, пени за неуплату налогов в установленном законом порядке,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1064 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 рублей, недоимку по налогу на профессиональный доход за июль 2024 года в размере 1230 рублей, за май 2024 года - 1080 рубля, за апрель 2024 года - 1 131 руб., за июнь 20024 года - 1 500 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в размере 3 334 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО2 состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В отношении административного ответчика поступили сведения о произведенных расчетах за спорный период 2024 года. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 422-ФЗ на данную сумму налоговым органом начислен налог, подлежащий оплате. ФИО2 является собственником имущества подлежащего налогообложению, а именно: транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, а также квартиры с кадастровым номером 64:40:000000:9730 по адресу: <адрес>. В установленный законом срок налоги административным ответчиком не уплачены, выявлена задолженность по налогообложению, на что начислена пени на сумму 3 334 руб. 59 копеек. Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты налогов, вопреки требованиям положений Налогового кодекса Российской Федерации, уклонился от исполнения установленной законом обязанности. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам отказано в принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец не обеспечил своей явки на разбирательство дела. Административный иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Представлены пояснения по существу требований.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлжещим образом. Почтовые уведомления возвращаются по истечении срока хранения.
Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
По смыслу приведенных процессуальных норм, право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц является, в частности, жилой дом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются в том числе автомобили., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Транспортный налог в силу статьи 14 НК РФ является региональным налогом.
ФИО2 является собственником имущества подлежащего налогообложению, а именно: транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, а также квартиры с кадастровым номером 64:40:000000:9730 по адресу: <адрес>.
По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, которое не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.
Однако в ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
ФИО2 налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено произвести уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений.
Судом также установлено и следует из материалов административного дела, на основании пункта 8 статьи 1 Налогового кодекса РФ, статей 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" ФИО2 состоял на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" определено, что налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено данной статьей.
Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.
При произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (часть 2, 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.
С ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.
Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
При наличии отрицательного сальдо ЕНС на сумму 30293 руб. 25 коп., и поскольку ФИО2 в установленный частью 3 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ уплачены не были, налоговым органом в срок, установленный частью 6 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ направлено налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" требование № об уплате задолженности налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения налогоплательщиком, меры взыскания не приняты.
Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.
На данное правовое регулирование указано в требовании, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)".
Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации, что следует из положений части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".
На основании данных, поступивших о произведенных расчетах ФИО2 за апрель, май, июнь, июль 2024 года, налоговым органом исчислен налог на профессиональный доход за апрель 2024 года - 1 131 руб., за май 2024 года - 1080 рубля, за июнь 20024 года - 1 500 рублей и за июль 2024 года в размере 1230 рублей.
Поскольку в установленный срок ФИО2 не были исполнены налоговые обязательства налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно сведениям налогового органа, на дату обращения в суд с административным иском ФИО2 задолженность по налогу на профессиональный доход уплачен не был.
Сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ, о взыскании задолженности по обязательным платежам соблюдены налоговым органом как при обращении к мировому судье, так и в суд с административным иском.
Правильность расчета суммы долговых обязательств и соблюдение досудебного порядка их взыскания судом были проверены надлежащим образом, ответчиком не оспаривались.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности.
Материалами дела бесспорно установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-1060/2019г., которым взысканы с ФИО2 недоимка по транспортному налогу за 2016,2017 г.г. в размере 4228 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016,2017 г.г. в размере 1218 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 10 коп.
Судебный приказ не был отменен, находился на исполнении судебных приставов - исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м. Возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГг.. Окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ фактическим погашением задолженности. Согласно движению денежных средств рамках исполнительного производства с административного ответчика удержаны денежные средства в 4736 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а- 1025/20г., которым взысканы с ФИО2 недоимка по транспортному налогу за 2018г. в размере 3172рублей, пени за просрочку исполнения обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 руб. 84 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018г. в размере 870руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 12 коп.
Судебный приказ не был отменен, находился на исполнении судебных приставов- исполнителе ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением «Об исполнительном производстве».
Согласно движению денежных средств рамках исполнительного производства с административного ответчика удержаны денежные средства в размере 7 201 руб. 24 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а- 1447/22г., которым взысканы с ФИО2 недоимка по транспортному налогу за 2019-2020г.г. в размере 8604 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 руб. 84 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2019-2020г.г. в размере 1740руб., пени за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб. 55 коп.
Судебный приказ не был отменен, находился на исполнении судебных приставов- исполнителе ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.). Окончено исполнением фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно движению денежных средств рамках исполнительного производства с административного ответчика удержаны денежные средства в размере 10 432 руб. 39 коп.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.
По смыслу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Согласно пояснений административного истца пени в сумме 3 334 руб. 59 коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность по уплате налогов.
Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями п.5ст.11.3 НК РФ.
Пени в сумме 2549 руб. 97 коп. начислены за 314 дн. по ставке ЦБ 13/15/16/18 по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД, на совокупную обязанность по уплате налогов в размере 15303 руб. 08 коп., с учетом увеличения и уменьшения совокупной обязанности.
Совокупная обязанность в сумме 15303 руб. 08 коп. включает в себя: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. №а-1060/2019 по взысканию транспортного налога: - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14руб. 95 коп.,
- срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере1062руб. 30 коп.,
по взысканию налога на имущество: - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 692 руб. 56 коп.
По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГг. №а-1025/2020),
-срок уплаты ДД.ММ.ГГГГг. транспортный налог в размере 2319,27 руб.,
- налог на имущество в размере 870 руб.,
По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГг. №а-1447/2022,
транспортный налог: - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1452руб.,
- срок уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7152 руб.
налог на имущество: - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 870руб.,
- срок уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 870 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. увеличение совокупной обязанности на сумму 1430 руб., в связи с начислением по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2022 год) налог на имущество в размере 174 руб., транспортный налог в размере 1064 руб., налог на доходы физических лиц (за 2020 год) в размере 192руб.;
ДД.ММ.ГГГГг. уменьшение совокупной обязанности в связи с оплатой в размере 1439 руб. 09 коп. (Погашена задолженность: налог на доходы физических лиц (за 2020 год) в размере 192,00 руб., налог на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 486 руб. 26 коп., транспортный налог по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 руб. коп., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 745 руб. 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГг. уменьшение совокупной обязанности в связи с оплатой в размере 600 руб. (Погашена задолженность: налог на имущество по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 206руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 руб. 28 коп., транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в размере 316 руб. 42 коп.).
С данным расчетом пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не может согласиться.
Произвольное перераспределение истцом уплаченных административным ответчиком денежных средств, не позволяет дать оценку последовательности действий, совершенных налоговым органом по взысканию пени.
При наличии в производстве ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м судебных актов о взыскании обязательных платежей и санкций уплата задолженности по исполнительному документу должна приводить к окончанию исполнительного производства, а не вести к множественности судебных споров.
Судом, исследовались материалы гражданских дел по выдаче судебных приказов, в том числе фактически исполненные и находящиеся на исполнении судебных приставов - исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м, по которым произведено перечисление денежных средств взыскателю, соответственно по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГг. (окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим погашением задолженности) - 4 102 руб. 96 коп., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. удержание происходило в несколько приемов ДД.ММ.ГГГГ - 9 руб. 94 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 0,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 108 руб., ДД.ММ.ГГГГг. 363 руб. 82 коп.
Суд согласиться не может с указанным расчетом, полагает необходимым исключить из расчета совокупной стартовой задолженности выставленной недоимки, суммы выплаченные ФИО2 на дату её формирования (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку требования считает исполненными по обстоятельствам изложенным выше.
Также, суд полагает, что из расчета увеличения ДД.ММ.ГГГГ совокупной обязанности следует исключить налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 192 руб., доказательств ранее принятых мер взыскания по данной недоимке суду не представлено.
Таким образом, анализ расчета совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не отражает сведения, фактического исполнения судебных актов.
Оценивая по правилам статьи 84 КАС РФ, пояснения административного истца о распределении перечисленных денежных средств в соответствии с п.8 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не принимает во внимание, как не нашедшие подтверждения.
Таким образом, суд приводит расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 36 945 руб. 40 копеек - 6 801 руб. 24 коп. ( ДД.ММ.ГГГГ) = 30 144 руб. 16 коп. до ДД.ММ.ГГГГ
При этом, суд считает правильным расчет пени административного истца на недоимку по налогу на профессиональный доход от совокупной обязанности на сумму 784 руб. 62 коп., поскольку соответствует периоду, наличии долговых обязательств и действующей ставки Банка России.
Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Требования административного истца удовлетворены частично, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, исходя из удовлетворенных требований, в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, пени за неуплату налогов в установленном законом порядке, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки:
транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1064 руб.,
по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 рублей,
недоимку по налогу на профессиональный доход за июль 2024 года в размере 1230 рублей,
за май 2024 года - 1080 рубля,
за апрель 2024 года - 1 131 руб.,
за июнь 20024 года - 1 500 рублей,
пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в размере 3 334 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 ИНН <***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.
Председательствующий С.Э. Тарараксина