Решение по делу № 2-3-318/2025 от 22.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору №9912395024 от 29.03.2024 года, обращении взыскания на предмет залога.

ДЕЛО №2-3-318/2025 УИД:36RS0034-03-2025-000391-51

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 22 сентября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9912395024 от 29.03.2024 года, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9912395024 от 29.03.2024 года, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований следующее. 29.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №9912395024. При подписании 29.03.2024 года заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах банка. Согласно названному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 2409778 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) 19,7 % на срок 84 месяца под залог транспортного средства JAECOOJ7, 2023, №. Сумма займа по договору потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 53085,83 рубля. Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года является залог автомобиля JAECOOJ7, 2023, №, положения о котором внесены и содержатся в вышеуказанном договоре потребительского кредита (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года), п. 3 раздела «Г» заявления о предоставлении кредита, согласно которому залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 3035000 рублей. Ответственность заемщика за несвоевременную уплату заемных средств и процентов по кредиту предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», обязуется их соблюдать. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 9.12.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно пунктов 9.14.1., 9.14.4. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки, который составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк»).

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по договору потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик ФИО1 за период пользования кредитом по указанному кредитному договору произвела выплаты в размере 418740 рублей 17 копеек и с июля 2024 года платежи в счет погашение кредита и процентов за пользование кредитом не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Задолженность по договору потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2781093 рубля 61 копейка, из которых: иные комиссии – 4720 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 392479 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 2321282 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 20781 рубль 02 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 283 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16096 рублей 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 24705 рублей 32 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.

Поэтому истец обратился с вышеуказанным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года в размере 2781093 рубля 61 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство JAECOOJ7, 2023, №, путем продажи с публичных торгов. Также ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 62810 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 05).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 108).

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №9912395024. При подписании 29.03.2024 года заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах банка. Согласно названному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 2409778 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) 19,7 % на срок 84 месяца под залог транспортного средства JAECOOJ7, 2023, №. Сумма займа по договору потребительского кредита №9912395024от 29.03.2024 года подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 53085,83 рубля. Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита №9912395024от 29.03.2024 года является залог автомобиля JAECOOJ7, 2023, №, положения о котором внесены и содержатся в вышеуказанном договоре потребительского кредита (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №9912395024от 29.03.2024 года), п. 3 раздела «Г» заявления о предоставлении кредита, согласно которому залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 3035000 рублей. Ответственность заемщика за несвоевременную уплату заемных средств и процентов по кредиту предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», обязуется их соблюдать. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 9.12.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно пунктов9.14.1., 9.14.4. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки, который составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк»).

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по договору потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик ФИО1 за период пользования кредитом по указанному кредитному договору произвела выплаты в размере 418740 рублей 17 копеек и с июля 2024 года платежи в счет погашение кредита и процентов за пользование кредитом не вносит (л.д. 38 оборотная сторона – 39, 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил (л.д. 41-43).

Задолженность по договору потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2781093 рубля 61 копейка, из которых: иные комиссии – 4720 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 392479 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 2321282 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 20781 рубль 02 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 283 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16096 рублей 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 24705 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, который произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспорен (л.д. 36-38). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.

Поэтому суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года в размере 2781093 рубля 61 копейка является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 3 ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года, п. 3 раздела «Г» заявления о предоставлении кредита, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автомобиля JAECOOJ7, 2023, №, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 3035000 рублей (л.д. 58-59, 54).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ответу на запрос суда МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль JAECOOJ7, 2023, № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 96).

Поскольку на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненных обязательств составляет более пяти процентов от стоимости залогового имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль JAECOOJ7, 2023, №, не имеется. По указанным основаниям суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль JAECOOJ7, 2023, №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 1980415 рублей 81 копейка (с применением дисконта согласно положениям п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» - 65,25%), подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы в сумме 62810 рублей 94 копейки, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9912395024 от 29.03.2024 года, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2781093 рубля 61 копейка, из которых: иные комиссии – 4720 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 392479 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 2321282 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 20781 рубль 02 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 283 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 16096 рублей 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 24705 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 62810 рублей 94 копейки.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №9912395024 от 29.03.2024 года обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) на заложенное имущество - автотранспортное средство JAECOOJ7, год выпуска 2023, идентификационный номер VIN:№, кузов № №, зарегистрированное за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость предмета залога - автотранспортного средства JAECOOJ7, год выпуска 2023, идентификационный номер VIN:№, кузов №№ в размере 1980415 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.А.Морозов