Дело № 2-1248/2025

26RS0012-01-2025-001581-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Темирхановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств, неустойки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – истец, Исполнитель) и ФИО2 (далее – ответчик, Заказчик) был заключен договор на изготовление и монтаж мебели ***** от <дата>.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Заказчик заказывает и оплачивает, а Исполнитель обязуется изготовить и передать товар в собственность покупателя, а также выполнить работы по поставке (изготовлению) и сборке мебели, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим Договором, (согласно Эскизу/Спецификации № 1 в котором согласованы с Заказчиком размеры и конфигурация мебели и указаны на Эскиз/Спецификация № 1, которое является неотъемлемой частью. Данного договора).

Согласно п. 1.2 вышеназванного договора Исполнитель обязуется изготовить и смонтировать кухня по индивидуальному эскизу.

В соответствии с п. 2.1 Договора ***** от <дата> сумма договора составляет 349 000,00 руб., в редакции дополнительного соглашения № 1 к настоящему Договору стороны согласовали приобретение Исполнителем у Заказчика встраиваемого оборудования на сумму 21 060,00 руб.

Оплата суммы договора производиться на условиях 60 % предоплаты стороны согласовали в договоре предоплату двумя частями в размере 210 000,00 руб. 60 000,00 руб. при заключении договора, 150 000,00 руб. до <дата>), остаток в размере 139 000,00 руб. до отпуска со склада, на основании уведомления о готовности к отгрузке и сборке/установки мебели.

Заказчиком согласно приходным кассовым ордерам от <дата>, <дата> и <дата> №*****, ***** и ***** соответственно были внесены денежные средства в размере 60 000,00 руб., 150 000,00 руб. и 21 060,00 руб.

Исполнитель в установленный Договором ***** от <дата> срок изготовил кухню по индивидуальному эскизу, о чем своевременно до истечения 55-дневного срока уведомил Заказчика о готовности кухни по индивидуальному эскизу к отгрузке и необходимости произвести окончательный расчет.

<дата>, после неоднократных уведомлений на контактный номер телефона, нарочно Заказчику было вручено уведомление о готовности товара к отгрузке и установке, которое рассмотрено Заказчиком не было.

<дата> Исполнителем в адрес Заказчика почтовым отправлением № ***** ***** с уведомлением, направлено уведомление о готовности товара к отгрузке и установке повторно и необходимости произвести окончательный расчет в размере 139 000,00 руб.

Кроме того, согласно разделу 5 Договора ***** от <дата> Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых сторонами по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора ***** от <дата> «В случае нарушения сроков оплаты по договору Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки».

Истцом произведен расчет договорной неустойки по правилам расчёта процентов (неустойки), с указанием размера (ставки) пени за каждый день просрочки, сумма пени (неустойки) по Договору ***** от <дата> составила 15 542.52 руб.

Кроме того, уведомление от <дата> содержало условие о том, что оно также является досудебной претензией и оговорку о необходимости оплаты хранения, изготовленной по индивидуальному эскизу кухни.

За хранение, изготовленной по индивидуальному эскизу кухни в период с <дата> по <дата> подлежат взысканию денежные средства в размере 46 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № ***** возвращено отправителю <дата>, в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что Заказчик добровольно не исполнил принятые на себя обязательства по приему и оплате изготовленной по индивидуальному эскизу кухни Исполнитель вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормой п. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 04 апреля 2014 г. № 22, По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом в целях недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В тоже время, возможность уменьшения неустойки предусмотрена ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Обращает внимание на то, что согласованный сторонами в Договоре ***** от <дата> процент неустойки 1/300 от ставки рефинансирования значительно меньше указанного размера в 0,1% от непогашенной суммы.

В связи с чем, считает, что баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба не нарушен, рассчитанная для ответчика неустойка - санкция по сравнению с законной неустойкой либо обычно взимаемой по государственным контрактам неустойкой является соразмерной, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не усматривается, что также полностью соотносится с позициями Высших Судов РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: *****, ИНН: *****) задолженность по Договору ***** от <дата> в размере 139 000,00 руб.; договорную неустойку по Договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 15 542.52 руб.; договорную неустойку по Договору ***** от <дата> за период с <дата> на день вынесения судебного решения, согласно ст. 330 ГК РФ; денежные средства в размере 46 000,00 руб. за период с <дата> по <дата> за хранение, изготовленной по индивидуальному эскизу кухни; обязать ФИО2 принять по Акту приема-сдачи Работ/Товара, изготовленную по индивидуальному эскизу кухню; взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в Ессентукский городской суд <адрес> в размере 3 508,00 руб.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, в обоснование требований, указав, что <дата> между сторонами спора был заключен договор *****. Предметом Договора являлось изготовление и сборка мебели ответчиком, в то время как истец приняла обязательство об оплате вышеуказанного Товара.

Согласно п. 2.1 Договора, сумма Договора составляет 349 000 (триста сорок девять тысяч) рублей.

<дата> истец уплатила, согласно квитанции, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей по договору *****.

<дата> истец уплатила, согласно квитанции, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по договору *****.

Согласно п. 4.1 Договора, срок поставки установлен в течение 55 (пятидесяти пяти) рабочих дней от даты контрольного замера.

По состоянию от <дата> по <дата>, истец не была приглашена на контрольный замер, никаких актов между сторонами составлено не было.

<дата> истец направила ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, уплаченные по договору ***** от <дата>.

Согласно отчету почтового отслеживания, по состоянию на <дата> претензия не получена ответчиком, но с 4 февраля находится в состоянии «готово к вручению». В 10-дневный срок ответа на нее, равно как и возврата денежных средств истцу ответчик не произвел.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, ~ не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения I везенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В настоящее время истец приняла решение отказаться от исполнения договора о выполнения работы (оказании услуги) в связи с нарушением сроков исполнения условий договора.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Работу в рамках условий договора ***** истец никаким образом не принимала.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя

об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 210 000.00 руб.; взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Определением Ессентукского городского суда от <дата> гражданские дела ***** по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа и ***** по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец/ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца/ответчика ФИО3, уполномоченный доверенностью ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования ИП ФИО3, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 В ходе судебного разбирательства указал, что вопреки доводам ФИО2, контрольные замеры были произведены <дата> Данное обстоятельство находит подтверждение в Схеме после контрольного замера от <дата>, в которой отражены параметры изготовленного материала. Считает, что ФИО9 не вносила бы <дата> денежные средства в счет оплаты по договору *****, будучи несогласной с вышеуказанной Схемой. Кроме того, <дата> ФИО9 была в офисе ИП ФИО3, где ей было вручено уведомление о готовности товара к отгрузке и установке мебели. ФИО9, выразила несогласие лишь с тем, что один из шкафов не стеклянный.

Ответчик/истец ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ИП ФИО3 В представленных возражениях указала, что истцом/ответчиком не исполнены условия договора ***** в части проведения контрольного замера за период с <дата> по <дата> Указала, что не получила товар и не была приглашена на контрольный замер.

В ходе судебного разбирательства указала, что замер производили один раз – <дата> являлся ли замер контрольным или нет, пояснить не может. Указала, что она ничего не подписывала. Другого замера после <дата> не было.

Также указала, что ее не устроили параметры шкафов, полок и т.д., угловой шкаф не стеклянный, как она заказывала, мойка должна была быть на другом месте. В связи с данными обстоятельствами, стала требовать вернуть уплаченные ею денежные средства.

В телефонном разговоре с ИП ФИО3, последний сказал, что эскиз был составлен по ее желанию и переделать гарнитур невозможно.

26 - <дата> ей позвонили и сообщили, что кухня почти готова, однако в цеху кухни она не увидела. 16 - <дата> в телефонном режиме ей сообщили о готовности гарнитура, на что она ответила, что прежде чем мебель привезут, она хочет на нее посмотреть. В результате, она была вынуждена обратиться к ИП ФИО3 с претензией.

Свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении исковых требований ИП ФИО6 просила отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГПК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено судом, <дата> между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели: кухни по индивидуальному эскизу *****, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство изготовить и передать Товар в собственность Покупателя, а также выполнить работы по поставке (изготовлению) и сборке мебели, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором (согласно Эскизу/Спецификации № 1 в котором согласованы с Заказчиком размер и конфигурация мебели и указаны на Эскиз/Спецификация № 1, который является неотъемлемой частью договора). Заказчик, в свою очередь, заказывает и оплачивает предоставляемые услуги.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура в соответствии с эскизом и спецификации к договору.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующий этим требованиям.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение ***** к договору ***** от <дата> о приобретении Заказчиком у исполнителя встраиваемой техники на кухонный гарнитур, стоимость которой составила 21 060.00 руб.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 349 000.00 руб. Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что предварительная оплата (аванс) 1-я часть, равна 60 000.00 руб. Пунктом 2.1.3 определено, что предварительная оплата 9Аванс) 2-я часть составляет 150 000.00 руб. и вносится до <дата>

Из п.2.1.3 следует, что остаток оплаты будет составлять 139 000.00 руб.

Согласно п.2.2 Заказчик обязуется оплатить Товар полностью до планируемого срока передачи, указанного в п.4.1. Поставка (отпуск со склада) Товара осуществляется Исполнителем только после полной ее оплаты Покупателем.

Из материалов дела следует, что в счет исполнения условий оплаты по указанному договору, ФИО2 внесла 60 000.00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ***** от <дата>; 150 000.00 руб. (приходный кассовый ордер ***** от <дата>) и 21 060.00 руб. в счет оплаты по дополнительному соглашению ***** к договору *****.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) в установленный договором срок является основанием для возложения на исполнителя ответственности, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Из п. 4.1 договора следует, что срок, установленный настоящим договором, в течение 55 рабочих дней от даты контрольного замера, о котором стороны могут договориться путем уведомления по телефону о времени исполнения контрольного замера за сутки.

ИП ФИО3 указывает, что в установленный договором ***** от <дата> срок изготовил кухню по индивидуальному эскизу, о чем своевременно, до истечения 55-дневного срока, уведомил Заказчика о готовности кухни по индивидуальному эскизу к отгрузке и необходимости произвести окончательный расчет.

Не получив ответа, <дата>, после неоднократных уведомлений на контактный номер телефона, Заказчику было вручено уведомление о готовности товара к отгрузке и установке, которое ФИО2 было получено в тот же день, о чем имеется соответствующая отметка, которое последней рассмотрено не было.

Ответчик/истец ФИО2 в обоснование своих требований, в свою очередь, ссылается на то, что с <дата> по <дата> на контрольный замер не приглашалась, никаких актов между сторонами договора составлено не было. В связи с чем, <дата> в адрес ИП ФИО3 ею была направлена претензия, содержащая требования о возврате денежных средств в размере 210 000.00 руб., уплаченных в счет стоимости услуг по договору *****, указав, что в установленный в претензии 10-дневный срок, ответа на нее не поступило, денежные средства возвращены не были.

Из представленного в материалы дела Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***** следует, что почтовое отправление в адрес ИП ФИО3 было вручено последнему <дата>

Между тем, как указывает ИП ФИО3 и установлено представленными сведениями, Заказчику <дата> повторно было направлено уведомление (претензия) о готовности товара к отгрузке и установке, а также предложено произвести окончательный расчет с Заказчиком.

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***** следует, что указанная претензия была принята в отделении связи <дата>, <дата> – прибыла в место вручения; <дата> зафиксирована неудачная попытка вручения и <дата> возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом установлено, что до <дата>, т.е. даты направления ФИО2 претензии в адрес ИП ФИО3, последним <дата> было вручено уведомление о готовности товара к отгрузке и установке, которое осталось без ответа, что послужило основанием для направления <дата> претензии в адрес ФИО2, т.е. претензия истца/ответчика ИП ФИО3 возникла ранее претензии ответчика/истца ФИО2, что расценивается судом как добросовестное поведение ИП ФИО3, соответствующее презумпции п. 5 ст. 10 ГК РФ.

Доводы истца/ответчика ИП ФИО3 о неоднократном уведомлении Заказчика о готовности товара к отгрузке и установке на контактный номер телефона, судом отклоняются, как ничем не подтвержденные.

Кроме того, как указывалось выше, <дата> между сторонам было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору ***** от <дата>, в соответствии с которым, Заказчик приобрела у исполнителя встраиваемую технику на кухонный гарнитур, что свидетельствует о том, что с момента заключения договора ***** от <дата> Исполнитель проводил работы по изготовлению гарнитура, согласовывая работы с Заказчиком.

Вопреки доводам ФИО2 о том, что контрольный замер не производился, представлена Схема после контрольного замера от <дата> (Спецификация) к договору ***** от <дата>, которой подтверждается, что контрольный замер был произведен <дата>, а кухонный гарнитур изготовлен в срок, предусмотренный 4.1 договора.

Кроме того, после даты контрольного замера, Заказчик не выразил своих претензий, и лишь <дата> ФИО2 была направлена письменная претензия в адрес исполнителя.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на исполнителе (подрядчике).

Согласно части 1 статьи 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что представленные сторонами доказательства суд обязан оценить по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору 7046 от <дата> ИП ФИО3 выполнены полностью и в срок, какие-либо претензии со стороны Заказчика после контрольного замера и утверждения Схемы (Спецификации) отсутствовали, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что ей не было известно о проведении контрольного замера <дата>, а также ее несогласия с выполненными работами по изготовлению мебели в части параметров шкафов, их расположения и параметров судом отклоняются, как несостоятельные. Доводы последней о том, что эскизный проект не соответствовал договоренности сторон о решении исполнения гарнитура, судом, также, не принимаются, поскольку Эскиз/Спецификация *****, поскольку размеры и конфигурация мебели, указанные в нем, были согласованы сторонами при подписании договора ***** от <дата>

Доказательства отступления от них Изготовителем, ФИО2 не представлены.

При исследованных обстоятельствах дела, доводы ответчика/истца ФИО2 о неисполнении истцом/ответчиком ИП ФИО3 обязательств по изготовлению кухонного гарнитура суд также отвергает как необоснованные, а ее уклонение от приема изготовленной мебели, согласования даты монтажа нового кухонного гарнитура, окончательного расчета за выполненные работы, расценивает как допущенное последней злоупотребление правом, нарушающее положения п. 1 ст. 10 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с вышеизложенным, в ходе судебного разбирательства, установлено ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору Заказчиком, оставившему без ответов и исполнения неоднократные уведомления Исполнителя о готовности товара к отгрузке и установке, окончательному расчету по договору.

Поскольку ФИО2 нарушила обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с последней в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору от <дата> ***** в размере 139 000.00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

ИП ФИО3 заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 15 542.52 руб.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 5.2 договора ***** от <дата> определено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент нарушения от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО2 нарушены сроки оплаты работ ИП ФИО3, указанные обстоятельства обязывают Заказчика выплатить Исполнителю предусмотренную договором неустойку.

Между тем, принимая во внимание, что в силу ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, а в настоящем случае ответчиком нарушено обязательство по оплате в пользу истца стоимости выполненных работ в сумме 139 000.00 руб., то "договорной ценой", на которую подлежит начислению неустойка, является именно 139 000.00 рублей, а не общая цена договора с учетом дополнительного соглашения в размере 370 060.00рублей, на которую истец/ответчик рассчитал неустойку.

Таким образом, суд считает, что с ответчика/истца ФИО2 в пользу истца/ответчика ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неоплаченной суммы в размере 139 000.00 руб.

Как указывалось выше, <дата> в адрес Заказчика была направлена претензия, согласно которой Исполнитель просил осуществить информирование о времени и дате готовности принять специалистов для выполнения обязательств по договору в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления, а также осуществить полную оплату продукции.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В данном случае, сроком поступления претензии в адрес Заказчика следует считать <дата>, т.е. истечение срока хранения претензии и возврата ее отправителю.

Соответственно в течение 10 рабочих дней, не позднее <дата> Заказчик должен был выполнить требования претензии, в связи с чем, неустойка по нарушению сроков оплаты подлежит начислению с <дата> и составляет 1 362.20 руб. (139 000.00*14 дн.*1/300*21%).

Кроме того, Истцом/ответчиком ИП ФИО3, также заявлены требования о взыскании с ответчика/истца ФИО2 договорной неустойки по договору ***** от <дата> за период с <дата> по дату вынесения судебного решения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты выполненных ИП ФИО3 работ по договору 7046 от <дата>, за период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения суда) составляет 11.398.00 руб., а именно: за период с <дата> по <дата>: 139 000.00 руб. (сумма неисполненного обязательства) * 80 дн.*1/300*21%=7 784.00 руб.;

за период с <дата> по <дата>: 139 000.00 руб. (сумма неисполненного обязательства) * 39 дн.*1/300*20%= 3 614.00 руб.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В своих исковых требованиях ФИО3 также просит взыскать с ФИО7 денежные средства в размере 46 000.00 руб. за хранение изготовленной по индивидуальному эскизу кухни.

В обоснование данных требований, указывает, что направленная <дата> в адрес ответчика/истца претензия содержала условия об ответственности за неисполнение в 10-дневный срок обязательств по договору, в части уплаты 1000.00 руб. в день за ответственное хранение мебели у Изготовителя.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 887 ГК РФ предусмотрено, что договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (часть 1) Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. (часть 3).

Изучив договор ***** от <дата>, судом установлено, что в нем отсутствуют условия об оплате хранения изготовленной мебели.

Договор хранения между ИП ФИО3 и ФИО2, также не заключался.

Указание ИП ФИО3 на ответственность Заказчика по оплате хранения товара в претензии от <дата>, судом отклоняется, так как данный документ не является договором или его частью (нет подписей двух сторон и ссылок на договор), не содержится условий хранения и т.д.

В связи с изложенным, исковые требования ИП ФИО3 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ИП ФИО3 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3508 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт ***** *****, выдан Ессентукским ОВД СК, дата выдачи <дата>, код подразделения 262-008) задолженность по договору ***** от <дата> в размере 139 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт ***** *****, выдан Ессентукским ОВД СК, дата выдачи <дата>, код подразделения 262-008) договорную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы в размере 139 000.00 руб., начисленную с <дата> по <дата> в размере 1 362 рублей 20 копеек; за период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения суда) в размере 11 398 рублей, а всего 12760 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...>, выдан Ессентукским ОВД СК, дата выдачи <дата>, код подразделения *****) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей.

Обязать ФИО2 принять по Акту приема-передачи Работ/Товара изготовленную по индивидуальному эскизу кухню.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 взыскании неустойки за больший период и в большем размере, денежных средств в размере 46 000 рублей за хранение изготовленной по индивидуальному эскизу кухни, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 210 000 рублей 00 копеек, штрафа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий, судья