Решение по делу № 2-1051/2025 от 03.06.2025 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5» и ФИО1 кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 25.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

№ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

№ руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

№. - сумма процентов по ставке 25.90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.

№. - неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

Расчет процентов и неустойки представлен в приложении к исковому заявлению № «Расчет требований».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6» уступил право требования по кредитному договору ФИО7» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ. между конкурсным управляющим ФИО8»- государственной корпорацией «ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и все иные права, перешли к предпринимателю.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

До настоящего времени требования истца в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исходя из этого, со ссылкой на ст.ст. 1, 333, 309, 310, 810, 811, 383, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика:

- № руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- № руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 25.90 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- №. - неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

- проценты по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга № руб. за период в ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, представила отзыв, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Факт заключения кредитного договора на изложенных в нём условиях, ответчиком не оспаривался.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

№ руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

0.00 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

№ руб. - сумма процентов по ставке 25.90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.

№ руб. - неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

Расчет процентов и неустойки представлен в приложении к исковому заявлению № «Расчет требований».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11» уступил право требования по кредитному договору ФИО12» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ. между конкурсным управляющим ФИО13» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и все иные права, перешли к предпринимателю.

В связи с этим истец обратился в суд с иском, с целью взыскания задолженности по кредитному договору в размере № руб., а также процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности и неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

При этом размер задолженности соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорено, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из искового заявления и представленных истцом расчетов задолженности следует, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен ответчиком 06.05.2013г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска (заявления о выдаче судебного приказа) течение срока исковой давности продолжается в случае прекращения производства по делу (отмены судебного приказа) с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах соответствующего шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

При этом, поскольку на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности уже истек, срок исковой давности при обращении истца в суд с заявленными требованиями следует считать пропущенным.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истцом не заявлено. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые являлись бы препятствием для своевременного обращения в суд с данными исковыми требованиями, истцом также представлено не было.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы истца, проигравшего спор (по уплате государственной пошлины за обращение в суд) взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Моторина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.