Дело №1-317 (12302330007000071)

УИД 43RS0017-01-2023-002966-07

Приговор

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н.,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.04.2018 условно-досрочно по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 27.03.2018 на 1 год;

- 05.07.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.08.2023, к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, по состоянию на 23.11.2023 неотбытый срок составляет 09 месяцев 23 дня принудительных работ;

- 06.09.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 06.09.2023 и приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2023 года в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 24 мин., ФИО1, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.07.2023, вступившего в законную силу 22.08.2023, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, умышленно из личной неприязни нанес Ч. один удар рукой по ее правой руке, от чего последняя испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № 106 л/с от 30.09.2022 М. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 01.10.2022. Приказом МВД России от 29.11.2022 №1349 л/с М. присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» с 01.10.2022.

Согласно графику службы отдела УУП и ПДН на сентябрь 2023 года, М. в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия нес службу по охране общественного порядка в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 05.09.2023, то есть в указанный период времени он находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно должностному регламенту М. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами.

05.09.2023 около 16 часов 00 минут М., находясь на службе, получил от оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» указание проверить сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и совершении посетителем кафе ФИО1 действий, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, после чего совместно с сотрудниками Кирово-Чепецкого отдела вневедомственной охраны Ц. и А. прибыл по указанному адресу, где было установлено, что в ходе распития спиртных напитков ФИО1 вел себя неуважительно к посетителям заведения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, не реагируя на замечания сотрудников указанного кафе, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью установления личности и документирования административного материала М. совместно с Ц. и А доставили ФИО1 в участковый пункт полиции №5 МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенный по адресу: <адрес> После чего, в целях установления алкогольного опьянения ФИО1, ими было принято решение доставить ФИО1 в медицинское учреждение для проведения в отношении последнего медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. М. потребовал от ФИО1 проследовать к автомобилю, расположенному вблизи дома по адресу: <адрес>, который в процессе следования к патрульному автомобилю, в период с 16.00 час. до 17.38 час. 05.09.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласным с законными и обоснованными действиями сотрудников полиции начал замедлять ход, в связи с чем М. потребовал от ФИО1 ускорить ход и пройти в патрульный автомобиль, однако ФИО1, осознавая, что М. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно с силой нанес последнему один удар рукой в область правого глаза, от чего М. испытал физическую боль.

В целях пресечения противоправных действий сотрудниками Кирово-Чепецкого ОВО Ц. и А. в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, применены специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники, после чего М., Ц. и А. поместили ФИО1 в патрульный припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль. В указанный период времени, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что М. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, выражая несогласие с законными действиями сотрудника полиции, умышленно, с силой нанес М. один удар ногой, обутой в обувь, в область предплечья левой руки и один удар ногой, обутой в обувь, в область правой ноги, от чего М. испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст.318 УК РФ, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (том №1 л.д. 80-83, 151-154, 164-168).

ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний. Показания ФИО1 были даны в присутствии адвоката.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту совершения насильственных действий в отношении Ч.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании показала, что 03.09.2023 около 10.00 часов утра она пришла в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном кафе есть два зала, она села за столик в первом зале, к своим знакомым. С ними она выпивала спиртные напитки. За соседним столиком сидел ФИО1 Около 11.00 часов между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1, находясь напротив нее, а они стояли друг напротив друга в проходе между залами, нанес один удар кулаком своей правой руки ей по правой руке в область плеча, от чего она испытала физическую боль. От удара она чуть не упала, но удержалась на ногах. Она сказала ФИО1, что сейчас вызовет сотрудников полиции, после чего он отошел от нее, ударов более не наносил, ушел из кафе. На этом конфликт между ними закончился. Она о случившемся сообщила в полицию. За медицинской помощью она не обращалась. От действий ФИО1 у нее каких-либо повреждений не было, была лишь боль в правой руке, было ограничено ее движение. В настоящее время ФИО1 принес перед ней извинения, которые она приняла, также в качестве компенсации он передал ей 2000 рублей, в связи с чем она считает, что вред от преступления ФИО1 возмещен ей в полном объеме.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03.09.2023 около 11.00 часов он находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном кафе есть два зала, он сидел за столом во втором зале. В какой-то момент он услышал словесный конфликт, который происходил в первом зале между Ч. и ФИО1. По внешним признакам он понял, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он выражался грубой нецензурной бранью в отношении посетителей. Затем он увидел, как ФИО1 нанес один удар рукой в область плеча правой руки Ч., от которого последняя немного потеряла равновесие, но не упала. После удара Ч приложила свою руку к плечу, он понял, что ей больно. После этого ФИО1 убежал из кафе, ударов Ч больше не наносил. Затем приехали сотрудники Росгвардии, а он ушел из кафе (том №1 л.д. 68-69);

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03.09.2023 около 09 часов 00 минут он совместно со своим знакомым К. пришел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с которым они разместились за столиком во втором зале. В первом зале кафе также находилась его знакомая Ч., которая находилась там в компании ранее не знакомых ему людей, также за соседним столиком он видел ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 11 часов 03.09.2023 вблизи прохода, ведущего в туалет, из которого выходила Ч., между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 с силой нанес Ч. удар правым кулаком в область правого плеча, от чего она потеряла равновесие и пошатнулась, однако, она не упала, удержалась на ногах. От полученного удара по Ч. было видно, что она испытала физическую боль. После этого Ч сказала ФИО1, что вызовет сотрудников полиции, а он покинул помещение кафе (том №1 л.д. 70-72);

Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03.09.2023 около 08 часов 00 минут он совместно со своей женой Ч. пришел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с которой они разместились за столиком в первом зале кафе. Также в первом зале кафе за соседним столиком сидел ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время пребывания в кафе ФИО1 периодически делал какие-то замечания посетителям, в том числе его жене, однако, содержание этих замечаний он не помнит, так как не обращал внимания на реплики ФИО1, в силу того, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. 03.09.2023 около 11 часов 00 он совместно со своими знакомыми вышли из помещения кафе на улицу, чтобы покурить. Через некоторое время из кафе вышел ФИО1 и спешно ушел. После этого, примерно через 5 минут из помещения кафе вышла его супруга, которая рассказала ему, что между ей и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар правой рукой в область правого плеча, от чего та испытала физическую боль, жаловалась на то, что ей тяжело поднять руку. Из-за случившегося его жена вызвала сотрудников полиции (том №1 л.д. 75-77).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из заявления от 25.09.2023 следует, что Ч. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.09.2023 около 11.00 час. в кафе «Гараж» по адресу: <адрес> нанес ей один удар кулаком в область правого плеча (том №1 л.д.27);

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 следует, что было осмотрено кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №1 л.д. 40-45);

Согласно заключениям экспертов № 276 от 03.09.2023, №18/276 от 11.10.2023 у Ч. повреждений не обнаружено (том №1 л.д. 60, 65-66);

Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.07.2023, из которого следует, что ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, приговор вступил в законную силу 22.08.2023 (том №2 л.д.31-35).

По факту применения насилия к сотруднику полиции М.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М., данных в ходе предварительного расследования следует, что в органах внутренних дел он проходит службу с 2018 года. В должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» состоит с 01.10.2022 на основании приказа начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 30.09.2022 №106 л/c. Имеет специальное звание «младший лейтенант полиции». В своей служебной деятельности он руководствуется Федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел», иными нормативными актами, а также должностным регламентом, которым определены его основные права и обязанности. В его обязанности по должности входит: охрана общественного порядка, общественной безопасности, обслуживание административного участка. Все его обязанности указаны в должностном регламенте, с которым он лично ознакомлен под роспись.

05.09.2023 согласно графику службы УУП и ПДН на сентябрь, он заступил на службу с 13 часов 00 минут, на которой находился до 22 часов 00 минут. При этом на службу он заступил в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со знаками различия. То есть в указанный период времени он находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Во время несения службы 05.09.2023 около 16 часов в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда он проследовал по указанию оперативного дежурного. Прибыв на место, он увидел, что туда уже на патрульном автомобиле прибыли сотрудники Кирово-Чепецкого ОВО – отдела ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» А. и Ц. с целью составления административного материала, а на заднем сидении патрульного автомобиля сотрудников ОВО находился мужчина с внешними признаками алкогольного опьянения. Затем Ц. пояснил ему, что ФИО1 находясь в кафе «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения вел себя неуважительно к посетителям заведения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, не реагируя на замечания сотрудников кафе, а также нанес одному из посетителей телесные повреждения, в связи с чем также была вызвана бригада скорой помощи. После этого он отправился в кафе, где взял объяснения у сотрудника кафе Л.. Учитывая полученные пояснения, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение проследовать в участковый пункт полиции №5 МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении.

Около 16 часов 30 минут 05.09.2023, прибыв в пункт полиции, он приступил к составлению административного материала в отношении ФИО1, а затем объявил последнему, что им необходимо проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, на что ФИО1 высказал свое недовольство. Около 17 часов 30 минут 05.09.2023 ФИО1, сопровождаемый им и Ц., направились к выходу из участкового пункта полиции №5. Выйдя на улицу, ФИО1, выражая свое недовольство действиями сотрудников полиции начал кричать, замедлять ход, из-за чего он повернулся к нему лицом и предъявил ему требование ускориться, после чего ФИО1 с силой нанес ему удар кулаком в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль. Затем сотрудники ОВО А и Ц применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину, применили специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники сзади. После этого совместно с сотрудниками Кирово-Чепецкого ОВО он сопроводил ФИО1 к патрульному автомобилю. Сев на заднее сидение патрульного автомобиля, ноги ФИО1 были обращены на улицу и в какой-то момент ФИО1 умышленно, с силой, нанес ему один удар ногой, одетой в обувь в область левого предплечья и второй удар ногой, одетой в обувь в область правого бедра, от чего он потерял равновесие и почувствовал физическую боль (том №1 л.д. 94-98);

Из показаний свидетеля А. данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что во время несения службы по патрулированию улиц <адрес> 05.09.2023 в 16 часов 02 минуты от дежурного ПЦО Кирово-Чепецкого ОВО поступило сообщение о срабатывании КТС в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. По указанию дежурного ПЦО с целью проверки указанного сообщения о происшествии он вместе с напарником Ц. проследовал по указанному выше адресу. По прибытию в 16 часов 05 минут в кафе, к ним обратилась бармен Л., которая сообщила, что неизвестный посетитель в алкогольном опьянении ведет себя неуважительно, громко выражается нецензурной бранью, ведет себя нагло и вызывающе, на замечания никак не реагировал, после чего указала на данного мужчину, который в это время сидел за одним из столиков с признаками алкогольного опьянения. Им оказался ФИО1. С целью выяснения обстоятельств произошедшего Ц. подошел к ФИО1, представился ему сотрудником войск национальной гвардии, а затем препроводил ФИО1 к служебному автомобилю, который находился на улице возле указанного заведения. Затем в кафе пришел участковый уполномоченный полиции М., который был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции. Он сказал М, что ФИО1 задержан и находится в служебном автомобиле. После этого они покинули указанное заведение и сопроводили ФИО1 в участковый пункт полиции № 5 МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>. Далее М объявил ФИО1 о том, что он будет доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 начал высказывать своё недовольство. После этого они вышли на улицу, где он направился к находившемся там патрульному автомобилю, чтобы открыть дверь и подготовить место для ФИО1. В это время сзади он услышал крики ФИО1, и увидел, как ФИО1 замедлял ход, при этом пытался вырываться из рук М, на законные требования сотрудников успокоиться, никак не реагировал. Момент нанесения ФИО1 удара М он не видел, так как данные события происходили за его спиной. В связи с указанными противоправными действиями им совместно с Ц в соответствии с ФЗ «О ВНГ РФ № 226» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и применены специальные средства (ограничение подвижности) – наручники. После чего Ц совместно с М сопроводили ФИО1 к патрульному автомобилю, где пытались посадить его в патрульный автомобиль, припаркованный неподалеку от участкового пункта. Пытаясь усадить ФИО1 на заднее сидение автомобиля, последний, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции, в ходе посадки в автомобиль нанес М удар ногой в область левого плеча и удар ногой в область правой ноги, от чего М потерял равновесие (том №1 л.д. 123-127);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А., указав также, что он лично видел как ФИО1 умышленно, с силой нанес удар кулаком в область правого глаза М., а также то, как ФИО1 в ходе посадки в автомобиль нанес М удар ногой в область левого плеча и удар ногой в область правой ноги, от чего М потерял равновесие (том №1 л.д. 123-127, 129-133);

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 17 часов 05.09.2023 в участковый пункт полиции №5 по адресу: <адрес> прибыли двое сотрудников Кирово-Чепецкого ОВО и участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» М., а также сопровождаемый ими мужчина - ФИО1. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе составления административного материала М объявил ФИО1, что в отношении него будет проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был недоволен этим требованием. После этого ФИО1 в сопровождении сотрудников Кирово-Чепецкого ОВО и М направились к выходу из участкового пункта. Почти сразу после того как захлопнулась дверь в участковый пункт полиции она услышала громко возмущавшегося ФИО1, который выражал несогласие с действиями сотрудников полиции. Услышав это, она подошла к входной двери в участковый пункт полиции, открыв которую увидела, что в отношении ФИО1 сотрудниками Кирово-Чепецкого ОВО применяется физическая сила, а именно загиб рук за спину, затем применяются спецсредства – наручники, в этот момент М стоял рядом с ними, держался рукой за правый глаз. После чего сотрудники Кирово-Чепецкого ОВО и М сопроводили ФИО1 к припаркованному неподалеку патрульному автомобилю Кирово-Чепецкого ОВО марки <данные изъяты>, где ФИО1 с заведенными за спину руками, одетыми в наручники, сел на заднее сидение патрульного автомобиля, при этом ноги его находились на улице, к нему лицом стоял М. В этот момент ФИО1 умышленно, с силой нанес М. один удар ногой, одетой в обувь, в область руки и один удар ногой, одетой в обувь в область ноги, от чего М сделал вынужденный шаг назад, удерживая равновесие (том №1 л.д. 136-138);

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 05.09.2023 около 19 часов 30 минут в хирургическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» будучи в форменной одежде сотрудника полиции обратился М. и пояснил, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Около 17 часов 05.09.2023 при выполнении своих служебных обязанностей доставляемым лицом ему был нанесен один удар ногой, одетой в обувь в область предплечья слева, а также один удар ногой, одетой в обувь в область бедра справа. После этого пациент был им осмотрен. В ходе осмотра у М. повреждений установлено не было, однако, при пальпации по тылу в нижней трети предплечья слева и при пальпации по нижней и средней третей передней поверхности бедра справа обнаруживалась болезненность (том №1 л.д. 144-146).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного от 05.09.2023 следует, что 05.09.2023 в 17.38 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о применении насилия к сотруднику полиции М. со стороны задержанного ФИО1 (том №1 л.д.14);

Из рапорта оперативного дежурного от 06.09.2023 следует, что 06.09.2023 в 02.56 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение об оказании медицинской помощи М., которому был поставлен предварительный диагноз: ушиб левого предплечья и правого бедра (том №1 л.д.15);

Из копий протоколов об административных правонарушениях следует, что ФИО1 05.09.2023 около 16.00 час. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (том №1 л.д.19,20);

Из заключения эксперта №309 от 28.09.2023 следует, что у М. повреждений не обнаружено (том №1 л.д.106-107);

Из выписки из приказа от 30.09.2022 №106 л/с следует, что с 30.09.2022 М. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (том №1 л.д.113);

Из копии должностного регламента сотрудника полиции М. следует, что он в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими нормативными актами; при этом указанным документов определен объем должностных полномочий М. (том №1 л.д.116-120).

Из копии графика службы отдела УУП и ПДН на сентябрь 2023 года следует, что 05.09.2023 сотрудник полиции М. нес службу в период с 13.00 час. до 22.00 час. (том №1 л.д.112);

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2023 следует, что был осмотрен участок местности между домами, расположенными по адресу: <адрес>, на пересечении проезжих частей <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №1 л.д.84-90).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступлений, о нанесении им из личной неприязни удара Ч. рукой по плечу, а также об обстоятельствах, при которых он применил к сотруднику полиции насилие, нанеся ему удар рукой в область правого глаза и два удара ногой в область предплечья левой руки и правой ноги.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшей Ч. и свидетелей К., В и Ч. об обстоятельствах, при которых ФИО1 нанес потерпевшей удар рукой в область правого плеча, в результате чего она испытала физическую боль. Объективно подтверждаются сообщением о происшествии, протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления. Копией приговора мирового судьи установлена судимость ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

По факту применения насилия к М. показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего М., свидетелей обвинения А. и Ц. об обстоятельствах, при которых подсудимый, выражая несогласие с фактом своего задержания и проведения медицинского освидетельствования, применил к потерпевшему насилие, нанеся удар рукой по лицу и два удара ногой, одетой в обувь, по ноге и руке, отчего М. испытал физическую боль. Объективно подтверждаются протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; документами об исполнении М. своих должностных обязанностей в период совершения преступления, иными документами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 характеризовался положительно, участковым уполномоченным полиции и старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитыми и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (том №2 л.д.1-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим публичные извинения в судебном заседании, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ - полностью возместил причиненный преступлением вред потерпевшей Ч

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, при этом по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.09.2016 был признан виновным и осужден в том числе за умышленные тяжкие преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступления он совершил в период, когда судимость за преступления, совершенные им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве.

При определении срока наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного в отношении М на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. Преступление в отношении Ч. относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по отношении к указанному преступлению применены быть не могут.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ), раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Данное наказание будет способствовать предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период неотбытой части наказания по приговору от 05.07.2023, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

При этом приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.09.2023 ФИО1 осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем настоящий приговор и приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.09.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки в сумме 5579 рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пластинину В.Н. за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 на период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Кирово-Чепецк» и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.07.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Настоящий приговор и приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.09.2023 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 5579 рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пластинину В.Н. за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: