Приговор по делу № 1-159/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-159/2023

УИД 56RS0026-01-2023-001504-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 31 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретарях судебного заседания Давлетовой А.Д., Звягиной А.С.,

с участием государственных обвинителей Дашевской К.И, Максаковой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Орск Оренбургской области, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 23 апреля 2015 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05 февраля 2018 года освобожденной по отбытию наказания,

2) 29 июня 2022 года приговором <данные изъяты> области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 12.08.2034;

3) 26 октября 2022 года приговором <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговора от 29 июня 2022 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 12 августа 2034 года;

Осужденной:

- 16 марта 2023 года приговором <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 50 000 рублей, наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2022 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с предоставлением отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

- 23 марта 2023 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2023 года окончательно к штрафу в размере 52 000 рублей с предоставлением рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 25 месяцев с ежемесячной выплатой 2 080 рублей. Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2022 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с предоставлением отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

- 27 апреля 2023 года приговором <данные изъяты> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 23 марта 2023 года, отмены на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2022 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафа в размере 52 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с предоставлением рассрочки исполнения наказания в виде штрафа на срок 25 месяцев с ежемесячной выплатой 2 080 рублей, которое в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

- 06 июня 2023 года приговором <данные изъяты> по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 52 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа на срок 25 месяцев с ежемесячной выплатой 2 080 рублей, которое в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

- 18 июля 2023 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июня 2023 года окончательного назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца и штрафа в размере 52000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа на срок 25 месяцев с ежемесячной выплатой 2 080 рублей, которое в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушалась на мелкое хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 покушалась на кражу, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 15.12.2021, вступившего в законную силу 28.12.2021, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, 12.02.2023 ФИО1 сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») ИНН <***>, ОГРН <***>, а именно товара из семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 12.02.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 28 минут, находясь в торговом зале семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытых витрин товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

1. Виски шотландский купажированный Глендейл 1 л по 12 Кэмпбэлл Мейер& Ко. ЛТД/Великобритания/, в количестве 1 бутылки, по цене 939 рублей 99 копеек;

2. БОРГЕС Оливковое масло ЕВ 0,25л с/б (Асеитес БОРГЕС):6 (BORGES Оливковое масло EV 0,25л с/б (Асеитес BORGES):6, в количестве 1 бутылки, по цене 226 рублей 55 копеек;

3. ЗЕНТИС Марципановый батончик Кокос 40г п/у:18 (ZENTIS Марципановый батончик Кокос 40г п/у:18), в количестве 3 штук, по цене 69 рублей 98 копеек за 1 штуку, на сумму 209 рублей 94 копейки;

4. ТЕКИЛА САУЗА ГОЛД 38% 6Х0.7Л НД, в количестве 1 бутылки, по цене 1054 рубля 13 копеек,

а всего на общую сумму 2430 рублей 61 копейка, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и, удерживая при себе похищенное имущество, прошла мимо кассы, не оплатив товар, направилась на выход из магазина, намереваясь скрыться незамеченной с места совершения преступления.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2430 рублей 61 копейка, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из магазина охранником магазина Свидетель №1, вследствие чего не имела реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, 25.02.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировала преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее ООО «Лента»), ОГРН <***>, ИНН <***>, а именно товара из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 25.02.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытых витрин товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно:

1. Колбаса Посольская с/к, весом 0,772 килограмма, по цене 572 рубля за 1 килограмм, на сумму 441 рубль 58 копеек;

2. Мясное изделие колбасное сырокопченное. Колбаса полусухая «Северная Салями», нарезка, в/у, 0,1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 80 копеек;

3. Колбаски 365 ДНЕЙ Охотские п/к МГА (Россия) 500г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 70 рублей 85 копеек;

4. Настойка горькая ЦАРСКАЯ Оригинальная Смородина алк.38% (Россия) 0.5L, в количестве 1 бутылки, стоимостью 295 рублей 27 копеек;

5. Арахис ЛЕНТА жаренный без соли (Россия) 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 97 копеек;

6. Мясное изделие колбасное сырокопченое. Колбаса полусухая «Салями Фиеста», белк, в/у, 0,2 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 113 рублей 27 копеек;

7. Напиток спиртной ФИО3 Бим ФИО4 Черри алк.32,5% (Испания) 0,7L (Напиток спиртной JIMBEAM ФИО5 ФИО6 алк.32,5% (Испания) 0,7L), в количестве 1 бутылки, стоимостью 1389 рублей 18 копеек;

8. ФИО7 ЕГОРЬЕВСКАЯ Севильяна с/к нар (Россия) 70г, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 44 копейки;

9. Сыр МИЛКАНА ГранБлю Сливочный с голубой плесенью 56% без змж (Россия) 100г (Сыр MILKANAGrandBlu Сливочный с голубой плесенью 56% без змж (Россия) 100г), в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 18 копеек,

а всего на общую сумму 2587 рублей 54 копейки, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и, удерживая при себе похищенное имущество, прошла мимо кассы, не оплатив товар, направилась на выход из магазина, намереваясь скрыться незамеченной с места совершения преступления.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 2587 рублей 54 копейки, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из магазина сотрудником ООО ЧОП «Аквилон-Юг» Свидетель №3, вследствие чего не имела реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, 27.02.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в здании торгового центра «Ринг-Плаза» по адресу: <адрес>, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировала преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее ООО «Спортмастер»), ОГРН <***>, ИНН <***>, а именно товара из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 27.02.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в здании торгового центра «Ринг-Плаза» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины-стойки товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: 1875931-010 Эс Куртка пуховая женская Дельта Ридж™ ФИО8 р. Эс (1875931-010 S Куртка пуховая женская DeltaRidge™ HoodedJacket Черный р.S), в количестве 1 штуки, стоимостью 2767 рублей 52 копейки, которую сложила в находящуюся при ней сумку и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив данный товар на кассе, вышла из торгового зала магазина, после чего с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратила похищенное имущество в свою пользу, чем причинила ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 2767 рублей 52 копейки.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что 15.12.2021 она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление судьи она не обжаловала.

12.02.2023 она решила совершить хищение товара из гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>. Около 17.00 часов она вошла в торговый зал гипермаркета, с витрины взяла виски и текилу, отошла в сторону и незаметно положила бутылки в свою сумку. Далее с витрины с маслами она взяла бутылку оливкового масла, положив её в сумку. Затем прошла в кондитерский отдел, где с витрины взяла 3 батончика, которые тоже спрятала в свою сумку, после чего прошла через кассы самообслуживания, не оплатив товар, и быстрым шагом направилась на выход из гипермаркета. Возле дверей к ней подошла женщина в спецодежде службы охраны, спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар и желает ли она его оплатить или выдать добровольно. Она сообщила, что действительно совершила хищение. По просьбе женщины-охранника она достала из своей сумки похищенное. Ее задержали и вызвали полицию, похищенный товар у нее забрали.

25.02.2023 примерно в 18.40 часов она пришла в магазин «Лента», расположенный по <адрес>, в отделе колбасной продукции взяла с витрины 2 палки колбасы, охотничьи колбаски, мясную нарезку 2 штуки, которые незаметно положила в находящуюся при ней сумку. В отделе с сырами она взяла с витрины упаковку сыра с плесенью, которую тоже спрятала в свою сумку. В отделе, где продается алкогольная продукция, с витрин она похитила настойку и спиртной напиток Джим Бим. Также она похитила пачку арахиса и направилась в сторону кассы. Сработали антикражные ворота, однако она быстрым шагом пошла на выход из магазина, где к ней подошел мужчина, одетый в спецодежду службы охраны, и спросил, имеется ли при ней неоплаченный товар. Она ответила отрицательно. Тогда данный мужчина предложил ей пройти в комнату охраны для разбирательства, где она уже созналась в наличии при ней неоплаченного товара.

27.02.2023 около 19.00 часов она направилась в торговый центр «Ринг-Плаза», расположенный по <адрес>, зашла в торговый зал магазина «Спортмастер», подошла к стойке с куртками, где сняла с вешалки женскую куртку черного цвета «Коламбия», стоимостью 12999 рублей, свернула ее и засунула в свою сумку. Убедившись, что её никто не заметил, она вышла из торгового зала и ушла из торгового центра. Антикражные ворота не сработали. Похищенную куртку она продала на улице в районе остановки «ДК Нефтехимиков» случайному прохожему, мужчине, за 2000 рублей, деньги потратила на собственные нужды (т.2 л.д. 131-134, 149-152,167-170).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, суд находит, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, подтверждены ею в судебном заседании, согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами. Суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо полного признания виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО20, показал, что он работает в должности специалиста отдела по безопасности в Акционерном обществе «Тандер». 12.02.2023 примерно с 15 до 17 часов ему позвонила охранник торгового зала Свидетель №1 и сообщила, что задержала ФИО1, которая похитила в их гипермаркете товар. При ФИО1 была большая сумка, из которой она достала бутылку виски, бутылку оливкового масла и 3 батончика. Были вызваны сотрудники полиции, подготовлены необходимые документы на похищенный товар и написано заявление в полицию. Также он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 попытки хищения товара. Поскольку товар, который ФИО1 пыталась похитить, был у неё изъят, ущерб АО «Тандер» не причинен, претензии имущественного характера к ФИО1 отсутствуют.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что она работает в должности охранника, её рабочее место расположено в семейном гипермаркете «Магнит» по <адрес>. 12.02.2023 в 17.15 часов она стояла возле входных/выходных дверей и увидела, что через кассы самообслуживания быстрым шагом проходит ФИО1, которая известна всему персоналу гипермаркета, поскольку ранее совершала хищение товаров в данном гипермаркете. При ФИО1 была большая сумка светлого цвета, в которой что-то находилось. Когда ФИО1 прошла мимо касс самообслуживания, она услышала звук ударяющегося друг об друга стекла. Она подошла к ФИО1 и попросила ее остановиться, после чего задала вопрос, имеются ли при ней неоплаченные товары, желает ли ФИО1 их оплатить или выдать добровольно. ФИО1 сначала замешкалась, начала нервничать, после чего сказала, что при ней есть товар, который она похитила. ФИО1 самостоятельно открыла свою сумку и вытащила из нее 1 бутылку виски, одну бутылку текилы, одну бутылку оливкового масла и три шоколадных батончика. ФИО1 была задержана. Она, Свидетель №1, позвонила в полицию и заявила о хищении, а затем сообщила о факте хищения и задержании ФИО1 специалисту отдела по безопасности гипермаркета «Магнит» ФИО9 Изъятый товар был возвращен, ФИО1 его похитить не успела, так как была ею задержана возле входных дверей (т.1 л.д.112-114).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № 3201 от 25.02.2023, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.02.2022 около 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, повторно совершила мелкое хищение товара на сумму 2430 рублей 61 копейка, принадлежащего АО «Тандер». В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д.23).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 зафиксирован проведенный осмотр торгового зала семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по <адрес>, где ФИО1 12.02.2023 пыталась похитить товар в ассортименте на общую сумму 2430 рублей 61 копейка, принадлежащий АО «Тандер» (т.1 л.д. 36-42).

05.04.2023 у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО20 изъяты: Виски шотландский купажированный Глендейл 1 л по 12 Кэмпбэлл Мейер&Ко. ЛТД/Великобритания/, в количестве 1 бутылки; БОРГЕС Оливковое масло ЕВ 0,25л с/б (Асеитес БОРГЕС) (BORGES Оливковое масло EV 0,25л с/б (Асеитес BORGES), в количестве 1 бутылки; ЗЕНТИС Марципановый батончик Кокос 40г п/у:18 (ZENTIS Марципановый батончик Кокос 40г п/у:18), в количестве 3 штук; ТЕКИЛА САУЗА ГОЛД 38% 6Х0.5Л, в количестве 1 бутылки, диск с видеозаписью факта хищения ФИО1 12.02.2023 товара из семейного гипермаркета «Магнит» по <адрес>. Проведенное мероприятие отражено в протоколе выемки (т. 1 л.д. 117-118).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.04.2023 были осмотрены копии учредительных и регистрационных документов АО «Тандер», договор аренды на помещение по адресу: <адрес>, товарные накладные и счета-фактуры, в которых отражены сведения о покупателе: АО «Тандер», а в графе наименование товара указано: виски шотландский купажированный Глендейл 40%, стоимость 939 рублей, 99 копеек, текила Сауза Голд 38%, стоимость 1054 рубля 13 копеек, оливковое масло Боргес стоимость 226 рублей 55 копеек, три марципановых батончика Зентис Кокос 69 рублей 98 копеек за штуку. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 120-135).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 усматривается, что с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Ольберг Ю.А. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 12.02.2023 из помещения семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по <адрес>. На видеозаписи девушка, одетая в куртку черного цвета, шапку светлого цвета с помпоном, черные штаны и ботинки, с объемной сумкой светлого цвета в левой руке, совершает хищение товаров из магазина «Магнит». В указанной девушке ФИО1 узнала себя, показав, что это она совершила хищение (том 2, л.д. 104-119).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 15 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (т.1 л.д. 126).

Представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО21 показал, что он работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса Общества с ограниченной ответственностью «Лента». 25.02.2023 около 18-19 часов ему позвонил старший охранник смены Свидетель №3 и сообщил, что в магазине «Лента» задержали ранее неизвестную ФИО1, которая пыталась тайно похитить колбасные изделия, сыр, алкогольную продукцию и орехи, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Впоследствии им, ФИО21, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, факт хищения ФИО1 вышеуказанного товара подтвердился. Поскольку ФИО1 была задержана на выходе из магазина и не успела распорядиться похищенным товаром, ущерб магазину «Лента» не причинен.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит в должности старшего полицейского 2 взвода РП МОВО по г. Орску. Примерно в январе 2023 года, точную дату не помнит, он находился на дежурстве. По поступившему от дежурного сообщению о срабатывании тревожной кнопки он прибыл в магазин «Лента» по <адрес> Охранник указал на ранее неизвестную девушку, пояснив, что она пыталась похитить из магазина продукты питания и алкогольную продукцию. Данная девушка – ФИО1 подтвердила, что пыталась похитить товар, после чего была доставлена в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает старшим охранником в магазине «Лента» по <адрес>. В январе-феврале 2023 года в послеобеденное время, точнее не помнит, на одной из касс сработали антикражные ворота. Его внимание привлекла подсудимая, которая проходила в этот момент мимо кассы. Он остановил девушку, попросил пройти в комнату охраны для разбирательства. В комнате подсудимая открыла свою сумку, из которой выложила две бутылки алкоголя, колбасные изделия, упаковку с арахисом. О данном факте он сообщил начальнику охраны, менеджеру по безопасности и заместителю директора.

В ходе осмотра места происшествия, что зафиксировано в протоколе от 02.03.2023, осмотрен торговый зал магазина «Лента», расположенный по <адрес>, где ФИО1 25.02.2023 пыталась похитить товар в ассортименте на общую сумму 2587 рублей 54 копейки, принадлежащий ООО «Лента». Изъяты копии правоустанавливающих документов ООО «Лента», товарные накладные, счета-фактуры (т.1, л.д. 60-65).

04.04.2023 в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО21 изъяты: Колбаса Посольская с/к, весом 0,772 килограмма, Мясное изделие колбасное сырокопченое. Колбаса полусухая «Северная Салями», нарезка, в/у, 0,1 кг, в количестве 1 штуки, Колбаски 365 ДНЕЙ Охотские п/к МГА (Россия) 500г, в количестве 1 упаковки, Настойка горькая ЦАРСКАЯ Оригинальная Смородина алк.38% (Россия) 0.5L, в количестве 1 бутылки, Арахис ЛЕНТА жареный без соли (Россия) 200г, в количестве 1 штуки, Мясное изделие колбасное сырокопченое. Колбаса полусухая «Салями Фиеста», белк, в/у, 0,2 кг, в количестве 1 штуки, Напиток спиртной ФИО3 Бим ФИО4 Черри алк.32,5% (Испания) 0,7L (Напиток спиртной JIMBEAM ФИО5 ФИО6 алк.32,5% (Испания) 0,7L), в количестве 1 бутылки, ФИО7 ЕГОРЬЕВСКАЯ Севильяна с/к нар (Россия) 70г, в количестве 1 штуки, Сыр МИЛКАНА ГранБлю Сливочный с голубой плесенью 56% без змж (Россия) 100г (Сыр MILKANAGrandBlu Сливочный с голубой плесенью 56% без змж (Россия) 100г), в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 193-195).

Согласно протоколу осмотра документов от 04.04.2023, были осмотрены копии учредительных и регистрационных документов ООО «Лента», договор аренды на помещение по адресу: <адрес>, товарные накладные счета-фактуры, где отражены сведения о покупателе: ООО «Лента», а в графе наименование товара указано: колбаса Посольская с/к, стоимость 441 рубль 58 копеек, Колбаса полусухая «Северная Салями», нарезка, в/у, стоимость 76 рублей, 80 копеек, колбаски 365 ДНЕЙ Охотские п/к МГА (Россия) 500г, стоимость 70 рублей 80 копеек, настойка горькая ЦАРСКАЯ Оригинальная Смородина алк.38% (Россия) 0.5L, стоимость 295 рублей 27 копеек, арахис ЛЕНТА жаренный без соли (Россия) 200г, стоимость 30 рублей 97 копеек, колбаса полусухая «Салями Фиеста», белк, в/у, 0,2 кг стоимость 113 рублей 27 копеек, Напиток спиртной ФИО3 Бим ФИО4 Черри алк.32,5% (Испания) 0,7L (Напиток спиртной JIMBEAM ФИО5 ФИО6 алк.32,5% (Испания) 0,7L), стоимость 1389 рублей 18 копеек, ФИО7 ЕГОРЬЕВСКАЯ Севильяна с/к нар (Россия) 70г, стоимость 65 рублей 44 копейки, Сыр МИЛКАНА ГранБлю Сливочный с голубой плесенью 56% без змж (Россия) 100г (Сыр MILKANAGrandBlu Сливочный с голубой плесенью 56% без змж (Россия) 100г), стоимость 104 рубля 18 копеек. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.201-202).

В ходе выемки, что отражено в протоколе от 12.04.2023, у представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО21 изъят DVD+R диск с видеозаписью от 25.02.2023 из помещения магазина «Лента», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д. 14-15).

17.04.2023 с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Ольберг Ю.А. осмотрен DVD+R диск с видеозаписью от 25.02.2023 из помещения магазина «Лента», расположенного по <адрес>, по факту хищения товаров, принадлежащих ООО «Лента». На видеозаписи девушка, одетая в куртку черного цвета, шапку светлого цвета с помпоном, черные штаны и ботинки, с объемной сумкой светлого цвета в левой руке, совершает хищение товаров из магазина «Лента». В указанной девушке ФИО1 узнала себя и показала, что это она совершила хищение (том № 1 на л.д. 104-119).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО22, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора магазина «Спортмастер», расположенного в здании торгового центра «Ринг-Плаза» по <адрес>. 04.03.2023 в магазине проводилась ревизия товара, в ходе которой была выявлена недостача пуховой женской куртки, закупочной стоимостью 2767 рублей 52 копейки, розничной стоимостью 12999 рублей. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 27.02.2023 примерно в 19.00 часов в магазин «Спортмастер» зашла девушка, на вид 30 лет, худощавого телосложения, одетая в куртку черного цвета, светлые спортивные штаны, светлую шапку, с большой женской сумкой светлого цвета в руке. Девушка прошла к стойке с жилетками и куртками, сняла с вешалки куртку, которую свернула и убрала в находящуюся при ней сумку. Далее девушка, не оплачивая товар, покинула помещение торгового зала магазина «Спортмастер». Выявив хищение, она позвонила в полицию и по приезду сотрудников полиции написала заявление. После чего ею был предоставлен полный пакет документов на похищенный товар и диск с видеозаписью факта хищения товара.

Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что личность девушки, похитившей куртку в их магазине, была установлена, ею оказалась ФИО1.

Ущерб в сумме 2767 рублей 52 копейки, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, от гражданского иска она отказывается. (Т. 2 л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 04.03.2023 в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» поступило заявление от директора магазина «Спортмастер», расположенного по <адрес> о том, что неизвестное лицо женского пола 27.02.2023 совершило хищение женской куртки, розничной стоимостью 12999 рублей. В ходе проведения проверки установлено, что хищение совершила ФИО1, которая данный факт не отрицала (т.2 л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.03.2023, осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер», расположенный по <адрес>, где ФИО1 27.02.2023 похитила куртку, стоимостью 2767 рублей 52 копейки, принадлежащую ООО «Спортмастер». В ходе осмотра изъяты скриншоты с камер видеонаблюдения с изображением ФИО1 (т. 1 л.д. 78-83)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.04.2023 усматривается, что осмотрены копии: учредительных и регистрационных документов ООО «Спортмастер», договора аренды на помещение по <адрес>, товарной накладной счета-фактуры, в которой отражены сведения о покупателе: ООО «Спортмастер», а в графе наименование товара указано: Куртка пуховая женская DeltaRidge™ HoodedJacket Черный р.S, себестоимость 1 ед, руб. 2767.52, количество ед. 1, стоимость 2767 рублей 52 копеек. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 39-103).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 17.04.2023, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Ольберг Ю.А. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 27.02.2023 из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по <адрес>, по факту хищения ФИО1 куртки, принадлежащей ООО «Спортмастер». На видео зафиксирована девушка, одетая в куртку черного цвета, светлую шапку, светлые спортивные штаны, ботинки черного цвета. На левом плече девушки висит сумка светлого цвета. Девушка подходит к витринам-стойкам с одеждой, рассматривает товар, далее снимает с вешалки куртку черного цвета, которую прячет в находящуюся при ней сумку. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на просмотренных фрагментах видеозаписи она узнала себя, пояснив, что именно она 27.02.2023, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» по <адрес>, тайно похитила женскую куртку черного цвета, которую спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплачивая за товар на кассе, покинула магазин «Спортмастер». Осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела № 7/200 в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.104-119, 120-122).

Оценивая исследованные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами, поскольку осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 176, 177, 170 УПК РФ, осмотренные документы и предметы изъяты должным образом при проведении процессуальных и следственных действий, признаны вещественными доказательствами по делу.

Оценивая показания представителей потерпевшего, свидетелей в совокупности с иными исследуемыми доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем суд полагает необходимым положить указанные показания в основу приговора, так как они объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется, поскольку причин для оговора подсудимой с их стороны не усматривается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля Свидетель №1 в совокупности с исследованной судом копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 15.12.2021, вступившего в законную силу 28.12.2021, подтверждается факт покушения ФИО1, являющейся в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей Свидетель №3 В.Ф., Свидетель №2 подтверждается факт покушения ФИО1 на кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетеля Свидетель №4 подтвержден факт кражи ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Показания вышеуказанных лиц, перечень, вид и стоимость товара подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов и документов на товар и никем из сторон не оспариваются. Кроме того, факты и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений подтверждены исследованными судом протоколами осмотра видеозаписей из магазинов и не оспариваются самой ФИО1, чьи самоизобличающие показания суд также считает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами.

Совокупность относимых, достоверных и допустимых доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Изъятие товара по каждому преступлению осуществлялось ФИО1 в отсутствие собственника и иных лиц, то есть тайно.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что имущество изымается ею незаконно, предвидела возможность причинения имущественного ущерба и желала этого, то есть действовала умышленно, с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтвержденная исследованными судом документами на товар, не превышает размера, установленного ст. 7.27 КоАП РФ, соответственно, ФИО1 12.02.2023 было совершено именно мелкое хищение имущества из гипермаркета «Магнит» (имущество, принадлежащее АО «Тандер»). При этом данное мелкое хищение не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были обнаружены сотрудниками охраны магазина, она остановлена на выходе из магазина, неоплаченный ею товар обнаружен и у ФИО1 изъят.

Совершенное подсудимой 25.02.2023 хищение имущества из гипермаркета «Лента» (имущество, принадлежащее ООО «Лента») не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия также были обнаружены сотрудниками охраны магазина, похищенный ФИО1 товар обнаружен и изъят.

Хищение имущества ООО «Спортмастер» (принадлежащее ООО «Спортмастер») является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и реализовала данную возможность.

Даты и время совершенных ФИО1 преступлений подтверждаются показаниями самой ФИО1, показаниями свидетелей, записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Магнит», «Лента», «Спортмастер».

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.02.2023 в отношении АО «Тандер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.02.2023 в отношении ООО «Лента») как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2023 в отношении ООО «Спортмастер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается в <данные изъяты> состоит на учете в <данные изъяты> в связи с наличием заболевания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>.

С 07.04.2023 года ФИО1 трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину за время работы не нарушала.

По месту пребывания её малолетнего ребенка в дошкольном учреждении характеризуется положительно, как родитель, осуществляющий должный уход за малолетним ребенком.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 апреля 2023 года № 309, ФИО1, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, оказание бытовой помощи своим престарелым бабушкам, имеющим заболевания и инвалидность. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимой совершено три умышленных преступления при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, устойчивости её противоправного поведения, наличия в её действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Ввиду неоконченного характера преступлений по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и её как личности.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Исходя из данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к ней положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений и недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в период расследования и судебного разбирательства, характер преступных действий, суд расценивает указанные обстоятельства как исключительные, и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Состояние здоровья подсудимой не препятствует отбыванию ею наказания.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ею совершена совокупность преступлений небольшой тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 26 октября 2022 года и до осуждения её приговором <данные изъяты> от 16 марта 2023 года, приговором <данные изъяты> от 23 марта 2023 года, приговорами <данные изъяты> от 27 апреля 2023 года, 06 июня 2023 года, 18 июля 2023 года.

При этом приговором <данные изъяты> от 18 июля 2023 года определен порядок исполнения наказания по вышеуказанным ранее постановленным приговорам.

В связи с этим окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 18.07.2023.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести, при этом в ее действиях имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, приговором <данные изъяты> от 18 июля 2023 года наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» в ходе предварительного следствия на сумму 2767 рублей 52 копейки, подлежит прекращению, поскольку от поддержания иска представитель потерпевшего ФИО22 отказалась ввиду добровольного возмещения подсудимой причиненного преступлением материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.02.2023 в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.02.2023 в отношении ООО «Лента») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2023 в отношении ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 18 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев и штрафа в размере 52 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 25 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 2080 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору <данные изъяты> от 27 апреля 2023 года – с 27 апреля 2023 года до 06 июня 2023 года, по приговору <данные изъяты> от 06 июня 2023 года – с 06 июня 2023 года до 18 июля 2023 года, а также по приговору <данные изъяты> от 18 июля 2023 года – с 18 июля 2023 года до 31 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО22 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2767 рублей 52 копейки прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска от 15.12.2021, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2022, копию справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 06.03.2023, копии учредительных документов, копию договора аренды, копии счетов-фактур, товарных накладных, деклараций таможенной стоимости, дополнений к ним, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Калинина