Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с.Большой Улуй, Красноярский края
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключён договор займа денежных средств, заверенный нотариально, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 400 000 рублей. Денежные средства были перечислены в безналичной форме до заключения договора, период перечисления денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в подтверждение чего имеется расписка. Срок возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) равными частями по 25 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возращена ответчиком частично в сумме 150 000 рублей, из них 90 000 рублей переданы истцу в безналичной форме, а 60 000 рублей получены путем передачи наличных денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 250 000 рублей, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, претензия осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 рублей, сумму договорной пени (неустойки), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 140 рублей 30 копеек с последующим начислением неустойки (пени) со дня вынесения судом решения из расчета 8% годовых в размере 1/2 ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 620 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий в размере 18 200 рублей (л.д.4-6).
Истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51).
Ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией в адрес его регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.46-48), в зал суда не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу, его действия судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия. относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная. законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 в надлежащей форме был заключён письменный договор займа, в силу которого ФИО2 предоставил ФИО3. денежный займ на условиях его возврата в установленный срок с уплатой процентов за пользование займом, предусмотрев ответственность за несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по возврату долга в виде неустойки. Истец ФИО2 свои обязательства по договору исполнил. Ответчик ФИО3 свои обязательства по договору не исполняет.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно договору займа денежных средств, он заключён ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО5 В силу договора заимодавец предоставляет заёмщику займ в размере 400 000 рублей 00 копеек; стороны договорились о том, что заемщик не уплачивает проценты за пользование суммой займа (п. 1.1). Заимодавец перечислил заемщику сумму займа в безналичной форме до заключения договора: сумму в размере 205 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 18 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 57 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 53 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ: сумму в размере 67 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; в подтверждение получения денег заемщик выдал расписки. Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.2). Обязательство по возврату суммы займа заемщик исполняет в безналичной форме перечислением денежных средств по реквизитам в размере и сроки в соответствии со следующим графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 25 000 рублей (п.3.1). Получение денежных средств заимодавцем будет подтверждаться платежными поручениями (п.3.20).В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 8% годовых(1/2 ставки рефинансирования ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ) не возращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (п.5.1).Уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа (л.д.7-10). Договор удостоверен нотариально.
Из справки по операции ДД.ММ.ГГГГ операция зачисления была совершена по платежному счету, держателем которого является ФИО9 в сумме 25 0000 рублей (л.д.18).
Из справки по операции ДД.ММ.ГГГГ операция зачисления была совершена по платежному счету, держателем которого является ФИО10 в сумме 45 000 рублей (л.д.19).
Из справки по операции ДД.ММ.ГГГГ операция зачисления была совершена по платежному счету, держателем которого является ФИО11 в сумме 20 000 рублей (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО5 была направлена претензия с предложением добровольно возвратить оставшуюся часть денежного займа в размере 250 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения данного требования (л.д.21-22).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, ответчик ФИО3 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Учитывая закреплённую гражданским законодательством обязанность сторон по надлежащему исполнению принятых на себя договором обязательств, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Размер задолженности по основному долгу на момент рассмотрения дела судом составляет 250 000 рублей 00 копеек.
Неустойку следует определить в следующих размерах:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) на сумму основной задолженности 400 000 рублей 00 копеек (400 000,00 х 0,3% в день х 1 день) = 83 рубля 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга в сумме 20000 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) на сумму основного долга 380 000 рублей (380 000,00 х 8% х 61/ 366) = 5 066 рублей 67 копеек; частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) на сумму основного долга 310 000 рублей (310 000,00 х 8% х7/366) = 474 рублей 32 копейки; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга в сумме 30000 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) на сумму основного долга 280 000 рублей (280 000,00 х 8% х32/366) = 1 958 рублей 47 копеек; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга в сумме 30000 рублей;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) на сумму основного долга 250 000 рублей (250 000,00 х 8% х55/366) = 3 005 рублей 46 копеек,
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней) на сумму основного долга 250 000 рублей (250 000,00 х 8% х165/365) = 8 547 рублей 95 копеек,
а всего размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 19 140 рублей 30 копеек.
Всего с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 269 140 рублей 30 копеек (250 000,00 + 19140,30).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения, из расчета 8% годовых в размере 1/2 ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, по оплате нотариальных действий.
Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с нотариальным удостоверением договора, оплачивает ФИО3 (п. 10.4). Вместе с тем, как установлено судом указанные расходы были оплачены истцом, что следует из справки по операции ДД.ММ.ГГГГ операция списания была совершена по платежному счету, держателем которого является ФИО12 выполнен платеж в сумме 18 200 рублей (л.д. 12).
Суд полагает, указанные расходы подлежащими взысканию с ответчика.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг по составлению досудебного требования, искового заявления, от ФИО2 принято ИП ФИО6 20 000 рублей (л.д.29).
Данные доказательства несения судебных расходов суд полагает относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми и достаточными, поскольку они подтверждены представленными и исследованными судом доказательствами.
Определяя объем взыскания, суд исходит из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПКРФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.
Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Исходя из баланса прав и интересов сторон, с учетом объема защищенного права, небольшой сложности дела, удовлетворения предъявленных требований в полном объеме в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что за проделанную представителем работу с учетом требований действующего законодательства разумной при оплате за данные услуги следует определить сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 620 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит компенсации истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 140 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 620 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за нотариальные действия в размере 18200 рублей, а всего 316960 (триста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) неустойку на сумму долга в размере 250000 рублей со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, из расчета 8% годовых (в размере 1/2 ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд Красноярского края.
Судья И.А. Рахматулина