УИД 36RS0008-01-2023-001008-34
Дело № 2-712/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 07 декабря 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО6 – ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (т. 1 л.д. 5-9).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (т. 1л.д. 1-3).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 86-88).
Как следует из искового заявления, 01.11.2010 года клиент ФИО6 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В рамках Договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки:
-Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»;
-Тарифы по Картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.
Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении от <дата>, Условиях и Тарифах) банк открыл ему счёт карты <номер>, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>.
В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный между Истцом и Ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств Клиента.
Карта ответчиком была активирована, (активация Карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.
Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14.Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22. Условий).
При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.
В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Ответчика Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 83 843,23 руб. и сроке его погашения - до 31.08.2014. К оплате выставлена задолженность в размере 83 843 рубля 23 копейки за период с 01.08.2014 по 31.08.2014. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.
До настоящего времени задолженность по Договору о карте <номер> Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 83 843 рубля 23 копейки.
АО «Банк Русский Стандарт» стало известно что ФИО6 умер <дата>. Обязательство, вытекающее из кредитнго договора <номер> от <дата>, не явзяно неразрывно с личностью ФИО6 и может быть произведено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело <номер>.
Таким образом, взыскание задолженности по договору <номер> может быть обращено на наследственное имущество ФИО6
В связи с чем, истец просит суд определить состав наследственного имущества ФИО6 и его стоимость, взыскать в пользу банка с наследственного имущества ФИО6 по договору о карте <номер> сумму задолженности в размере 83 843 рубля 23 копейки, сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 2 715 рубль 30 копеек, а всего взыскать 86 558 рублей 53 копейки (л.д. 5-9).
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 97-99), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие (т. 2 л.д. 89, 96, 102-104).
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство рассмотрении дела в её отсутствии (т. 2 л.д. 89, 95, 100-101).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
01 ноября 2010 года ФИО6 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой о предложении заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» (л.д. 16-18).
Распиской ФИО6 в получении карты / ПИНа к карте ЗАО «Банк Русский Стандарт» подтверждается, что ответчик получил карту ЗАО «Банк Русский Стандарт» (стандарт – МС), со сроком действия до 30.11.2012, выданную в соответствии с Договором о карте <номер> от <дата>, указав, что с «Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 15, 24).
В рамках Договора о карте банк выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт» <номер>, открыл счет <номер>, осуществлял кредитование указанного счета.
Карта ФИО6 была активирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> и информацией о движении денежных средств по договору <номер> за период с 13 ноября 2010 года по 10 октября 2023 года (л.д. 28-33).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из норм ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
Ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> и информацией о движении денежных средств по договору <номер> за период с 13 ноября 2010 года по 10 октября 2023 года (л.д. 28-33).
Как следует из п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного Счета-выписки;
суммы процентов по Кредиту и суммы комиссий за Сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления Заключительного Счета-выписки, по День оплаты Заключительного Счета-выписки, указанный в нем, включительно;
суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате Клиентом, не списанных со Счета(при наличии таковых);
и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п. 5.22. Условий (п. 5.23).
Пунктом 5.27 Условий предусмотрено, что в случае если после дня выставления банком клиенту заключительного счета-выписки банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанной в заключительном счете-выписке (в Банк поступят документы при недостатке денежных средств на счете), то банк вправе в течение 30 дней календарных дней с даты выставления клиенту вышеуказанного заключительного счета-выписки выставить клиенту скорректированный заключительный счет-выписку, учитывающий уточненный размер задолженности (л.д. 34-43).
01.08.2014 АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован заключительный счет-выписка по договору карты «Русский Стандарт» <номер> и направлен в адрес ФИО6 с требованием о погашении задолженности в размере 83 843 рубля 23 копейки не позднее 31.08.2014 (л.д. 27).
Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с 01 ноября 2010 года по 18 ноября 2023 года по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между АО «ФИО2» и ФИО6 составляет 83 843 рубля 23 копейки (задолженность по основному долгу и комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств (л.д. 10-11, 12).
Как установлено решением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата>, ФИО6 умер <дата> в г. Воронеж, о чем отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области 29.04.2014 составлена запись акта о смерти <номер>, последнее место жительства умершего: <адрес>(л.д. 72-75).
Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6 в связи с его смертью.
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу ФИО6, умершего 26 апреля 2014 года, указанное наследственное дело возбуждено нотариусом на основании претензии кредитора общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», сведений о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не имеется (л.д. 48-71).
В производстве Бобровского районного суда Воронежской области находилось гражданское дело № 2-751/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> в размере 141 862,57 руб. за счет наследственного имущества должника ФИО6, умершего <дата>, по которому было принято решение от 15.11.2022, вступившее в законную силу, из которого следует, что к участию в деле ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО3 – дочери должника ФИО6, которые приняли его наследство, также был установлен состав наследственного имущества ФИО4 и его стоимость.
Кроме того, в производстве Бобровского районного суда Воронежской области находилось гражданское дело № 2-513/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. Согласно решения Бобровского районного суда Воронежской области по делу № 2-513/2023 от 29.09.2023, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали. За ФИО4 было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание по адресу: <адрес>, нежилое здание по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, жилое здание по адресу: <адрес> доли земельного участка по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Взлет», нежилое здание по адресу: <адрес>, нежилое здание по адресу: <адрес>, нежилое здание по адресу: <адрес>. На день смерти за ФИО6 были зарегистрированы следующие транспортные средства: ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак <номер>, 2011 года выпуска, прицеп, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска. На имя ФИО6 в АО «Альфа-ФИО7» открыт ФИО11 <номер> остаток по ФИО11 на дату <дата> не указан. На имя ФИО6 в АО «Россельхозбанк» открыт счет <номер>, остаток по счету на 26.04.2014 0 руб. На имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» открыты счета: <номер> остаток по счету на 26.04.2014 184,11 руб., <номер> остаток по счету на 26.04.2014 0 руб., <номер> остаток по счету на 26.04.2014 277,72 руб., <номер> остаток по счету на 26.04.2014 10,11 руб., <номер> остаток по счету на 26.04.2014 59,42 руб., <номер> остаток по счету на 26.04.2014 0 руб. В ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО6 открыты счета: <номер> остаток по счету на 26.04.2014 3,76 руб., <номер> остаток по счету на 26.04.2014 4,40 руб., <номер> остаток по счету на 26.04.2014 12,61 руб., <номер> остаток по счету на 26.04.2014 0 руб.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом вышеизложенного, надлежащими ответчиками в настоящем споре являются наследники ФИО1 и ФИО3.
Ответчиками ФИО1 и ФИО3 заявлено в настоящем деле о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности и государственной пошлины (л.д. 92-93).
Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего мнения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в судебное заседание не представил.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Кредитор АО «Банк Русский Стандарт» направляя в адрес ФИО6 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <номер> (л.д. 27), предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 31 августа 2014 года, то есть изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Так как истец выставил ко взысканию всю задолженность, правило о периодических платежах в данном деле применяться не может.
С учетом того, что требование направлено в адрес ФИО6 01.08.2014, срок его исполнения истек 31.08.2014, следовательно, срок исковой давности истек 31.08.2017.
Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец обратился в суд, через организацию почтовой связи 27.10.2023 (л.д. 83), то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о том, имело ли место признание ответчиками ФИО1 и ФИО3 суммы долга либо было произведено безакцептное списание денежных средств банковской организацией.
Доказательств признания ФИО1 и ФИО3 долга в письменной форме истцом также не представлено.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО6 – ФИО1 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору следует отказать в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с ответчиков, следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО6 – ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.