КОПИЯ
66МS0066-01-2024-007654-30
Дело № 2-215/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2024 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 10.02.2021, заключенному с ООО МФК «МигКредит», а именно: просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 136 352 рубля 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2021 между ООО МК «МигКретид» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и оплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся часть договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микро займов физическим лицам. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в гл.5 правил предоставления. Согласно п.18 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору <№> от 10.02.2021 заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований №Ц43 от 22.09.2022. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполнены в полном объеме. Заявитель просит с ответчика взыскать образовавшуюся задолженность с 16.07.2021 по 22.09.2022, в размере 136 352 рубля 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 808 рублей 10 копеек; сумма задолженности по процентам – 48 544рубля 12 копеек.
Определением суда от 08.10.2024 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
12.11.2024 дело поступило в суд.
Определением суда от 15.11.2024 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 25.12.2024 года рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.
Определением суда от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самодельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МФК МигКредит».
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что займ не выплачивала, в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель третьего лица ООО «МФК МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 N КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа <№> со следующими условиями: сумма займа в размере 96240 рублей, срок займа – до 10.02.2022, проценты за пользование денежными средствами: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа – 215,546 % годовых, с 16 дня по 29 день срока займа – 230,942 % годовых, с 30 дня по 43 день – 230,942%; годовых; с 44 дня по 57 день – 230,942% годовых; с 58 дня по 71 день – 230,942% годовых; с 72 дня по 85 день – 210,039%; с 86 дня по 99 день – 195,146% годовых; с 100 дня по 113 день – 188,106% годовых; с 114 дня по 127 день – 181,557% годовых; с 128 дня по 141 день – 175,448% годовых; с 142 дня по 155 день – 169,737% годовых; с 156 дня по 169 день – 164,385% годовых; с 170 дня по 183 день – 159,361% годовых; с 184 дня по 197 день – 154,635% годовых; с 198 дня по 211 день – 150,181% годовых; с 212 дня по 225 день – 145,977% годовых; с 226 дня по 239 день – 142,002% годовых; с 240 дня по 253 день – 138,237% годовых; с 254 дня по 267 день – 134,667% годовых; с 268 дня по 281 день – 131,276% годовых; с 282 дня по 295 день – 128,053% годовых; с 296 дня по 309 день – 124,983% годовых; с 310 дня по 323день – 122,057% годовых; с 324 дня по 337 день – 119,266% годовых; с 337 дня по 350 день – 116,599 % годовых; с 350 дня по 363 день – 114,047% годовых.
В п.6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение займа и уплата процентов 26 равными платежами в размере 8525 рубля, каждые 14 дней, а также составлен график погашения займа.
Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-займ, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет.
Согласно начислениям по займу денежная сумма в размере 96240 рублей была перечислена на счет ФИО1. Заключение договора займа, а также факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривались; подтверждаются и выпиской по счету.
В соответствии с п. 5 Заявления на предоставление займа ответчик подтвердил, что ООО МК «МигКредит» проинформировал его об условиях договора займа, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимости займа, полной сумме подлежащей выплате, с последствиями нарушения условий Договора.
Следовательно, на момент заключения договора займа ответчик располагал полной информацией о предмете договора, о предложенных услугах и был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора займа.
При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную на Сайте, в т.ч. в личном кабинете, оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
Из вышеизложенного, а также представленных документов по оформлению займа, судом установлено, что договор потребительского займа от 10.02.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми ими на себя обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
22.09.2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц43, по которому права требования по договору займа <№>, заключенному 10.02.2021 с ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект». Данные документы представлены в копиях, которые прошиты, и заверены надлежащим образом; оснований им не довеять у суда не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
ООО «АйДи Коллект» в уведомлении о состоявшейся уступке прав (требований) известило ФИО1 о заключении договора цессии с первоначальным кредитором.
Принимая во внимание, что условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано; то суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений прав ответчика в связи с этим не имеется. Иного из материалов не следует.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, договор займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленный в договоре срок не вернула, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплатила.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, при исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.
Так, 02.03.2023 мировым судьей судебного участка 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением от 23.05.2024.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом первичной даты обращения истца за защитой нарушенного права – 17.02.2023 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье), подачей настоящего иска 16.08.2024 (направлен почтой в течение 6-месячного срока после отмены судебного приказа определением от 23.05.2024), истцом срок исковой давности по платежам согласно графику с 25.02.2021 не пропущен.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку не учитывают обращение истца за защитой нарушенного права впервые с заявлением о вынесении судебного приказа, а также то, что срок давности по периодическим платежам течет не с момента последнего внесения заемщиком денежных средств, а по каждому сроку платежа в отдельности в соответствии с графиком.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 16.07.2021 по 22.09.2022 составляет – 136352 рубля 22 копейки, том числе: сумма основного долга – 87 808 рублей 10 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 48 544 рубля 12 копеек.
Суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных процентов за пользование суммой займа, поскольку он не противоречит закону, соответствует условиям договора. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен.
Проверяя расчет задолженности, суд приходит к следующему.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные изменения вступили в силу с 29.12.2022.
Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным после 29.12.2022, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора – 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Соответствующие условия отражены в договоре, заключенном с ответчиком.
В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Исходя из содержания пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, представленного истцом расчета задолженности (проценты рассчитаны исходя из графика платежей: подлежащие уплате по договору займа проценты в сумме 125410 рублей - погашенные ответчиком проценты в сумме 76865 рублей 88 копеек = 48 544 рубля 12 копеек; суд полагает правильным расчет неустойки по ставке 0,1% от суммы задолженности по основному долгу.
Вместе с тем, поскольку 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет 125 112 рублей (96240 рублей * 130%), а общий размер начисленных процентов - 125 410 рублей (сумма погашенных процентов из расчета истца – 76865,88 рублей + просроченные проценты – 48544, 12 рублей), суд приходит к выводу о том, что общий размер задолженности ответчика по договору потребительского займа составит 136 352,22 рубля, в том числе основной долг – 87 808 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 48 544 рубля 12 копеек.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 87 808 рублей 10 копеек, а также проценты по договору займа в размере 48 544 рубля 12 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в полном объеме, т.к. в подтверждение оплаты представлены платёжные документы.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от 10.02.2021, заключенному с ООО МК «МигКредит», образовавшуюся за период с 16.07.2021 по 22.09.2022 в общем размере 136 352,22 рубля, в том числе основной долг – 87 808 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 48 544 рубля 12 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3 928 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.В. Бычкова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2025 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья Е.В. Бычкова