52RS0003-01-2024-004797-91

Дело № 2-3464/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Редут" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа Банк».

В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 122 700,00 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 27,00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 97 745,61 руб. по оплате 18-ти платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

В результате состоявшегося договора цессии права требования задолженности перешло к истцу.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

По условиям соглашения процентная ставка по кредиту составляет 27% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности ответчику начислены проценты в сумме 156 975 руб. 66 коп.

Таким образом, истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 721,27 руб., в том числе 97 745,61 руб. размер основного долга, 156 975,66 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 5 747,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» судебные расходы в размере 20 000 руб.

Ранее по делу было вынесено заочное решение ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика адвоката Овчинникова А.Н. поступил отзыв на исковое заявление, просит применить срок исковой давности, снизить размер процентов и судебных расходов.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключен Договор потребительского кредита № согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 122 700,00 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 27,00 % годовых.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей согласно графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными аннуитетными платежами.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 97 745,61 руб. по оплате 18-ти платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

Согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности ответчику начислены проценты в сумме 156 975 руб. 66 коп.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.Вопреки доводам стороны ответчика о завышенных процентах, судом установлено, что расчет задолженности по процентам произведен истцом в соответствии с условиями договора - 27% годовых. Представленный ответчиком контр-расчет выполнен по правилам ст. 395 ГК РФ и не подлежит применению в силу ст. 421 ГК РФ.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что по заявлению взыскателя мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору не истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В подтверждение указанных расходов приложен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ, платежное поручение. В рамках данного договора исполнителем оказаны услуги по ознакомлению с документами, подготовке искового заявления, расчет госпошлины, изготовление копий документов и предъявление иска в суд. Договором также предусмотрена обязанность представлять интересы заказчика в суде.

Как следует из материалов дела, из судом проведено три судебных заседания и все без участия представителя истца.

Критерием для определения размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также является их разумность.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Как следует из договора на оказание юридических услуг, заключенного между <данные изъяты> предметом договора является консультация, сбор и изучение документов, правовой анализ отказного решения ОСФР, проведение работы по подбору документов и формированию правовой позиции, представление интересов заказчика в суде.

Расходы по договору составили 20000 рублей.

Учитывая характер спора, объем заявленных требований, результат рассмотрения иска, обстоятельства дела, продолжительность его рассмотрения, сложность и категорию рассматриваемого дела, которое не является сложным, учитывая, что деятельность истца связана с предъявлением однотипных исков, не требующих дополнительного и углубленного изучения законодательства в указанной сфере, учитывая фактически оказанные представителем услуги, а также принцип оплаты услуг представителя в разумных пределах с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере - 5 000 рублей.

По мнению суда, данная сумма будет соответствовать объему проделанной представителем истца работе, отвечать требованию разумности и справедливости. Оснований для ее большего снижения суд не усматривает.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "ПКО "Редут" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ПКО "Редут" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) с ФИО1 (паспорт: №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 721,27 руб., в том числе 97 745,61 руб. размер основного долга, 156 975,66 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 5 747,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2025 года.

Судья: А.П.Горохова