Дело № 2а-7693/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 6 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) 24 октября 2022 года обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц на недоимки за 2014-2015 годы в размере 92 рублей 96 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2014 год в размере 4 349 рублей 70 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2015, 2018 годы в размере 3 164 рублей 12 копеек, всего 7 606 рублей 78 копеек, указав на то, что административный ответчик свою обязанность по оплате названных налогов своевременно не исполнил (л.д. 3-7).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён, в административном иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 в органах ГИБДД в период с 2014 года по 2018 год зарегистрированы автомобили: Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 181 л.с. и автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 70 л.с., ранее административному ответчику принадлежал автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 150 л.с.

Также ФИО2 в период с 30 января 2012 года по 30 ноября 2016 года принадлежала на праве собственности квартира по адресу: (адрес) (л.д. 62).

14 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по делу *** выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 124 рублей, задолженность уплачена налогоплательщиком двумя платежами: 23 июня 2017 года в размере 32 рублей 50 копеек и 28 октября 2020 года в размере 91 рубля 50 копеек.

18 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по делу *** выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 142 рублей, по транспортному налогу за 2015 год в размере 9 050 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц уплачена налогоплательщиком 28 октября 2020 года, задолженность по транспортному налогу уплачена тремя платежами: 21 ноября 2018 года в размере 3 017 рублей, 9 ноября 2020 года в размере 5 416 рублей 91 копейки и 27 ноября 2020 года в размере 616 рублей 09 копеек.

24 января 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по делу *** выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 050 рублей, задолженность уплачена налогоплательщиком 28 октября 2020 года.

22 апреля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по делу *** выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 9 050 рублей, сведения об уплате задолженности отсутствуют.

4 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по делу № *** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, в том числе пени по налогу на имущество физических лиц на недоимки за 2014-2015 годы в размере 92 рублей 96 копеек, пени по транспортному налогу в размере 7 679 рублей 11 копеек, включая испрашиваемые пени, определением от 26 апреля 2022 года названный судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, включая судебные приказы, материалы приказного производства по административному делу ***, карточки расчёта с бюджетом, налоговые уведомления и требования, выписку из ЕГРН, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами.

Поскольку при вынесении вышеназванных судебных приказов сроки на обращение к мировому судье за выдачей судебных приказов проверены, то считаются соблюденными налоговым органом, как и шестимесячный срок на подачу настоящего административного иска в суд (подан 24 октября 2022 года), после отмены судебного приказа определением от 26 апреля 2022 года.

Таким образом, административным ответчиком допущены просрочки исполнения обязательств по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы и транспортного налога за 2014, 2015 и 2018 годы.

Определяя размер задолженности налогоплательщика по названным пени, суд считает возможным взять за основу представленные административным истцом расчёты, которые административным ответчиком не опровергнуты, судом проверены и являются правильными.

Сведения об уплате административным ответчиком спорных пени материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, а также на обращение в суд после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц на недоимки за 2014-2015 годы в размере 92 рублей 96 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2014 год в размере 4 349 рублей 70 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2015, 2018 годы в размере 3 164 рублей 12 копеек, всего 7 606 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), ИНН ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска пени по налогу на имущество физических лиц на недоимки за 2014-2015 годы в размере 92 рублей 96 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2014 год в размере 4 349 рублей 70 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2015, 2018 годы в размере 3 164 рублей 12 копеек, всего 7 606 рублей 78 копеек.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года