Решение по делу № 2А-715/2025 от 12.09.2025 | Иловлинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-715/2025

34RS0017-01-2025-000952-98

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 сентября 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 5 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать за счет имущества физического лица задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2018 год (по сроку уплаты до 2 декабря 2019 года) в размере - 13878 руб.;

- пени, за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 года – 189,43 руб.;

- пени по транспортному налогу за предыдущие периоды с 2 декабря 2016 года по 10 июля 2019 года - 572,67 руб.;

- пени по земельному налогу за предыдущие периоды с 2 декабря 2016 года по 10 июля 2019 года - 1,88 руб., а всего денежных средств на общую сумму 14641,98 руб.

В обосновании требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИ ФНС № 5 по Волгоградской области и согласно главы 28 Налогового кодекса РФ, Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, в порядке ст.75 НК РФ произведено начисление пени, в том числе пени по земельному налогу.

Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 Налогового кодекса РФ. явилось основанием для направления, в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ. требования об оплате налога, срок исполнения которого истёк.

16 мая 2025 года определением мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области отменён судебный приказ № 2а-10-784/2020, которым в пользу МИ ФНС № 5 по Волгоградской области взыскана недоимка по налогу и пени.

В связи с частичным зачетом задолженности, по предыдущим обязательствам, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Волгоградской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, заявлений и ходатайств не поступило, его явка судом не признана обязательной.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, заявлений и ходатайств не поступило, его явка судом не признана обязательной.

В силу положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку явка сторон не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подп. 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которая уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме (пункты 1 и 5).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговым органе и является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- автомобиль M 2140, г/н <***>, VIN отсутствует, 1982 года выпуска, дата регистрации права 27 августа 2004 года;

- грузовой автомобиль КАМАЗ 5410, г/н <***>, VIN <***>, год выпуска 1988, дата регистрации права 25 июля 2006 года.

В отношении данных транспортных средств МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 13878 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в его адрес направлялись налоговое уведомление от 10 июля 2019 года № 35207470, в котором налогоплательщику предлагалось оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 13878 руб., налоговое уведомление от 27 сентября 2016 года № 93213526, в котором налогоплательщику предлагалось оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 13879 руб., налоговое уведомление от 24 июля 2017 года № 33202838, в котором налогоплательщику предлагалось оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 13878 руб., налоговое уведомление от 12 июля 2018 года №28296783, в котором налогоплательщику предлагалось оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 13878 руб. (л.д. 8, 12, 13, 14).

В связи с отсутствием оплаты налога в установленный срок, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени и выставлены требование от 6 февраля 2020 года № 9340 со сроком исполнения до 23 марта 2020 года, требование от 10 июля 2019 года № 42773 со сроком исполнения до 5 ноября 2019 года, в котором также содержались требования об уплате пени по земельному налогу (л.д. 9, 15).

ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам и пени, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из положений ст. 78 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет суммы уплаченного налога в счет задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам.

Статьёй 388 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом по состоянию на 12 августа 2025 года у ФИО1 в рамках настоящего административного дела имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц зa 2018 год в размере 13878 руб., суммы пени, за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 года - 189,43 руб., пени по транспортному налогу за предыдущие периоды с 2 декабря 2016 года по 10 июля 2019 года - 572,67 руб., пени по земельному налогу за предыдущие периоды с 2 декабря 2016 года по 10 июля 2019 года в размере 1,88 руб.

Следовательно, у ФИО1, в порядке, установленном приведенными нормами материального права, возникли обязанности по уплате транспортного налога, а на стороне административного истца, возникло право, в том числе основанное на предписаниях ст. 48 Налогового кодекса РФ, требовать принудительного их взыскания в порядке искового производства.

Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о суммах страховых взносов и пени, а также их исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных административным ответчиком возражений, обязанность по их уплате им не была исполнена.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации урегулирован срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Сведений об исполнении своих обязательств по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком суду не предоставлено и материалы дела таких сведений не содержат.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, принимая во внимание, что порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд не нарушены, а административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов и пени по страховым взносам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным принять представленный административным истцом расчет задолженности и пени, указанный в изменённых исковых требованиях, поскольку данный расчет является арифметически верным, кроме того стороной ответчика фактически не оспорен. При этом налоговым органом в силу положений ст. 78 Налогового кодекса РФ, обоснованно произведён зачет сумм взысканного налога в счет задолженности по пеням по налогам, сборам.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административный иск удовлетворён, в силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: х. Песчанка ул. Верхняя д. 11 Иловлинского района Волгоградской области, за счет имущества физического лица, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 13878 руб.;

- пени, за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 года в размере 189,43 руб.;

- пени по транспортному налогу за предыдущие периоды с 2 декабря 2016 года по 10 июля 2019 года в размере 572,67 руб.;

- пени по земельному налогу за предыдущие периоды с 2 декабря 2016 года по 10 июля 2019 года в размере 1,88 руб., а всего денежных средств на общую сумму 14641,98 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.

Судья А.Н. Кузнецов