Дело № 2-442/2025

42RS0030-01-2025-000751-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

01 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1(до брака-ФИО2) Любови Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 ( в браке ФИО1 ) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.11.2011 между ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) и ФИО2 (далее – ответчик, Должник) заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 59 944,43 руб. в период с 22.04.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» 28.06.2016 заключили договор уступки прав 4842, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступил ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.04.2013 по 23.09.2022 по кредитному договору. Ответчику 23.09.2022 направлено требование о полном погашении задолженности, что подтверждает факт досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 19.09.2025 задолженность Ответчиком не погашена и составляет 59 944,43 руб.

Просит:

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО2 (в браке-ФИО1) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму задолженности за период с 22.04.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 59 944,43 руб., в том числе: 53 581,19 руб. – основной долг, 6 363,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего – 63 944,43 руб.

В судебное заседание не явились: истец – ООО «ПКО «Феникс», в лице представителя, ответчик ФИО1( до брака-ФИО2) Л.В.

Представитель истца, ООО «ПКО «Феникс» ФИО3, действующая на основании доверенности № 11 от 12.03.2025 (л.д.7), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.65), в указанном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1( до брака-ФИО2) Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.64), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности (л.д.63).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация, установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, от 24.12.2004 г. № 266-П, утвержденным Банком России (далее по тексту также – Положение).

Указанное выше Положение распространяется на кредитные организации, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что на момент получения ответчиком ФИО7 кредитной карты в банке действовали Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (далее – Правил) (л.д.10-13).

Согласно п.1.10 Правил договор – это Правила, Тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (далее – Договор).

Заключение договора осуществляется, в том числе путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и расписки в получении Карты по формам, установленным в Банке. Банк выпускает Карту на основании сведений, указанных Клиентом в Заявлении, в случае принятия Банком положительного решения о ее выпуске и при условии уплаты комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предусмотренной Тарифами (п.2.2,2.8).

Овердрафт – денежные средства (кредит), предоставляемые Банком Клиенту в размере и на срок, которые установлены Договором, в форме одной или нескольких сделок при недостаточности средств на счете для совершения операций под процентную ставку, установленную Банком на день заключения каждой кредитной сделки (п.1.20).

Под лимитом овердрафта понимается самостоятельно рассчитываемый Банком предельный размер кредита, предоставляемый Банком Клиенту при недостаточности средств на счете, установленный на срок и в размере, которые указаны в последней полученной Банком от Клиента расписке в получении основной карты (п.1.17).

В рамках заключенного Договора Банк устанавливает Клиенту Лимит овердрафта в размере, указанном в Расписке (п.2.9.3). Максимальный размер Лимита овердрафта рассчитывается Банком самостоятельно на основании документов, предоставленных Клиентом (п.3.12).

Правила погашения задолженности и процентов установлены разделом 5 Правил. Клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день (п.5.4).

Если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пп. 5.4,5.5 Правил, Банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п.5.7). В случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п.5.8.1).

В силу п.7.1.4 Правил Клиент обязан осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в пп.5.4,5.5,6.2.8 Правил.

Судом установлено, что 17.11.2011 ФИО2( в браке-ФИО1) Л.В. обратилась в ВТБ24 (ЗАО) с анкетой-заявлением, в котором просила открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты на условиях, изложенных в Правилах, предоставить кредит с кредитным лимитом не более 300 000,00 руб. (л.д.47-49), а также согласилась, что анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляют договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) между ней и Банком.

Подписав указанную анкету-заявление, ФИО2 ( браке-ФИО1) Л.В. подтвердила, что она присоединяется к действующим Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), в порядке ст.428 ГК РФ, полностью согласна с ними, и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), что ответчиком не оспорено.

Согласно расписке ФИО2( в браке-ФИО1) Л.В. в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) от 17.11.2011 она получила кредитную карту № с кредитным лимитом 60 500,00 руб. под 28,87 % в рамках договора №, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д.43 оборот-45).

Тем самым, ВТБ24 (ЗАО) свои обязательства по предоставлению ФИО2(в браке-ФИО1) Л.В. кредитных денежных средств на основании заключенного между ними Договора выполнило.

Однако ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, из представленного истцом расчета задолженности (л.д.24-28) следует, что последнее погашение задолженности производилось ответчиком 11.04.2013.

Между ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЭОС» 28.06.2016 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ВТБ24 (ПАО) (Цедент) передало, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) приняло и оплатило в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из Кредитных договоров согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 в договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Датой перехода прав является 28.06.2016 (л.д.17-20).

Согласно Приложению № 1 ВТБ24 (ПАО) является Цедентом, а ООО «ЭОС» - цессионарием по требованиям в отношении ФИО2(в браке-ФИО1) Л.В. на основании договора №, сумма задолженности составляет 59 944,43 руб. (л.д.21-22).

23.09.2022 между ООО «ЭОС», выступившим в роли Цедента, и ООО «Феникс», выступившим в роли Цессионария, заключен договор уступки прав требования № (л.д.29-31), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам-должникам цедента, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (далее – права требования). Объем уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в Приложении № 1 к договору. Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора. Цедент гарантирует, что на дату уступки права требования к должникам, указанные в Приложении № 1 действительно существуют, задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана в счет убытков, а также что права требования не уступлены цедентом третьим лицам, а также не имеет места просрочка кредитора. Цена уступаемых требований указана в п. 1.5 договора.

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся приложением № 1 к Договору уступки прав требования № от 23.09.2022 ООО «ЭОС» передает, а ООО «Феникс» принимает (в числе прочих) права (требования) по кредитному договору №, заемщиком по которому является ФИО2(в браке-ФИО1) Л.В., общая сумма уступаемых требований составляет 59 944,43 руб. (л.д.32).

Из листа записи ЕГРЮЛ (л.д.34) следует, что 05.02.2024 внесены сведения об изменении ООО «Феникс» наименования на «Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 5 анкеты-заявления, являющегося составной частью кредитного договора, предусмотрено, что права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения ФИО2( в браке-ФИО1) Л.В. на совершение данной передачи (уступки). Она будет обязана исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ВТБ24 (ПАО) перешло к ООО «ПКО «Феникс» на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению (л.д.5-6) и представленному истцом расчету задолженности (л.д.24-28) задолженность по кредитному договору №, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 22.04.2013 по 23.09.2022, составляет 59 944,43 руб., состоит из основного долга в размере 53 581,19 руб. и процентов на непросроченный основной долг в размере 6 363,24 руб.

Задолженность в указанных суммах имелась на дату уступки права требования на задолженность ответчика ВТБ24 (ПАО) по договору № уступки прав требования ООО «ЭОС» от 28.06.2016, а также на дату уступки права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования № от 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс», о чем ответчик уведомлена путем направления ей уведомления об уступке права требования (л.д.9 оборот), после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО2( в браке-ФИО1) Л.В. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных платежей. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Однако в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 23.09.2022 истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в форме требования о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения (л.д.23), однако, каких-либо сведений о направлении требования и о получении его ответчиком материалы дела не содержат, доказательств этом истцом не представлено.

В связи с указанным, срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, т.е. отдельно по каждому просроченному платежу.

Последнее погашение произведено ответчиком 11.04.2013. При этом в силу согласованных сторонами условий датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Таким образом, имеющаяся задолженность должна быть погашена не позднее 20.05.2013.

ООО «ПКО «Феникс» согласно штемпелю на почтовом конверте 16.02.2025 (л.д.68) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности (л.д.66-67), 21.02.2025 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2( в браке-ФИО1) Л.В. задолженности по кредитному договору № от 05.11.2011 за период с 22.04.2013 по 23.09.2022 в размере 59 944,43 руб., в том числе: 53 581,19 руб. – сумма основного долга, 6 363,24 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (л.д.69).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 03.03.2025 судебный приказ от 21.02.2025 отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2(в браке-ФИО1) Л.В. (л.д.70).

Истец предъявил в суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору только 28.09.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена по настоящему делу не прервали течения срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек 21.05.2016.

Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено. Данных о добровольном погашении суммы обязательства ответчиком после 21.05.2016 истцом также не предоставлено. Какие-либо возражения истца в связи с поданным ответчиком заявлением о применении срока исковой давности не представлены, материалы дела не содержат.

Таким образом, иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2( в браке-ФИО1) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2011 удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

ООО «ПКО «Феникс» при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждено документально (л.д.51), данную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчика. Однако поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в иске к ФИО1(до брака-ФИО2) Любови Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2011 в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 11.11.2025.

Судья: В.В. Хатянович