Дело №2-709/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 20 сентября 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

28.12.2011 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2040395735.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 110471,55 рублей.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 110471,55 рублей, в том числе основной долг в размере 25147,75 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 85323,80 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409,43 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность по кредиту давно погашена, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2011 ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО)» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

28.12.2011 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2040395735 на сумму 15000 рублей, на срок 48 месяцев. Согласно графика, дата последнего платежа 28.12.2015.

Суду представлен расчет цены иска, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору №2040395735 от 28.12.2011 составляет 110471,55 рублей, в том числе основной долг в размере 25147,75 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 85323,80 рублей.

Из представленного расчета следует, что последнее погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору осуществлял по основному долгу и процентам не позднее 28.05.2018, по штрафам не позднее 27.12.2013.

По договору от 15.02.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 08.10.2019 был отменен судебный приказ №2-1454/2019/СП от 02.10.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2040395735 от 28.12.2011.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчиком ФИО1 суду представлены скриншоты из онлайн приложения ТРАСТ ПАО БАНК по состоянию на 10.06.2021, согласно которым договор потребительского кредита на сумму 15000 рублей открытый 26.12.2011, закрыт 27.09.2012, задолженности не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по договору займа погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения иска нет.

Кроме того ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании положений закрепленных в статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что не позднее 28.05.2018 ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, а именно внесены денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредитном договору.

В соответствии с законодательством с этого момента начинается исчисление срока исковой давности, который составляет 3 года и заканчивается 28.05.2021. Поскольку истец обратился в мировой суд за защитой своих прав, время осуществления судебной защиты с 02.10.2019 (дата вынесения судебного приказа) до 08.10.2019 (дата отмены судебного приказа) исключается из общего срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек в июне 2021 г.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд 05.08.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности, является еще одним основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков