УИД № 63RS0025-01-2022-001729-62
Дело №2-2146/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2022 по иску ООО «НПК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
установил:
ООО «НПК» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от в размере 59 471 руб., пени в размере 59 471 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 487 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 689 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «НПК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели № *** и соглашение о рассрочке платежа к указанному договору. во исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи. Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет 64 974 руб. Согласно п. 5 соглашения о рассрочке платежа оплата товаров должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно в период с по . До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи покупатель оплатил 5 503 руб., в связи с чем сумма основного долга по договору составляет 59 471 руб. Условиями соглашения о рассрочке был предусмотрено начисление неустойки, по состоянию на размер которой за период расчета с составил 140 946 руб., однако в связи с несоразмерностью указанной суммы сумме основного долга истец просит взыскать пени в размере 59 471 руб. Также истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ООО «НПК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Положения ч. 2 ст.117 ГПК РФ устанавливают, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ООО «НПК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели № ***, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар в количестве и ассортименте согласно Приложению № *** к Договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных Договором.
Положениями ч. 2 Договора предусмотрено, что в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предоплату в размере 2 800 руб., цена товаров по договору составляет 64 974 руб., оставшаяся сумма к оплате 62 174 руб.
В силу ч. 3 Договора продавец осуществляет доставку товара покупателю в течение срока, установленного договором. Предварительный срок доставки товара по договору – .
С условиями указанного договора купли-продажи мебели № *** ответчик ФИО1 была согласна, ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в договоре, в приложении № ***, № *** и № *** к договору.
Также между ООО «НПК» и ФИО1 было заключено соглашение о рассрочке платежа к договору купли-продажи № ***, в соответствии с условиями которого рассрочка платежа была предоставлена на 24 месяца.
Положениями п. 5 Соглашения был предусмотрен график платежей суммы 64 974 руб. на период с по с уплатой ежемесячного платежа в размере 2 703 руб., кроме последнего в размере 2 708 руб., с учетом первоначально внесенной предоплаты в размере 2 800 руб.
В силу п. 2.6 Соглашения в случае нарушения покупателем обязательств по оплате по настоящему соглашению (нарушение сроков оплаты, внесение оплаты в меньшем размере), продавец вправе потребовать досрочного исполнения обязанности по оплате в полном объеме.
С условиями указанного соглашения о рассрочке платежа к договору купли-продажи № *** ответчик ФИО1 была согласна, ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.
Во исполнение условий договора купли-продажи № *** ООО «НПК» был передан товар, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспорено не было.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 во исполнение условий указанного договора и соглашения о рассрочке в счет внесения оплаты внесла 5 503 руб., а именно в день заключения договора внесла предоплату в размере 2 800 руб., в последующим ей был внесен платеж в размере 2 703 руб. После внесения указанного платежа, срок по которому был установлен – , платежи, предусмотренные соглашением о рассрочке от , ответчик ФИО1 не вносит, обязательства не исполняет.
Из представленного стороной истца расчета задолженность ФИО1 по договору купли-продажи мебели № *** от составляет 59 471 руб. (64 974 руб. - 5 503 руб. = 59 471 руб.). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.Положениями п. 2.5 соглашения о рассрочке платежа к договору купли-продажи № *** от предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков внесения платежей, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32-го дня от даты заключения соглашения.
Согласно данным расчета за период с по сумма неустойки (пени) составляет 140 946,27 руб., однако истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до суммы основного долга – до 54 471 руб.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При уменьшении неустойки по инициативе суда, в отсутствие заявления об этом ответчика, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующее о несоразмерности неустойки.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также самостоятельным уменьшением ее стороной истца, отсутствием об этом ходатайства стороны ответчика, учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
На основании положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 50 указанного Постановления отражено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.
В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Со стороны ответчика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, предусмотренная соглашениями сторон неустойка носит штрафной характер, в связи с чем на взыскиваемую задолженность подлежат начислению также проценты за пользование чужими денежным средствами.
Проверив расчет процентов за период с по , представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически неверным по тем основаниям, что просрочка исполнения обязательства для ФИО1 наступила , на следующий день после невнесения платежа, срок по которому был предусмотрен – , в связи с чем расчет процентов необходимо производить начиная с .
Кроме того, 28.03.2022 Правительством Российской Федерации принято Постановление №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования /01.04.2022/ и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с положениями пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Так, на основании абз. 10 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При разрешении заявленных истцом требований в части взыскания процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, суд относит указанные проценты к финансовым санкциям за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, в связи с чем на основании указанных выше норм расчет процентов необходимо производить до .
В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести расчет процентов на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки / – / следующим образом:
- с по (28 дн.): 59 471 x 28 x 5%/ 365 = 228,11 руб.
- с по (41 дн.): 59 471 x 41 x 5,50% / 365 = 367,42 руб.
- с по (49 дн.): 59 471 x 49 x 6,50% / 365 = 518,95 руб.
- с по (42 дн.): 59 471 x 42 x 6,75% / 365 = 461,92 руб.
- с по (56 дн.): 59 471 x 56 x 7,50% / 365 = 684,32 руб.
- с по (56 дн.): 59 471 x 56 x 8,50% / 365 = 775,57 руб.
- с по (14 дн.): 59 471 x 14 x 9,50% / 365 = 216,70 руб.
- с по (32 дн.): 59 471 x 32 x 20% / 365 = 1 042,78 руб., итого 4 295,77 руб.
Ответчиком заключение вышеуказанного договора купли-продажи не оспаривалось, доводы стороны истца об уклонении ФИО1 от исполнения договора не оспорены, доказательств оплаты в полном объеме ответчиком суду не представлено, претензии ООО «НПК» от и от оставлены ответчиком без внимания и исполнения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым заявленные ООО «НПК» требования удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от в размере 59 471 руб., неустойку в размере 59 471 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 295,77 руб.
При этом, представленные стороной истца в ходе рассмотрения дела расчеты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период и с иными, не заявленными в требованиях, размерами, суд не принимает во внимание, поскольку требования стороной истца по периоду и по размеру требований не уточнялись, судом рассмотрено исковое заявление в пределах заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «НПК» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 664,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «НПК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, , «01» паспорт серии № ***, выданный Отделом УФМС России по Самарской области в , код подразделения № ***, в пользу ООО «НПК», ИНН № ***, задолженность по договору купли-продажи мебели № *** от в размере 59 471 руб., неустойку в размере 59 471 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 295,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664,80 руб.
В удовлетворении остальной части требований ООО «НПК» – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.
Судья: Фомина А.В.