07RS0006-01-2025-001350-65 Дело № 2-775/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года КБР, город Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к В.К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества В.К.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика В.К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 355 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: 2 680 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 30 930 рублей 79 копеек – просроченный основной долг; 744 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и В.К.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum по эмиссионному контракту №
Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. По условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в общем размере 34 355 рублей, в том числе: 2 680 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 30 930 рублей 79 копеек – просроченный основной долг; 744 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Банку стало известно, что В.К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена В.К.В..
Судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчика В.К.В., возвратилась в суд без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Ответом МВД России подтверждается, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Иными сведениями о месте её пребывания и возможностях извещения суд не располагает.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, своего представителя не направила, об отложении разбирательства ходатайств не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
С учетом отсутствия возражений представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.К.В. заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-1090982540 по условиям которого лимит кредита составляет 21 000 рулей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Согласно п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых Тарифами банка. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде. (п.3.5)
За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга. (п.3.10)
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. (п.3.11)
Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора и выдачи кредитной карты заемщик был ограничена в свободе заключения договора или ему не была предоставлена достаточная информация об условиях кредитования.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету заёмщика.
Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков платежей по кредиту общая сумма просроченной задолженности у заемщика В.К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в общем размере 34 355 рублей, в том числе: 2 680 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 30 930 рублей 79 копеек – просроченный основной долг; 744 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, ответчиком расчеты Банка не опровергнуты, контррасчёт не представлен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно поступившего в суд копии наследственного дела № единственным наследником умершего заёмщика В.К.В. является его дочь В.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество на дату открытия наследства образуют: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 101 141,60 руб., расположенную по адресу: КБР, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ В.К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно статье 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в пунктам 58-59 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 постановления Пленума ВС РФ)
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.
Соответственно наследник В.К.В., которой принято наследство умершего заемщика В.К.В., стал должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства в пределах принятого наследственного имущества.
Ответчиком относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1090982540) от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 34 355 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к В.К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества В.К.В., удовлетворить.
Взыскать с В.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выданный отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 34 355 рублей, в том числе: 2 680 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 30 930 рублей 79 копеек – просроченный основной долг; 744 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с В.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выданный отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ф.С. Шабатукова