Дело № 2-1610/2023

24RS0028-01-2023-001123-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 66 000 рублей сроком до востребования не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения, наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному между банком и должником, в указанный день также заключены договоры уступки прав требований между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов», ДД.ММ.ГГГГ - между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме право требования по договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в следующем размере: 65 416 рублей 96 копеек - основной долг, 48 519 рублей 57 копеек - проценты за пользование. Указанная сумма задолженности взыскана с ФИО1 с учетом положений ст. 319 ГК РФ в части основного долга дифференцированными платежами ДД.ММ.ГГГГ

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 482 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 рублей 46 копеек, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 837 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Кедр», ОАО «АБ Пушкино», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статей 438, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, которым признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, ответ может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «<данные изъяты>», в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 66 000 рублей сроком до востребования не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения, наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Кедр» заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному между банком и должником. Как следует из приложения к договору под порядковым номером 5152 указан должник ФИО1, кредитный договор <***>, общая сумма задолженности составляет 160 448 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» №, а также между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» № ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № № между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион», в соответствии с которыми истец приобрел в полном объеме право требования по договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность в следующем размере: 65 416 рублей 96 копеек - основной долг, 48 519 рублей 57 копеек – проценты за пользование, 1 739 рублей 37 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, с должника взыскана сумма в размере 115 675 рублей 90 копеек в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 102 рублей 31 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рубля 2 копеек (заявление о выдаче приказа подано ДД.ММ.ГГГГ). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предусмотренной договором ставки 25 % годовых, составляет 31 482 рубля 27 копеек.

Указанный расчет сумм проверен, найден арифметически верны, согласуется с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен, в связи с изложенным суд полагает его достоверным.

При этом, суд не усматривает оснований для признания суммы процентов, определенной сторонами в вышеуказанном договоре, чрезмерно обременительной для заемщика либо подлежащей снижению.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 рублей 46 копеек.

Разрешая требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 837 рублей 58 копеек, суд принимает во внимание следующее.

Положениями ч.3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов гражданского дела, при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» уплачена государственная пошлина в размере 1 991 рубля 2 копеек, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 1 991 рубль 2 копейки.

При этом истцом заявлены и в ходе рассмотрения дела удовлетворены исковые требования на сумму 31 482 рубля 27 копеек, государственная пошлина составляет 1 144 рубля 46 копеек.

Учитывая изложенное, заявленные ООО «Бастион» требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 837 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами действующего законодательства истцу разъясняется право обратиться с заявлением о возврате излишне государственной пошлины в налоговый орган, приобщив к заявлению платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную копию настоящего решения, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование займом по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 482 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 рублей 46 копеек, а всего 32 626 рублей 73 копейки.

Возвратить ООО «Бастион» излишне уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 государственную пошлину в размере 2 837 рублей 58 копеек.

Разъяснить ООО «Бастион» порядок обращения с заявлением о возврате части излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 837 рублей 58 копеек путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган - МИФНС России, приобщив к заявлению платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную копию настоящего решения суда, вступившего в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко