Приговор по делу № 1-1161/2022 от 11.07.2023

дело № (1-1161/2022)

УИД №RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Макоеве А.А., Савцове Д.Л.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес>: Свиродова А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Мишуринского В.А., представившего удостоверение дата №, ордер от дата № <данные изъяты>

представителей потерпевшего: адвоката Семенова В.Г., представившего удостоверение от дата №, ордер от дата №, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности от дата №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении:

ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> <адрес> имеющего средне общее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- дата Черкесским городским судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- дата Усть-Джегутинским районным судом КЧР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; апелляционным постановлением Верховного Суда КЧР от дата приговор изменен, назначено окончательное наказание в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправленной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; дата освобожден по отбытию основного наказания;

осужденного:

- дата Малокарачаевским районным судом КЧР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, дата освобожден по отбытии основного наказания;

- дата Черкесским городским судом КЧР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16 часов 22 минут дата, точное время не установлено ФИО6 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне, принадлежащем последнему путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступления - вступив в предварительный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств путем обмана. С целью совершения указанного преступления ФИО6 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя умышленно, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) заключалась в выработке четкого плана предстоящего преступления и определении даты совершения преступления, распределении денежных средств, вырученных в результате совершенного преступления, сборе информации и в последующем передачи данной информации с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>» ФИО6

ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли должен был по указанию неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) получать в ходе переписки текстовыми сообщениями в мессенджере «<данные изъяты>» точны адрес гражданина, куда в кротчайший срок прибыть и подтвердить ложную информацию, заранее сообщенную неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств и последующей их передачи бесконтактным способом неустановленному лицу (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) путем перевода полученных от гражданина денежных средств, оставляя себе 10 процентов от похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное дата в период времени с 16 часов 22 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) согласно отведенной ему преступной роли узнал, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №1 Тогда же согласно ранее достигнутой договоренности у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) и ФИО6 возник корыстный умысел, направленный на хищении путем обмана денежных средств Потерпевший №1 После чего неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) дата в 16 часов 22 минуты используя средства связи с абонентскими номерами №, позвонило на стационарный телефон №, установленный в жилище Потерпевший №1, по адресу: <адрес> в ходе разговоров представляясь адвокатом, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что подруга последней виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором имеется пострадавший. Продолжая свой преступный умысел, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) выдавая себя за подругу Потерпевший №1, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 430 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. Продолжая свой преступный умысел, а также создавая резерв времени необходимый для прибытия «курьера» по месту проживания Потерпевший №1, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) дата в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 55 минут перезвонив Потерпевший №1 с абонентских номеров № на абонентский номер последней (<данные изъяты> в телефонном разговоре стало описывать Потерпевший №1 ложные детали дорожно-транспортного происшествия и якобы полученные пострадавшим телесные повреждения, одновременно с этим направив «курьеру» ФИО6 в порядке контроля, смс-сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» с адресом проживания Потерпевший №1 и суммой денежных средств, подлежащих хищению.

Тем временем, ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере <данные изъяты> смс-сообщение дата в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6 и неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) поверила и передала ФИО6 свои денежные средства в сумме 430 000 рублей, получив которые ФИО6 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

В результате совершенного преступления ФИО6 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 430 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 430 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым с середины дата он находился в <адрес>, где искал себе работу, при поиске работы использовал смс-мессенджер «<данные изъяты>», в ходе поисков он наткнулся на одну группу, где увидел объявление о работе курьером, с хорошей оплатой. Данное объявление его заинтересовало, и он решил написать администратору группы, который дал указанное объявление. Связавшись с администратором, ему в ходе переписки, объяснили суть и условия работы, которая заключалась в том, что ему необходимо было ездить по разным адресам, которые предоставляются администратором группы, название которой он не помнит и указать не может. На указанных точках ему необходимо будет забирать пакеты, в которых будут находиться денежные средства, при этом выносить ему их будут по большей части пожилые граждане. При этом администратор ему пояснил, что данная работа является незаконной, так как указанные выше денежные средства, которые будут ему передаваться, добываются обманным путем, а именно, что сторона администратора в ходе телефонных разговоров обманным путем, мошенническим, убеждают человека передать деньги, а он в свою очередь должен выступать в качестве курьера, а именно забирать пакеты с деньгами, из которых ему будет полагаться 10 % от общей суммы. При всем указанном выше, они спросили готов ли он мошенническим способом работать, на что он пояснил, что данное предложение его заинтересовало несмотря на его незаконность, и он согласился работать таким путем. После того, как они пришли к соглашению, администратор сказал, чтобы он прислал ему свой паспорт, а также записал видео, в котором он должен был выразить свое добровольное согласие совершать мошенничества. После того, как он выполнил указанные выше условия администратора, то есть отправил ему фото паспорта, то есть его первой страницы и видео с его согласием на совершение мошенничеств, он сказал, что свяжется с ним, как это будет необходимо. Через несколько дней после вышеуказанных событий, в третьей дата, то есть в 20 числах, ему поступило сообщение от администратора о том, что для него появился заказ, и ему необходимо проехать по адресу: <адрес>, где по инструкции администратора, он должен был забрать пакет с деньгами у пожилой женщины, при этом администратор также провел с ним инструктаж, в том плане, что он должен придерживаться правил скрытности, а именно не попадаться на камеры, носить головной прибор и очки, тем самым скрывать свою личность. Он согласился, принял указанный выше заказ, при этом попросил своего знакомого Свидетель №6, у которого имелось транспортное средство, чтобы тот его подвез до нужного ему адресу, на что последний согласился. Хочет пояснить, что Свидетель №6 не был в курсе о том, для чего ему туда нужно. Далее, они проследовали ко времени, указанному администратором вышеуказанного сайта, то есть примерно, насколько он помнит около 19 часов 00 минут, по указанному им адресу, а именно: <адрес>, неподалеку от этого дома, где он вышел из машины и подошел до указанного администратором места, где стоял и ждал возле подъезда, после к нему вышла пожилая женщина, которая была очень пожилой, выглядела достаточно запоминающейся, а именно бросались в глаза проблемы с ее руками, а также большие круглые глаза, и немного обвисшее и в принципе специфическое лицо, он встретил ее и она передала ему полимерный разноцветный пакет, при этом ни в момент передачи денег, ни до указанного момента он с указанной женщиной не общался и ранее ее не видел и данных ее не знал. Также поясняет, что в момент проведения следственного действия предъявление лица для опознания, где его на ряду со статистами в присутствии понятых представляли для опознания гражданке Потерпевший №1, он в момент когда она зашла в помещение, где проводилось следственное действие, указанное выше, он сразу же узнал ее по вышеуказанным им чертам. После он ушел на безопасное расстояние от адреса, как далеко не помнит, при этом обратил внимание, что женщина пошла обратно в подъезд, после он проверил содержимое пакета, в нем были какие-то тряпки, типа простыни или простыни и стакан, возможно было еще что-то, но более не помнит, кроме того там были деньги, которые он стал пересчитывать, их сумма составила 430 000 рублей, при этом купюры были разнообразные, такие как 100 рублей, 200 рублей и 2 000 рублей, таких купюр, то есть более мелких было большое количество, купюр по 1 000 рублей и 5 000 рублей было меньше. Далее он отписался администратору, сообщил ему о деньгах, на что он ему сказал, чтобы он скачал на свой телефон приложение «<данные изъяты>» и привязал к нему банковскую карту <данные изъяты> реквизиты которой он ему должен был прислать позже, он так и сделал. После, в течении минут 5-10, он получил реквизиты, привязал банковскую карту к приложению «<данные изъяты>» установленному на его телефон и направился в машину к товарищу Свидетель №6, с которым они отправились в <данные изъяты>» по <адрес>, где через банкомат <данные изъяты> он пополнил баланс банковской карты его знакомой К., остальных данных которой он не знает, которая по его просьбе передала ее ему в пользование, на сумму 387 000 рублей, которые в последующем он перевел на реквизиты указанные ему администратором вышеуказанной группы, а остальные 43 000 рублей, то есть 10 % он оставил себе в качестве зарплаты. Указанную выше банковскую карту, которая у него находилась в пользовании, он постарается найти и предоставить следствию. Вину в совершенном им преступлении признает полностью и искренне раскаивается, желает сотрудничать со следствием, в случае если сможет вспомнить данные или найти свой телефон, через который он общался с указанным выше администратором, он готов предоставить. Хочет также указать, что он не намерен скрываться и постарается возместить причиненный им потерпевшей ущерб в сумме 43 000 рублей, которые он извлек незаконным, указанным выше способом <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он нашел банковскую карту <данные изъяты>» на имя <данные изъяты>» №, на которую он переводил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, с целью последующего перевода их неизвестному ему лицу, которое отправляло его по адресу: <адрес>, забрать у ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №1 и передать ему, которую он желает выдать. Кроме того, желает указать места, где он забрал денежные средства, и где он клал их на карту. Также хочет добавить, что после того, как он пополнил банковский счет указанной выше карты, он ошибочно перевел денежные средства на неизвестный ему номер, после чего ему начали писать, а затем звонить неизвестные лица, которые его направили на указанный выше адрес, и стали спрашивать где деньги, на что он пояснил, что он их ошибочно перевел не туда, на что они ему сказали, что они сдадут его сотрудникам полиции и его посадят, для их удовлетворения. После этого, он поехал к своей знакомой, на чье имя была оформлена карта, чтобы последняя позвонила на горячую линию Тинькофф банка и попросила вернуть денежные средства, так как они были отправлены ошибочно, но сотрудники банка отказали, и не назвали данных получателя, после этого на следующий день он также со своей знакомой пытался вернуть деньги через горячую линию, но указанного не вышло. В связи с вышеизложенным может пояснить, что денежные средства остались у человека, которому он перевел их по ошибке. При этом может также добавить, что адреса ФИО8 он не знает, но организует ее явку к следователю в случае необходимости (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым им в ходе следственного действия проверка показаний на месте было указано место, где он обманным путем у гражданки Потерпевший №1, а именно по адресу: <адрес>, забрал денежные средства, после чего им было указано место недалеко от угла данного дома, относительно первого подъезда, где им были из указанного подъезда выброшены посуда и вещи, а также место парковки, по адресу: <адрес>, где его ждал Свидетель №6 на своем автомобиле. После чего, им был указан банкомат, расположенный в ТЦ <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где им на банковскую карту <данные изъяты>» открытую на имя его знакомой Свидетель №8, изъятой у него ранее, были приведены указанные выше денежные средства <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым с привлечением его в качестве обвиняемого согласен частично. Вину в совершенном преступлении признает частично. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ <данные изъяты>

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные в суде показания, пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, желает возместить потерпевшей ущерб в полном объеме – в сумме 430 000 рублей.

Несмотря на признание подсудимым ФИО6 вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут, на ее домашний телефон № поступил звонок от ранее ей неизвестной девушки, которая пояснила, что ее подругу по имени <данные изъяты> которая проживает недалеко от нее, более точных данных она не помнит, сбила машина, когда та переходила дорогу на красный свет светофора, и сейчас <данные изъяты> находится больнице, в какой именно данная девушка не пояснила, и что сейчас ее подруге <данные изъяты> будут делать операцию, после чего данная девушка сказала, что ее подруге <данные изъяты> необходимо принести в больницу кружку, полотенце и простынь и денежные средства в размере 450 000 рублей, которые нужно будет передать, чтобы ее подругу <данные изъяты> не посадили, на что она согласилась и сказала, что деньги будут, после чего данная девушка сказала, что ей позвонит адвокат и сбросила трубку. Далее примерно в 18 часов 00 минут, на ее домашний телефон № поступил звонок от ранее ей неизвестного мужчины, который представился адвокатом и пояснил, что тот договорился с пострадавшей стороной и надо им передать денежные средства в размере 600 000 рублей, на что она ответила, что у нее таких денег нет, но есть только 430 400 рублей, которые были ее личными накоплениями, после чего данный мужчина сказал, чтобы она пошла в банк и сняла денежные средства с ее банковского счета, на что она ответила, что на улице идет сильный дождь и никуда сейчас не пойдет, а сможет пойти в банк только завтра, на что данный мужчина сказал, что тот сам пойдет в банк и снимет свои личные средства, чтобы отдать их за решение проблемы ее подруги <данные изъяты>, после чего положил трубку. Далее через некоторое время примерно в 18 часов 30 минут, ей снова позвонила ранее ей неизвестная девушка, которая сказала, что сейчас необходимо положить в пакет чашку, полотенце и завернуть в полотенце денежные средства в размере 430 000 рублей, и положить все вышеперечисленное в пакет, который необходимо передать ее знакомому мужчине, который скоро подъедет к ней. После чего примерно в 19 часов 00 минут, на ее домашний телефон № поступил звонок от ранее ей неизвестной девушки, которая пояснила, что ее знакомый молодой человек стоит около ее подъезда, который располагается в <адрес> и ему необходимо вынести пакет с вышеуказанным содержимым, на что она согласилась, взяла пакет, в который положила, чашку и денежные средства в размере 430 000 рублей завернутые в зеленое полотенце и вышла на улицу, где увидела около вышеуказанного подъезда молодого человека, примерным возрастом 25-30 лет, примерным ростом 160-165 см, черный кучерявый короткий волос, одетого в черную куртку, черные брюки и на голове которого была одета черная бейсболка, которому выйдя из вышеуказанного подъезда она ничего у него не спросив, передала пакет, в котором находилась чашка и денежные средства в размере 430 000 рублей завернутые в полотенце зеленого цвета, после чего данный молодой человек взяв вышеуказанный пакет и ушел в неизвестном ей направлении. Далее на следующий день, дата. г. примерно в 08 часов 00 минут на ее домашний телефон № поступил звонок от ее подруги по имени Наталья, которая пояснила, что та находится у себя дома, адрес которого она не помнит и с ней все в порядке. После чего на ее вопрос находилась ли та дата в больнице, ее подруга по имени <данные изъяты> пояснила, что дата у нее поднялась температура и та провела весь день у себя дома, адрес которого она не помнит, после чего она поняла, что ее ввели в заблуждение и обманным путем, похитили у нее денежные средства в размере 430 000 рублей, после чего она решила обратиться с заявлением в полицию. Таким образом действиями неустановленного лица, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 430 000 рублей. Так как ее пенсия составляет примерно 24 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и продукты питания <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата она была приглашена сотрудниками полиции в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес> для проведения следственного действия предъявление лица для опознания. Перед проведением указанного следственного действия следователем ФИО9 были уточнены черты, по которым она сможет опознать лицо, совершившее в отношении нее дата преступления. После ее вывели с помещения выше указанного отдела, где она ожидала следственного действия. Затем через какое-то время ее снова пригласили в кабинет к следователю, где уже находились две девушки, которые были представлены следователем, как понятые, а также три молодых человека, которые стояли около стены, напротив входа и в руках у них располагались таблички с цифрами 1, 2, 3, расположенными справа на лево, от входа. Так следователем, всем участникам следственного действия были оглашены их права и обязанности. После чего, ей было предложено, чтобы она прошла к мужчинам ближе и установила лицо, которое совершило в отношении нее преступление. Так мужчины, как она указала выше, располагались напротив входа в кабинет, слегка левее, каждый мужчина был условно обозначен номерами 1,2,3. Так, пройдя к указанным мужчинам, став напротив них и посмотрев им в глаза, на их лицо и телосложение, она опознала мужчину под номером 1, который представился всем как ФИО6. Данного мужчину она опознала по чертам лица, а именно мужчина не славянской внешности, примерно 25-30 лет, около 170-175 см, худощавого телосложения, темные волосы, темные глаза, среднего размера. Данного мужчину опознает с уверенностью без колебаний, так как провела с ним много времени и хорошо его запомнила <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата она передала ФИО6 (которого она узнала при проведении опознания) пакет, в котором находилась чашка, также денежные средства в размере 430 000 рублей, которые были завернуты в полотенце зеленого цвета. Также с полной уверенностью хочет сказать, что денежные средства были в размере 430 000 рублей, эти денежные средства она копила на протяжении многих лет. Поясняет, что она плохо себя чувствует, в связи с чем не желает участвовать в дальнейших следственных действиях. В день написания заявления в полицию, она была растеряна и расстроена произошедшим и допустила ошибку в бланке заявления, поясняет, что денежные средства у нее были похищены дата в размере 430 000 рублей, а заявление ею было написано дата (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными ею в суде, согласно которым с подсудимым ФИО6 она не знакома, оснований оговаривать его у нее нет. Ей знакома потерпевшая Потерпевший №1, ппримерно, 6 лет назад они встречались в <данные изъяты>. Она приносила детские вещи. Потерпевший №1 часто приходила к ней в гости. В целом, у них сложились дружеские отношения. дата Потерпевший №1 пришла к ней домой, был сильный дождь, она проводила Потерпевший №1 до дома в послеобеденное время. На следующий день Потерпевший №1 позвонила и спросила о ее самочувствии. Она ответила Потерпевший №1, что всё хорошо. Потерпевший №1 сообщила, что ей позвонили и сказали, что она (<данные изъяты>.) попала под машину и ее положили в реанимацию. Потом Потерпевший №1 рассказывала, что она пошла к соседке <данные изъяты> за деньгами. Она просила у неё деньги. Также Потерпевший №1 поясняла, что звонил какой-то молодой человек и сообщил о том, что Свидетель №7 попала в аварию. Также он сказал ей, чтобы Потерпевший №1 собирала деньги 345 000 рублей, кружку и постельное бельё. Потерпевший №1 взяла деньги у <данные изъяты>, но ей всё ещё не хватало. Потерпевшая обратилась в банк. После того, как она узнала, что с ней (<данные изъяты>.) всё в порядке, Потерпевший №1 сразу же обратилась в полицию. В тот день она в ДТП не попадала, а находилась дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата он был приглашен в административное здание отдела № СУ УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в качестве статиста для проведения следственных действий. Сотрудники полиции и следователь сообщили ему его функции, разъяснили ему его права, далее были приглашены еще один статист ранее ему не знакомый мужчина и гражданин (опознаваемый) также были приглашены двое граждан (понятых). Далее им всем были разъяснены их права, они последовали в кабинет №, занять свои места, после чего была приглашена потерпевшая, которую им представили как опознающая Потерпевший №1. В ходе проведения следственного действия, опознающая указала на мужчину под номером 1 - ФИО6 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата он был приглашен в административное здание отдела полиции по адресу: <адрес> в качестве статиста для проведения следственных действий. Сотрудники полиции сообщили ему его функции, разъяснили ему его права и обязанности, далее были приглашены еще один статист ранее ему не знакомый, а также еще один мужчина (опознаваемый) и двое понятых. Далее им всем были разъяснены их права, они последовали в кабинет №, занять свои места, после чего была приглашена потерпевшая. В ходе проведения следственного действия, опознающая указала на мужчину под № - ФИО6 (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата она была приглашена для участия в следственном действии - предъявление лица для опознания. В данном следственном действии принимали участие: понятой № - Свидетель №1, понятой № - она, Свидетель №2, опознающая Потерпевший №1, опознаваемый ФИО6, а также приглашённые в качестве статистов граждане Свидетель №3 и Свидетель №4, которые схожи по внешности с ФИО6 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего следователем было предложено опознаваемому ФИО6, выбрать номер и место среди статистов. Опознаваемый ФИО6 выбрал № и занял первое место справа от входной двери, после чего в кабинет была приглашена опознающая Потерпевший №1, которой было предложено выбрать лицо, которое ранее та могла видеть. Потерпевший №1 указала на ФИО6, который стоял первым с правой стороны от входа в кабинет под номером 1. После чего Потерпевший №1 с уверенностью пояснила, что ранее видела ФИО6, когда передавала ему пакет с денежными средствами в размере 430 000 рублей и вещами для предоставления помощи ее подруге, также пояснила, по каким внешним признакам та опознала ФИО6 После чего, следователем был составлен протокол данного следственного действия (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата она была приглашена для участия в следственном действии - предъявление лица для опознания. В данном следственном действии принимали участие: понятой № - она, Свидетель №1, понятой № - Свидетель №2, опознающая Потерпевший №1, опознаваемый ФИО6, а также приглашённые в качестве статистов граждане Свидетель №3 и Свидетель №4, которые схожи по внешности с ФИО6 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего следователем было предложено опознаваемому ФИО6, выбрать номер и место среди статистов. Опознаваемый ФИО6 выбрал № и занял первое место справа от входной двери, после чего в кабинет была приглашена опознающая Потерпевший №1, которой было предложено выбрать лицо, которое ранее та могла видеть. Потерпевший №1 уверенно указала на ФИО6, который стоял первым с правой стороны от входа в кабинет под номером 1. После чего Потерпевший №1 с уверенностью пояснила, что ранее видела ФИО6, когда передавала ему пакет с вещами и денежными средствами в размере 430 000 рублей для оказания помощи ее подруге, также пояснила, по каким внешним признакам та опознала ФИО6 После чего, следователем был составлен протокол данного следственного действия <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата приблизительно в 16 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний на месте», на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками к зданию СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, куда также был приглашен второй понятой Свидетель №5, при этом, им следователь разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, и разъяснил порядок проведения указанного следственного действия и указал, что будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО6, который к тому времени находился возле здания СУ Управления МВД России по <адрес> с защитником Мишуринским В.А. После чего, следователем был задан вопрос подозреваемому ФИО6 о том, желает ли тот чтобы его показания были проверены на месте, на что подозреваемый ФИО6 ответил положительно. После чего, группа в составе следователя, их понятых, подозреваемого ФИО6, его защитника, на служебных автомобилях проследовали к месту совершения преступления, а именно как тот указал к дому № по <адрес>. Приехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО6, а также все участвующие лица вышли из автомобиля и подозреваемый ФИО6 указал на 3 подъезд <адрес>, и в присутствии защитника, нас-понятых пояснил, что в третьей декаде дата, находясь возле указанного подъезда, тот у вышедшей из данного подъезда женщины забрал пакет с вещами и денежными средствами в размере 430 000 рублей, после чего подозреваемый ФИО6 указал на куст рядом с вышеуказанным домом и пояснил, что в указанном месте тот выбросил из пакета какие-то вещи, после чего ФИО6 указал на место рядом с подъез<адрес> и пояснил, что на указанном месте стоял припаркованный автомобиль, в котором его ждал его знакомый. Затем, подозреваемый ФИО6 пояснил, что необходимо проехать к <данные изъяты>» по <адрес>. Все участвующие лица поместились в служебные автомобили и проехали по указанному адресу. Где, приехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО6 указал на вход помещение <данные изъяты>», войдя во внутрь, подозреваемый ФИО6 при защитнике, нас-понятых, указал на банкомат «<данные изъяты> и пояснил, что через указанный банкомат по указанию неизвестного ему лица, тот перевел часть из похищенных денежных средств на неизвестный ему счет. После проведения следственного действия, в протоколе следственного действия, проверка показаний на месте, подозреваемый ФИО6, его защитник, он и второй понятой поставили свои подписи (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата приблизительно в 16 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний на месте», на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками к зданию СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, куда также был приглашен второй понятой ФИО10, при этом, им следователь разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, и разъяснил порядок проведения указанного следственного действия и указал, что будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО6, который к тому времени находился возле здания СУ Управления МВД России по <адрес> с защитником Мишуринским В.А. После чего, следователем был задан вопрос подозреваемому ФИО6 о том, желает ли тот чтобы его показания были проверены на месте, на что подозреваемый ФИО6 ответил положительно. После чего, группа в составе следователя, их понятых, подозреваемого ФИО6, его защитника, на служебных автомобилях проследовали к месту совершения преступления, а именно как тот указал к дому № по <адрес>. Приехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО6, а также все участвующие лица вышли из автомобиля и подозреваемый ФИО6 указал на 3 подъезд <адрес>, и в присутствии защитника, нас-понятых пояснил, что в третьей декаде мая 2022 года, находясь возле указанного подъезда, тот у вышедшей из данного подъезда женщины забрал пакет с вещами и денежными средствами в размере 430 000 рублей, после чего пояснил, что тот направился к соседнему дому, где его ждал его знакомый на автомобиле, после чего, подозреваемый ФИО6 указал на куст и пояснил, что в указанном месте тот выбросил из пакета какие-то вещи, после чего ФИО6 указал на место рядом с подъез<адрес> и пояснил, что на указанном месте стоял припаркованный автомобиль, в котором его ждал его знакомый. Затем, подозреваемый ФИО6 пояснил, что необходимо проехать к <данные изъяты>» по <адрес>. Все участвующие лица поместились в служебные автомобили и проехали по указанному адресу. Где, приехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО6 указал на вход в подвальной части помещения ТЦ <данные изъяты>», войдя во внутрь, подозреваемый ФИО6 при защитнике, нас-понятых, указал на банкомат <данные изъяты>» и пояснил, что через указанный банкомат по указанию неизвестного ему лица, тот перевел часть из похищенных денежных средств на неизвестный ему счет. После проведения следственного действия, в протоколе следственного действия, проверка показаний на месте, подозреваемый ФИО6, его защитник, он и второй понятой поставили свои подписи <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным УУР Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, совершенных на территории <адрес>. В дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления - мошенничества, совершенного в крупном размере в отношении Потерпевший №1 по уголовному делу №, было установлено лицо, возможно причастное к совершению указанного преступления - ФИО6, дата года рождения. дата местонахождение ФИО6 было установлено, в связи с чем, последний был доставлен в СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ним, ФИО6 пояснил, что хочет сознаться в совершенном им преступлении. Перед беседой он спросил у ФИО6, владеет ли тот русским языком и не нуждается ли в услугах переводчика, на что тот пояснил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. ФИО6 был спокоен, по внешним признакам и поведению было понятно, что последний адекватно оценивает окружающую действительность и полностью отдает отчет своим действиям. С его стороны на указанного гражданина физического, психического либо иного воздействия оказано не было. ФИО6 сам изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении, речь о котором шла в доверительной беседе. После чего, он предоставил ФИО6 бланк протокола явки с повинной, верхнюю часть протокола которого он заполнил собственноручно, а нижнюю часть протокола о событии преступления, ФИО6 заполнял сам. При этом, после заполнения протокола явки с повинной, ФИО6 был опрошен им по указанному эпизоду его преступной деятельности (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в третьей декаде дата, примерно около 21 часа 00 минут, она своему знакомому ФИО6, которого она знает, ввиду того, что он являлся другом ее бывшего молодого человека Свидетель №6-<данные изъяты>, по его просьбе передала принадлежащую ей и оформленную на ее имя банковскую карту банка «<данные изъяты> данных которой в настоящий момент она не помнит. При этом, ФИО6 позвонил ей с просьбой одолжить ему карту, когда она находилась на работе, для каких целей он ее просил, он ей не пояснял, и так как она ему доверяла, а так же в связи с тем, что она была занята, она не стала ничего уточнять у него по этому поводу, и сообщила, что она не может ему ее привезти, но при этом если ему нужно, он может ее приехать взять к ней на работу. Так как она указала выше, примерно в 21 час 00 минут, на сколько она помнит в третьей декаде дата, он приехал к ней на работу, в аптеку, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> где она передала ему указанную выше карту. Также поясняет, что конкретной даты, когда он ей ее должен вернуть, она не обозначала, то есть фактически предоставила ему свою карту в пользование, при этом сообщив ему пароль от карты. После этого ФИО6 ушел, однако после этого по прошествии не более 1 часа он снова позвонил ей на принадлежащий ей телефон, указанный выше и сказал, может ли она позвонить на горячую линию банка «<данные изъяты>» для того чтобы уточнить, прошла ли операция по переводу им денежных средств, и зачислены ли они на указанный при переводе им счет, она согласилась и позвонила на горячую линию указанного банка. Кроме этого, поясняет, что до звонка ФИО6, ему в приложении банка <данные изъяты> к которому была привязана переданная ею карта, пуш-уведомлением поступила информация, о пополнении счета и о переводе денежных средств, при этом в настоящий момент конкретную сумму пополнения и перевода, в настоящий момент он указать не может, так как не помнит. Затем она позвонила на горячую линию <данные изъяты> банка, и в ходе разговора с оператором выяснила, что денежные средства, поступят на счет, который ФИО6 указал при переводе, не ранее чем через сутки, так как для выполнения указанной транзакции требуется время. Она перезвонила ФИО6 и сообщила ему об этом. Спустя одни сутки, ФИО6 позвонил и сказал ей что деньги не поступили, и сможет ли она узнать куда переведены деньги, также позвонив на горячую линию банка, и она снова согласилась им помочь. Она снова набрала номер горячей линии указанного банка и стала выяснять куда были переведены денежные средства, однако банк по каким-то причинам, не смог ей пояснить куда ушли деньги, так как якобы у них не имеется такой информации, и выяснить ее можно только в том случае, если при переводе был оформлен электронный чек. Выяснив указанное, она позвонила ФИО6 и сообщила ему о данном факте, при этом пояснил, что никакого электронного чека он не оформлял. Так, после указанного по просьбе ФИО6 она еще несколько раз звонила на горячую линии банка «<данные изъяты>» и пыталась выяснить куда ушли денежные средства, которые переводил ФИО6 или вернуть их обратно ей на счет, однако входе указанных разговоров она поругалась с сотрудниками банка, в связи с чем ей заблокировали карту. После она сообщила об этом ФИО6 и сказала, что карта ей более не нужна, так как она не собирается ее восстанавливать, кроме этого, она также удалила приложение <данные изъяты>» банка. Более, после указанного с ФИО6 она не виделась и не общалась. Также поясняет, что о том, что это за деньги, которые ФИО6 положил на счет ее карты, указанной выше, и после переводил их на неизвестный ей счет, она не знала, и не предполагая, что ФИО6 мог получить их преступным путем она не предполагала, в связи с чем сама лично не интересовалась по поводу того что это за деньги. Где карта, переданная ею ФИО6 находится в настоящий момент ей не известно, так как она более банком «<данные изъяты> не пользуется, в связи с чем даже не думал ее возвращать. Также добавляет, что на днях ей от Свидетель №6-<данные изъяты>. стало известно о том, ФИО6 подозревается в совершении какого-то преступления, при этом также стало известно, что ее карта использовалась ФИО6 для пополнения и перевода денежных средств добытых преступным путем, в связи с чем ей нужно будет прийти к следователю, для ее допроса, в связи с чем она добровольно, без чьего-либо принуждения прибыла в отдел № СУ Управления МВД России по <адрес>, для допроса. Поясняет, что с Свидетель №6-<данные изъяты> она рассталась примерно в начале дата по личным причинам, однако остались в приятельских отношениях и изредка, связывались друг с другом, просто интересуясь о том, как у кого дела, в связи с чем у них имелись номера друг друга. Также хочет добавить, что выписку по карте она предоставить не может, так как более, после указанного случая с ее блокировкой не имеет никакого доступа к ней. По поводу выписки детализации звонков, может пояснить, что у нее оператором сотовой связи является «Безлимит», филиалов которого в <адрес> и в принципе в <адрес> не имеется, а также лично у нее не имеется приложения указанного оператора, и имеется ли такое приложении вообще, ей не известно, в связи с чем ее предоставить она не может, однако в случае если у нее будет иметься какая-либо возможность получить указанную выписку, при ее получении обязуется предоставить сотрудникам полиции <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что сегодня дата она сделала выписку по банковской карте <данные изъяты>», которую она в дата передавала ФИО6 Ей стало известно, что согласно выписке ФИО6, пополнил баланс ее карты на сумму 61 900 рублей, дата 20 часов 55 минут, в 20 часов 58 минут дата денежные средства в размере 61 900 рублей были сняты с ее банковской карты. Хочет пояснить, что ФИО6 после того, как снял с ее банковской карты денежные средства в размере 61 900 рублей, совершил перевод денежных средств с помощью ее банковской карты, при этом не пополняя баланс ее банковской карты <данные изъяты> на какую сумму он совершил перевод денежных средств, ей неизвестно. У нее с собой имеется мобильный телефон, на котором имеется приложение «<данные изъяты>» в котором имеется информация о переводах, который она добровольно готова выдать <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6-З., данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата он находился в <адрес> около торгового центра <данные изъяты>» вместе со своей супругой, с которой у него религиозный брак, ФИО11, для того чтобы забрать мобильный телефон с ломбарда, примерно в 19 часов 30 минут к нему подъехал ранее его знакомый ФИО6 по внешнему виду автомобиля вроде бы на такси. Далее он вместе с ФИО6 забрал телефон с ломбарда, и затем к нему обратился ФИО6 и спросил есть ли у него какая-либо банковская карта, банка «<данные изъяты> для того чтобы кому – то перевести денежные средства, но подробности не рассказал, и он ответил что у него нет такой карты, но есть у их общей знакомой Свидетель №8, он позвонил Свидетель №8 и сказал К., что ФИО6, ненадолго нужна ее банковская карта, чтобы перевести деньги знакомому, на что ФИО12, дала согласие и сказала чтобы они приехали к ней на работу. Далее он вместе с ФИО6, и его супругой поехали на работу к Свидетель №8, в аптеку, расположенную в <адрес>, точный адрес он не помнит. Доехав на место, они вместе с ФИО6 зашли в аптеку, и ФИО6 взял у Свидетель №8 банковскую карту «<данные изъяты> и далее он вместе с ФИО6 и супругой поехали в <данные изъяты>». Доехав до ТЦ, они зашли во внутрь, подошли к банкомату и ФИО6 сказал, что одному человеку нужно перевести деньги, а также сказал, что он забирает, откуда то деньги и переводит их, за что ему платят деньги, он спросил, что это за такая тема за которую столько денег платят, но ФИО6, больше подробностей не сообщил ему, сказал что просто забирает деньги и переводит, а также не говорил не сообщил ему добыты эти деньги криминальным путем. ФИО6, подошел к банкомату, достал из кармана денежные средства приблизительно в размере 60 000 рублей, точную сумму он не помнит поскольку прошло много времени и пополнил этими деньгами баланс карты <данные изъяты>» ФИО12 Затем ФИО6 поговорил по телефону и снял все эти денежные средства, после того как он снял 60 000 рублей он продолжил с кем то разговаривать по телефону и в ходе беседы ему пояснили, что ФИО6 Р, необходимо перевести денежные средства не пополняя баланс карты ФИО12, после чего тот приложил карту к банкомату, и сразу же нажал на экране перевод денежных средств, и перевел денежные средства в размере около 60 000 рублей, не пополняя баланс банковской карты, но куда тот переводил он не помнит, вроде на какой – то банковский номер. Далее они вышли из <данные изъяты>» ФИО6 куда – то позвонил и ему сообщили, что деньги не дошли до нужного адресата, затем он позвонил ФИО12, и попросил чтобы она позвонила в банк и проверила куда ушли деньги и почему они не дошли до нужного адресата. Далее несколько минут спустя ФИО12, перезвонила и сказала, что ей в ходе телефонного разговора с банком <данные изъяты> сообщили, что перевод осуществляется в течении суток. Дальше он вместе со своей супругой поехал к себе домой КЧР, а ФИО6, ушел пешком в неизвестном ему направлении. Все это время его супруга не знала зачем он выходил из машины и чем он занимался, и находилась в его машине и никуда не выходила. Именно он, а не ФИО6, позвонили ФИО12, когда не прошёл перевод денежных средств, так как ФИО6, на тот момент разговаривал по телефону и попросил его позвонить ФИО12 ФИО6, имеется брат у которого имеется кошара где тот держит скот, и ему ФИО6 помогает, откуда и получает деньги на проживание. Он с детства знаком и дружит с ФИО6, и когда необходимо друг другу помочь в каких-то мелочах они помогают друг другу, какой либо корыстной заинтересованности он не имел. А также он не знал откуда конкретно взялись эти деньги. В течении всего дня дата они больше никуда не ездили с ФИО6, поскольку он сразу же из дома, а именно из <адрес> приехал в <адрес> <данные изъяты>», вместе со своей супругой, чтобы забрать телефон из ломбарда около <данные изъяты>» который они вместе сдали в ломбард на имя ФИО6, в начале мая (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Семенова В.Г., данными им с его согласия в суде по ходатайству стороны защиты о том, что в дата им с Потерпевший №1 было заключено соглашение о представлении её интересов в Промышленном районном суде <адрес>. Доверенность была выдана, заверена нотариусом. Подсудимый изъявил добровольное желание возместить причинённый ущерб хотя бы частично. В конце дата ему как законному представителю потерпевшей были переданы денежные средства в размере 165 000 рублей, о чём была составлена расписка, где он и подсудимый поставили свои подписи. Данные денежные средства им были переданы Потерпевший №1 Потерпевший №1 высказал своё мнение, что она не желает строго наказания подсудимому и сказала, что его уже простила.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

Иным документом - протокол явки с повинной ФИО6, зарегистрированный дата в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за номером №, в которой ФИО6 сознался в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 <данные изъяты>

Представленное стороной обвинения доказательство – заявление Потерпевший №1, поступившее дата в ОП № Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированное дата в КУСП за номером № (<данные изъяты>) не является доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6-З., Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей: ФИО13, Семенова В.Г., данные им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления, а также с другими доказательствами, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора ФИО6 потерпевшей, свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО6 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО6 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив межу собой роли, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, показаниями потерпевшей, данными ими в ходе предварительного расследования, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, так как сумма денежных средств похищенных ФИО6 у Потерпевший №1 составила 430 000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО6 суд не находит.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимый ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего среднее общее образование, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего.

Суд в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6: полное признание вины, раскаяние, сожаление о содеянном, желание встать на путь исправления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей суд строго не наказывать подсудимого, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, так как ФИО6 добровольно частично возместил потерпевшей Потерпевший №1 вреда, причиненный преступлением в размере 165 000 рублей.

ФИО6 приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от дата осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; апелляционным постановлением Верховного Суда КЧР от дата приговор изменен, назначено окончательное наказание в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ. При признании в действиях ФИО6 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО6, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО6, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО6, преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь целей наказаний и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как было установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО6 наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО6 осужден дата приговором Черкесского городского суда КЧР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет; в срок отбытия наказания засчитаны: срок содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок, отбытый по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от дата с дата по дата.

Таким образом, при назначении ФИО6 по настоящему приговору окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, и считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и основного наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда КЧР от дата, с полным присоединением дополнительного наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда КЧР от дата, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО6 о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей денежных средств в сумме 430 000 рублей в качестве компенсации материально ущерба, причиненного преступлением и в сумме 80 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 дата умерла (запись акта о смерти № от дата), близкие родственник не установлены, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата, назначить ФИО6, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания ФИО6 под стражей – с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору, основное наказание, отбытое ФИО6 по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет – исполнять самостоятельно, его срок исчислять – с момента отбытия основного наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО6 материального ущерба в размере 430 000 рублей, морального ущерба в размере 80 000 рублей, - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко