72RS0013-01-2023-001738-74

Дело № 2а-2906/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Соколова О.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки. Обращение в суд мотивировано тем, что на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД при ГУВД России, административный ответчик имеет на праве собственности: транспортные средства. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок инспекцией начислены пени. В адрес ФИО1 направлено требование об уплате недоимки, которое добровольно не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 августа 2022 года вынесен судебный приказ. Который был отменен определением судьи от 15 сентября 2022 года. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 по 06.02.2020 в размере 1 614,30 руб., за 2015 год за период с 02.12.2016 по 08.06.2020 в размере 1 414,44 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017 по 09.12.2020 в размере 2 172,81 руб., за 2017 год за период с 04.12.2018 по 19.04.2019 в размере 447,42 руб., за 2018 год за период с 03.12.2019 по 18.12.2020 в размере 904,68 руб. Всего в размере 6 553,69 руб.

Определением суда от 15 марта 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 возбуждено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. ст. 291, 292 КАС РФ.

Письменные возражения от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступили.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежат(ли) на праве собственности за рассматриваемый налоговый период: транспортные средства: №. Административным ответчиком это не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ч.2 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ, если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи.

При этом ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области от 19.11.2002 года № 93 «О транспортном налоге».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

27 июля 2016 года Мировым судьей судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №2-3157/2016/1м, с налогоплательщика взыскан транспортный налог за 2014 год в размере 9 400,00 руб. Судебный приказ не отменен. 19 июля 2017 года Мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №2-4380/2017/1м, с налогоплательщика взыскан транспортный налог за 2015 год в размере 9 400,00 руб. Судебный приказ не отменен. 31 июля 2018 года Мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №2-7289/2018/1м, с налогоплательщика взыскан транспортный налог за 2016 год в размере 12 925,00 руб. Судебный приказ не отменен. За 2017 год налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 12 925,00 руб. 03 августа 2020 года решением Калининского районного суда г. Тюмени вынесено решение о взыскании с налогоплательщика транспортного налога за 2018 год в размере 15 955,00 руб.

Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

30 апреля 2019 года налогоплательщиком самостоятельно уплачена задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 12 925,00 руб.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законом срок, ФИО1 в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени: пени по транспортному налогу: за 2014 год за период с 01.12.2015 по 06.02.2020 в размере 1 614,30 руб., за 2015 год за период с 02.12.2016 по 08.06.2020 в размере 1 414,44 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017 по 09.12.2020 в размере 2 172,81 руб., за 2017 год за период с 04.12.2018 по 19.04.2019 в размере 447,42 руб., за 2018 год за период с 03.12.2019 по 18.12.2020 в размере 904,68 руб.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

На основании ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлен требование: №38300 по состоянию на 25 февраля 2021 года со сроком исполнения до 05 апреля 2021 года (л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться по требованию №38300 по состоянию на 25 января 2021 года с 05 апреля 2021 года по 05 октября 2021 года.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №9 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа 16 августа 2022 года, то есть изначально с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г. Тюмени от 15 сентября 2022 года, судебный приказ вынесенный определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г. Тюмени отменен (л.д. 27).

Согласно ч.1 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 поступило в Калининский районный суд г. Тюмени 14 марта года, в пределах срока, установленного абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Процедура принудительного взыскания задолженности, состоящая из взаимосвязанных этапов и сроков реализации, не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. Доказательства наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в надлежащий суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, последним не представлены. Значит, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ, и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления к мировому судье для взыскания с ФИО1 обязательных платежей и санкций пропущен административным истцом, в ходатайстве о восстановлении срока отказано, суд полагает, что административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 69, 70, гл. 34 НК РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.М. Соколова

О.М. Соколова