№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество "ТБанк" к ФИО\2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО\3 и просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО\3 просроченную задолженность в размере 135 889 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО\3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 125 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО\3 кредитную карту. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. АО «ТБанк» стало известно, что ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ умер, на дату смерти обязательство перед Банком ФИО\3 не исполнено. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего по кредитному договору составила 135 889 рублей 87 копеек. В связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО\3

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ФИО\2 (наследник) (л.д. 81-82).

Определением судьи Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Ейского нотариального округа ФИО\8 (л.д. 94-95).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО\2 в судебные заседания дважды не явилась, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика (л.д.93,103), однако повестки возвращены как невостребованные по причине истечения срока хранения, что с учетом положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

Третье лицо нотариус Ейского нотариального округа ФИО\8, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 101)

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование кредитора с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 125 000 рублей, на условиях определённых банком и содержащихся в общих условиях и тарифах обслуживания кредитных карт банка. Договор состоит из общих и индивидуальных условий (л.д.29-39).

Составными частями заключенного между сторонами договора кредитной карты являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания банка «Тинькофф». Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Ответчика (л.д. 24).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Карта клиентом активирована с проведением расчётных операций, что подтверждается расчётом/выпиской задолженности по договору № (л.д. 18). Таким образом, Банком обязательства перед заёмщиком исполнены, клиент денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по кредитному договору № (л.д.19).

В связи с неисполнением условий Договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заёмщика заключительный счет (л.д. 43) об оплате задолженности в течение 30 дней с момента отправки требования.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 рублей 87 копеек, которая согласно справке о размере задолженности состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 127 316,59 руб., просроченные проценты – 8528,28 руб., комиссии и штрафы – 45,00 руб. (л.д.44).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО\3 умер.

Согласно справке нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\8 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО\3, наследство по всем основаниям приняла супруга наследодателя – ФИО\2, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 75).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность Заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В связи с данными обстоятельствами, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ по данному делу ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО\3 заменен на надлежащего ответчика – ФИО\2 (л.д. 81-82).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 наследство приняла супруга ФИО\2. Наследственное имущество состоит из ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; на ? долю автомобиля «<данные изъяты>; на ружье <данные изъяты>, калибр к-<данные изъяты>; на ружье ИЖ-27,калибр к-16,№М02054; на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д.75)

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО\2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на № доли автомобиля «<данные изъяты>» государственный номерной знак С <данные изъяты> 193 (л.д.72).

Как следует из ответа начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и <адрес>ов) от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство «Форд Фокус» государственный номерной знак С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на гражданина ФИО\4, документ-основание договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО\2 (ответчик по делу) и ФИО\4 (л.д.70-71,74).

Таким образом, достоверно судом установлено, что ФИО\2 приняал наследство после смерти ФИО\3 в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, ФИО\2, как наследник по закону после смерти ФИО\3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязан отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представленными суду документами подтверждается факт наличия задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету сумма задолженности по договору кредитной карты № перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135 889,87 рублей из них: основной долг – 127 316, 59 рублей, проценты- 8 528,28 рублей, комиссии и штрафы – 45 рублей (л.д.44).

Расчет задолженности, представленный истцом не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Правильность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, контр/расчет, как и доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств Заемщиком.

Следовательно, наличие кредитных обязательств и наличие задолженности установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 5 077 рублей.

Вместе с тем, расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются лишь платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) за подачу иска в сумме 4 723 рубля.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля, оплаченные Банком согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования «ТБанк» к ФИО\2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО\2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО\5 <адрес> (паспорт № № выданный ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ейский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -