Дело № 2-4172/2023

14RS0035-01-2023-005102-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 18.07.2018 года ФИО2 написал расписку о том, что взял у него денежные средства на сумму 731 500 руб., срок возврата установлен не был. Денежные средства возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил. 26.07.2022 г. истец направил ответчику требование о возврате долга по расписке, которое ответчиком проигнорировано. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 731 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ за период с 28.08.2022 г. по 17.11.2023 г. в размере 12 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.08.2022 г. по 17.11.2023 г. в размере 12 763 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 815 руб.

В суд истец ФИО1, будучи надлежаще лично извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования уточнил, не поддержал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ за период с 28.08.2022 г. по 17.11.2023 г. в размере 12 696 руб., в остальной части просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причины неявки суду неизвестна, в связи с чем, рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ без участия ответчика.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.07.2018 года ФИО2 написал расписку о том, что взял у него денежные средства на сумму 731 500 руб., срок возврата установлен не был.

Истец утверждает, что ответчик долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 731 500 руб. не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы. При том, из расписки не следует о том, что данные денежные средства получены ответчиком по отдельному обязательству.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 18.07.2018 г. представляет собой договор займа, поскольку в ней присутствуют все признаки данного договора, предусмотренные ст.807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 731 500 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в размере 12 763 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 642,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 731 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 763 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 642,63 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение суда изготовлено 16.05.2023 года.