Дело № 2-1769/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 03 октября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – Ответчик, Клиент, Заемщик) о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <...> в порядке ст.ст. 160, 421, 432 434, 438, 441 ГК РФ на основании заявления ХХХ от <...> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <...> (Договор о карте) В соответствии с договором Банк открыл счет карты. Ответчик воспользовался картой, совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет., однако ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей. <...> в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам Банк выставил ответчику Заключительный счет – выписку с требованием возврата суммы задолженности в размере 170487,59 рублей в срок до <...>. Однако задолженность до настоящего времени не возвращена и по состоянию на <...> составляет 168999,76 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с <...> в сумме 168999,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4580 руб..
АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 по <...> РБ <...>, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что <...> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <...> (далее по тексту кредитный договор), Банком был открыт счет карты.
В период с 25 октября 206 года по <...> ответчик совершил операции по получению наличных денежных средств с использованием карты <...> что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
По условиям договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности по кредитному договору путем ежемесячного внесения обязательных минимальных платежей на счет.
Однако ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей (л.д. 13)
<...> в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам Банк сформировал и направил ответчику Заключительный счет – выписку с требованием возврата суммы задолженности в размере 170487,59 рублей в срок до <...> (л.д. 14).
Однако ответчик указанное требование Банка не исполнил. После указанной даты ответчик платежи в счет погашения кредита ответчик не вносил, задолженность до настоящего времени не погашена.
<...> Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 по <...> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа.
<...> и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Кумертау РБ выдан судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному договору в сумме 170487,59 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2304,88 руб.
<...> определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по <...> РБ указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика ( гражданское дело <...> л.д.18, 21,24).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26<...> по <...> по состоянию на <...> составляет 168999,76 руб., в том числе сумма основного долга 168999, 76 руб. (л.д. 7).
Данный расчет проверен судом, признается правильным и принимается. Указанный размер задолженности стороной ответчика не оспаривается.
Ответчик ФИО1 заявила о применении пропуска срока исковой давности.
При разрешении данного заявления суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В суде установлено, что по условиям кредитного договора от <...> ответчик обязан был вносить обязательные минимальные платежи ежемесячно, но не исполнял данное обязательство надлежащим образом.
В связи с чем, в соответствии с п.2 ст. 812 ГК РФ Банк изменил условия кредита, и <...> Банк сформировал и направил ответчику Заключительный счет – выписку с требованием об оплате всей суммы задолженности в размере 170487,59 руб. в срок до <...>.
Однако в указанный срок ответчик не произвел полного погашения кредита в соответствии с требованием Банка.
Следовательно, Банк узнал о нарушении своих прав <...>.
Соответственно трёхгодичный срок исковой давности истёк <...>.
В суд Банк обратился с настоящим иском <...>, то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, не влияет на вывод суда об истечении срока исковой давности, поскольку на момент обращения к мировому судье <...> срок давности уже истек.
Истец не заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не указал. Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом сроков исковой давности.
Взыскание с ответчика в порядке исполнения судебного приказа суммы в размере 1487,83 руб., не свидетельствует о признании долга ответчиком, и не прерывает течение срока искровой давности.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении настоящего иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4580 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<...>) к ФИО1 (паспорт <...> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <...> от <...> в размере 168999 рублей 76 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4580 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий